近年來，山寨文化大行其道。針對山寨現(xiàn)象，社會認(rèn)識一直存有歧見。有人稱山寨現(xiàn)象中富有創(chuàng)新精神，有人卻認(rèn)為只是抄襲與模仿，甚至是侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為。但不論認(rèn)識上如何存在分歧，一個必須正視的事實(shí)是：具有價格優(yōu)勢的山寨產(chǎn)品已經(jīng)對相關(guān)產(chǎn)業(yè)有了相當(dāng)大的影響力，且山寨文化的影響力與社會效應(yīng)，又不止于在相關(guān)產(chǎn)品方面。

　　什么是“山寨”？其實(shí)這是一個難以下確切定義的現(xiàn)象。有學(xué)者認(rèn)為，山寨意味著“神秘、浪漫、反主流、草根”；有觀點(diǎn)則認(rèn)為，“仿造性、快速化、平民化”是山寨現(xiàn)象的主要特征?？傊?，山寨產(chǎn)品一般是草根企業(yè)從小作坊起步，通過快速模仿成名品牌，進(jìn)而占有一個范圍較大的消費(fèi)群體。從目前情況看，手機(jī)、游戲機(jī)、汽車等諸多領(lǐng)域，不同程度上都存在著山寨現(xiàn)象。

　　三星經(jīng)濟(jì)研究院中國研究中心最近以山寨手機(jī)的成功為例，對山寨電子產(chǎn)品的形成與發(fā)展做了一番研究與思考。該研究院近日發(fā)布的《解碼山寨電子產(chǎn)品》的報告顯示，2009年，山寨手機(jī)已經(jīng)擁有了10%的全球市場份額，出口到非洲、歐洲等國家。僅從這一數(shù)據(jù)即可看出，山寨產(chǎn)品的能量，早已不可忽視。山寨手機(jī)的狀況表明，強(qiáng)大的生產(chǎn)能力和產(chǎn)業(yè)配套能力，以及龐大的低端用戶人群，為中國山寨電子產(chǎn)品提供了供需兩方面的基礎(chǔ)。

　　山寨手機(jī)不是孤例，其成功的經(jīng)驗(yàn)適用于其他的許多領(lǐng)域，特別是電子產(chǎn)品領(lǐng)域。看起來相對復(fù)雜的汽車外形設(shè)計方面，山寨經(jīng)驗(yàn)同樣起到了作用。曾有某汽車自主品牌的一位高管，對自身品牌刻意模仿一國外品牌汽車外形設(shè)計的行為，可謂毫不隱晦，甚至還頗有幾分得意——盡管外界對這種行為褒貶不一，或者說是以貶為主。

　　如何看待山寨現(xiàn)象，至今仍是一個現(xiàn)實(shí)命題。我們認(rèn)為，對此現(xiàn)象，不能以“一刀切”的方式下出武斷結(jié)論，而應(yīng)從利弊兩面，公允分析。其一，必須看到這一現(xiàn)象背后的歷史階段性特征，以及其中一定的合理性；其二，一些山寨產(chǎn)品中也會有局部的創(chuàng)新，并非一味抄襲模仿，這一點(diǎn)需要厘清；其三，就商業(yè)模式而言，山寨現(xiàn)象中也有可取之處；其四，山寨化也是創(chuàng)新的障礙，山寨行為在某種意義上混淆了是非觀。

　　自1978年實(shí)行改革開放后的30多年來，中國一直處于市場經(jīng)濟(jì)的培育與發(fā)展階段。應(yīng)該說，市場經(jīng)濟(jì)的培育至今還處在不斷完善的階段，沒有完全結(jié)束。山寨產(chǎn)品出現(xiàn)在這一階段，有其現(xiàn)實(shí)的土壤。土壤在于，不少領(lǐng)域，特別是電子類產(chǎn)品的需求強(qiáng)勁，但收入處于中低層的廣大人群缺少對主流品牌的消費(fèi)能力。山寨產(chǎn)品生產(chǎn)者可謂是鉆了這個空當(dāng)，通過模仿、復(fù)制，或者經(jīng)過一定的改良創(chuàng)新，生產(chǎn)出了價格低廉但頗具實(shí)用價值的山寨產(chǎn)品。盡管這個過程中隱含著一些不規(guī)范的因素，但供給因此而變得更為豐富，這也是山寨產(chǎn)品具有一定的歷史合理性的主要依據(jù)。

　　同時，山寨產(chǎn)品存在不少的抄襲與模仿行為，并不意味著山寨產(chǎn)品生產(chǎn)者完全沒有自己的智慧投入。比如，有些山寨手機(jī)在功能上非常強(qiáng)大、時尚，在質(zhì)量上卻與主流產(chǎn)品沒有太大的區(qū)別，這當(dāng)中就包含了生產(chǎn)者的創(chuàng)新因素。特別是在商業(yè)模式方面，山寨產(chǎn)品背后滿足消費(fèi)者需求的執(zhí)拗理念，其實(shí)對于不少主流品牌來說，倒也不無啟發(fā)意味。

　　當(dāng)然，我們也要看到的是，山寨化也是創(chuàng)新的障礙。比之艱苦的自主創(chuàng)新，山寨化往往來得容易許多。特別是當(dāng)山寨形成一種思維方式，凡事都想著如何山寨，則對中長期經(jīng)濟(jì)發(fā)展的危害就會加大。也正是在這種意義上，有學(xué)者稱，山寨現(xiàn)象“將吞噬掉整個民族的創(chuàng)新能力”。話說得雖然尖銳了些，其中的道理卻值得仔細(xì)品味。

　　因此，我們在承認(rèn)山寨現(xiàn)象具有特定歷史階段中一定合理性的同時，更要強(qiáng)調(diào)告別對山寨的路徑依賴。一個借助山寨起家的企業(yè)，如果不試圖轉(zhuǎn)型，走向主流化，單單依靠具有投機(jī)意味、模仿意味的山寨行為，則很難走得更遠(yuǎn)。三星研究院的上述報告中提到，天宇朗通、金立等廠商，也脫離了原有的山寨領(lǐng)域，向主流廠商的形式發(fā)展，這無疑是一種正確的選擇。

　　強(qiáng)調(diào)對山寨化的路徑依賴，根本還在于，須在思維上真正認(rèn)清山寨的弊端，以及其可能的對他人知識產(chǎn)權(quán)的侵犯，進(jìn)而在行動上切實(shí)以自主創(chuàng)新為未來的發(fā)展動力。依賴自主創(chuàng)新，而不是沉迷于模仿，將使有抱負(fù)者擁有更廣闊的事業(yè)天地。事實(shí)上，中國企業(yè)應(yīng)逐步超越山寨化，與其說是一種告誡，不如說更是一種必需的選擇。