基層官員實(shí)名上網(wǎng)“工作”著；作為副廳級(jí)領(lǐng)導(dǎo)和人大代表實(shí)名寫博客并征集建議，他們的行為引來一片熱議。謹(jǐn)慎與希冀并存，他們把網(wǎng)絡(luò)當(dāng)“橋梁”，生出別一番風(fēng)景。
基層官員實(shí)名上網(wǎng)“公干”
最近一條《疼痛消失，李書新來了……》的帖子出現(xiàn)在荊門論壇上，在該論壇掀起了不小的風(fēng)波。
李書新，湖北荊門市政府新聞辦公室主任，他以實(shí)名在荊門論壇上注冊(cè)，并公布了自己的手機(jī)、辦公電話、QQ以及電子郵箱。
他說：“現(xiàn)在我的工作與網(wǎng)絡(luò)有關(guān)，我實(shí)名上網(wǎng)有何不妥？”
當(dāng)李書新的真實(shí)信息公布后，論壇里有不少帖子都注明“請(qǐng)李書新回答”。對(duì)于網(wǎng)友如此高的期待，李書新認(rèn)為，這是自己作為橋梁在發(fā)揮作用。
“我們的政府一直在架設(shè)與百姓溝通的橋梁，也解決了不少問題。一旦有政府工作人員實(shí)名上網(wǎng)，網(wǎng)友自然而然地會(huì)把這當(dāng)作新的橋梁。網(wǎng)友的期望是好的，我也愿意努力當(dāng)好橋梁?！彼f。
目前，有很多網(wǎng)友把李書新推為“湖北官員實(shí)名上網(wǎng)第一人”，這在荊門論壇引發(fā)熱議。有支持聲，比如《我要為敢于實(shí)名上網(wǎng)的李書新喝彩》等帖子；也有質(zhì)疑聲，比如《李書新實(shí)名上網(wǎng)能走多遠(yuǎn)》等帖子。
對(duì)此，李書新又是如何看的呢？也許他于7月28日發(fā)表在荊門論壇上的《我有諾言尚待實(shí)現(xiàn)》的帖子很好地表達(dá)了自己的感受：“作為實(shí)名上網(wǎng)者，我的誠懇與我的恐慌同時(shí)存在。我愿意直面網(wǎng)友，我謹(jǐn)慎我的言行?！?/p>
網(wǎng)友“笑攬風(fēng)月”說：“對(duì)李書新的熱捧，不是說對(duì)他個(gè)人網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的崇拜，而是百姓想通過我們政府職能部門的領(lǐng)導(dǎo)，傾聽群眾的呼聲，了解民情，為民辦點(diǎn)實(shí)事?！?/p>
據(jù)了解，僅2008年以來，荊門市新聞辦就網(wǎng)友提出的建議、意見和問題，編發(fā)了70多份網(wǎng)絡(luò)輿情信息，荊門市委、市政府主要領(lǐng)導(dǎo)都作了批示，網(wǎng)上回復(fù)率達(dá)到95%。
“還有一些問題正在處理和督辦之中?！崩顣抡f，“同時(shí)，我們也希望網(wǎng)民理性地看待荊門經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的一些問題，多為荊門發(fā)展建言獻(xiàn)策。”
對(duì)于一時(shí)不能解決的問題，又如何消除網(wǎng)友的“怨言”呢？“在事情解決過程中，網(wǎng)友們有抱怨是正常的。對(duì)此，我經(jīng)常將相關(guān)的進(jìn)展情況與網(wǎng)友進(jìn)行交流，讓處于信息不對(duì)稱的一方有一個(gè)較好的心態(tài)，從而更加信任我們的政府，更加理性對(duì)待問題的解決?！崩顣抡f。
人大代表“說”博客征建議
有網(wǎng)友稱他的博客“最勤奮”、“最牛”、“最直言不諱”。他就是葉青。
葉青擁有多重身份：湖北省統(tǒng)計(jì)局副局長、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)財(cái)稅學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師、全國人大代表。
“作為一名集學(xué)者、教育工作者、官員、民主黨派人士以及全國人大代表于一身的人，我需要在不同的角色之間不斷地轉(zhuǎn)換，而不論如何轉(zhuǎn)換最終一點(diǎn)就是我要"說"，而且要不斷地說、提建議。”葉青說：“但是事實(shí)上說的機(jī)會(huì)比較少，而且一般會(huì)限定在某個(gè)主題下邊，這就促使我尋找更便捷的途徑，而人民網(wǎng)2006年"兩會(huì)"期間希望代表們開通博客，為我提供了這一途徑也成為我實(shí)名開博的契機(jī)?！?/p>
那么，實(shí)名博客對(duì)他的工作產(chǎn)生了哪些影響呢？
2006年全國“兩會(huì)”之前，葉青曾在博客上發(fā)起征集意見的消息，一位民間發(fā)明者看到消息之后，與葉青取得聯(lián)系，希望能夠借助人大代表的力量把他發(fā)明的“節(jié)能灶”推廣出去。
葉青隨后到那位發(fā)明者家中，親身體驗(yàn)之后，認(rèn)為確實(shí)可以進(jìn)行推廣，遂在“兩會(huì)”上向有關(guān)部門提出了建議。如今，已經(jīng)有廠家與該發(fā)明者取得聯(lián)系，希望能夠規(guī)模生產(chǎn)。
“一年每戶可以節(jié)約一兩百元的煤氣錢吧，不過若全社會(huì)都推廣開來的話，將是一個(gè)不小的數(shù)字，對(duì)于節(jié)約能源將是很大的貢獻(xiàn)?！比~青說：“而且他的發(fā)明非常簡(jiǎn)單易行，是有推廣可能的?！?/p>
他還提到：日本NHK電視臺(tái)曾就這個(gè)事例專程采訪過他，由此了解了為什么中國的人大代表需要通過博客與民眾溝通。這次采訪制作的節(jié)目，還曾對(duì)日本議員創(chuàng)新與民眾溝通方式產(chǎn)生影響。
葉青說，每年自己的提案有近四分之一的內(nèi)容來自博客，包括平時(shí)的積累和網(wǎng)友留帖或通過信箱進(jìn)行的溝通。
對(duì)于博客未來的發(fā)展趨勢(shì)，葉青覺得應(yīng)該是實(shí)名制，如果能夠?qū)嵜疲赡軙?huì)給老百姓增加很多交流的窗口；“非實(shí)名制博客可能會(huì)成為一種負(fù)面的媒體，別人的隱私或者惡意中傷等信息會(huì)出現(xiàn)在博客中。”
對(duì)于實(shí)名博客，葉青也有他的擔(dān)心。
“最大也是惟一的弊端，對(duì)于社會(huì)敏感問題還是需要謹(jǐn)慎發(fā)言的，因?yàn)檫@有可能引起別人直截了當(dāng)?shù)墓??！彼f：“所以，在我的博客里，我一般談?wù)摻?jīng)濟(jì)問題比較多?！?/p>
涉及制度應(yīng)找政府網(wǎng)站
荊門論壇里出現(xiàn)了說李書新“在作秀”的帖子，也有很多人勸他還是不要搞實(shí)名上網(wǎng)了，免得引起不必要的麻煩。
李書新說：“網(wǎng)絡(luò)對(duì)于政府來說，絕對(duì)是一個(gè)挑戰(zhàn)。既然有挑戰(zhàn)，我們就應(yīng)該迎接它，而不是回避它或者說害怕它。所以，學(xué)會(huì)對(duì)網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)、管理與運(yùn)用，才是惟一正確的選擇?！?/p>
他還把自己對(duì)于網(wǎng)絡(luò)的認(rèn)識(shí)歸納為：“網(wǎng)上活，網(wǎng)下就通；網(wǎng)上堵，網(wǎng)下就亂?！睉?yīng)當(dāng)讓網(wǎng)絡(luò)成為政府與民眾交流的一個(gè)橋梁。
面對(duì)眾多的壓力，會(huì)不會(huì)繼續(xù)堅(jiān)持實(shí)名上網(wǎng)呢？
李書新說：“實(shí)名上網(wǎng)，是一件很正常的事情。我會(huì)繼續(xù)走下去的，會(huì)一如既往關(guān)注網(wǎng)民客觀、真實(shí)、理性、負(fù)責(zé)的聲音?！?/p>
談到有網(wǎng)友建議政府關(guān)系民生的部門官員上網(wǎng)的問題，葉青說，這就有點(diǎn)苛求了。自己作為副職可以考慮的問題，可能作為正職就不好表態(tài)，因?yàn)橐紤]到單位或部門的整體大局。
他建議，一般老百姓可以利用好政府的門戶網(wǎng)站這個(gè)“大博客”。
“實(shí)名博客在于它的思想性而非制度性，當(dāng)你需要開拓思維或視野時(shí)可以考慮瀏覽個(gè)人的博客。我一般在博客里關(guān)注的是統(tǒng)計(jì)改革方面的問題，通過這種可以討論的問題，激發(fā)出思想的火花，就可以對(duì)于制度的改善提出比較好的建議?！比~青說：“如果涉及到制度性時(shí)，你可以通過政府門戶網(wǎng)站解決。”
