北京奧運會將于本周結(jié)束，“奧運會結(jié)束后，中國走向何方？”許多人都在問。

　　對于中國奉獻給世界的這場奧運會，不同的人有不同的評價。我注意到兩個外國人的評價幾乎一致。一個是英國廣播公司(BBC)總裁馬克·湯普森，他在參觀新華網(wǎng)時對新華社記者表達了如是觀感:中國比以往任何時候都更加開放，而開放的中國將會讓世界更加親近她。另一個是澳大利亞總理陸克文，他在接受《財經(jīng)》雜志專訪時更是直言不諱:沒有開放政策，就沒有奧運會。以他們的見識和眼界來說，我想這是對中國一種如實的評價，我相信很多人都會有同感。

　　北京奧運會的開放本身就是一個最好的說明。在北京奧運舉行期間，數(shù)萬名來自世界各地的記者云集北京，雖明知相當一部分記者并不是為報道體育賽事而來，但還是明確承諾他們可以自由報道他們所看到的一切，也允許擁有奧運轉(zhuǎn)播權的部分外國電視轉(zhuǎn)播商在包括天安門廣場在內(nèi)的敏感地區(qū)進行新聞直播報道，以及劃定三個公園為示威區(qū)等等，都體現(xiàn)出北京奧運會的開放性。

　　我這么說可能一些人會不以為然，這些朋友也許會說，諸如承諾等等，不過是中國政府為能順利舉辦奧運而在外界壓力下的一種權宜之計，奧運過后，一切照舊。我能理解他們的想法，但對此我們應抱著一種善良的愿望，因為一種固有思維要轉(zhuǎn)變是有一個過程的。

　　事實上，如果我們換一個角度，比如從大歷史的視角出發(fā)，而不僅僅從奧運會看奧運會，那么可能就不會偏于一隅。

　　著名歷史學家黃仁宇先生倡導的大歷史觀要求我們不糾纏于歷史的細節(jié)，而是著眼于歷史背后的深刻的自然環(huán)境、經(jīng)濟和文化因素等等對歷史或歷史人物的影響，從一個長遠視角去觀察歷史發(fā)展的趨勢和走向。以大歷史的視覺去審視中國歷史，我們會發(fā)現(xiàn)，中國封建王朝中最鼎盛的唐朝，同時也是最開放的王朝；而明清的沒落，與它們的閉關鎖國有著密不可分的關系。這也就是說，一個社會的發(fā)展與其開放程度是成正比的。

　　同樣，如果我們把北京奧運會放進中國改革開放30年的歷史去觀察，我的結(jié)論是，北京奧運會的開放和政府為此所做出的努力，并不是一種妥協(xié)，而是此前30年社會發(fā)展一個順理成章和水到渠成的結(jié)果。

　　“改革開放”這個詞深刻地說明了中國改革的開放本質(zhì)，說明了30年所取得的進步與開放是息息相關的。改革的根本動力，來自人們對更美好生活的憧憬。具體到30年前的中國改革，是因為現(xiàn)行政策、制度和體系不能滿足人們的致富需求或者說阻礙了人們的這種需求，從而引發(fā)了人們的不滿。但改革首先得要有參照系，然而在生產(chǎn)力、組織結(jié)構和社會環(huán)境都已截然不同的背景下，中國以往的改革經(jīng)驗就整體而言已經(jīng)不適合做今天改革的參照系，因此只有把國際上先進國家作為改革的參照系。雖然中國和一些先進國家在制度和意識形態(tài)上存在不同，但經(jīng)濟運行的規(guī)律，管理方法和市場發(fā)生作用的方式是可以超越制度而一樣的。要借鑒先進國家發(fā)展生產(chǎn)力的經(jīng)驗，就必須打開大門，實行開放政策。

　　所以，30年的“改革”，是在“開放”的大前提下,放在“開放”的背景和環(huán)境中進行的。改革的歷史取向、實際步驟等都自覺不自覺地受到開放的很大影響。特別是中國入世后，開放進入一個由政策性開放向制度性開放、由局部開放向全方位開放、由一般競爭性領域的開放向以服務業(yè)為重點的全面開放的新階段?？梢哉f，中國的改革是一種典型的開放式改革，“開放”之于國家的經(jīng)濟發(fā)展和社會進步所起的作用，絕不比“改革”低。

　　我們只有站在大歷史的角度，才能對中國的社會發(fā)展，有一個清晰的認識。事實上，在過去的30年中，盡管中國的開放步伐不是恒定的，有大有小，但從來沒有關閉過國門。這是中國取得成功的秘密。在今天全球化的狀態(tài)下，中國更沒有必要關閉已經(jīng)開放的大門。以此來看，假如北京奧運會在一種開放的狀態(tài)下都能得以順利完成，中國還有什么理由在奧運后不繼續(xù)開放呢？

　　所以，中國的開放是一個不可逆的歷史進程。當然，中國不僅要有開放的狀態(tài)，更要有開放的心靈；不僅要對外開放，更要促進和加大內(nèi)部的開放；不僅要經(jīng)濟開放，更要有整個社會的開放。

　　(作者系中央黨?！秾W習時報》副編審)