近年來，西藏自治區(qū)各級人民法院全面加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護力度，大力保護自主創(chuàng)新和科技進步，全力保護市場公平競爭秩序，為營造良好營商環(huán)境作出積極貢獻。

　　數(shù)據(jù)顯示，2018年至今，西藏各級法院受理知識產(chǎn)權(quán)案件490件，其中知識產(chǎn)權(quán)民事案件475件，審結(jié)464件，結(jié)案率達97.7%；知識產(chǎn)權(quán)刑事案件15件，審結(jié)15件，結(jié)案率達100%。知識產(chǎn)權(quán)案件較前5年增長80.8%。

　　“全區(qū)各級法院充分發(fā)揮民事、行政、刑事‘三合一’審判模式優(yōu)勢，為開創(chuàng)知識產(chǎn)權(quán)保護新局面、服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展貢獻人民法院的智慧和力量?！蔽鞑馗呒壢嗣穹ㄔ河嘘P(guān)負(fù)責(zé)人表示。

　　嚴(yán)懲侵害知識產(chǎn)權(quán)犯罪

　　2020年3月至2021年5月，彭某先后采購注冊商標(biāo)標(biāo)識、空酒瓶、散裝白酒等，在拉薩市某村出租房內(nèi)生產(chǎn)假冒品牌白酒并進行銷售。2021年5月25日，公安機關(guān)將彭某抓獲，并查扣疑似假冒貴州茅臺、五糧液、國窖1573、劍南春品牌白酒共計710瓶及生產(chǎn)疑似假冒品牌白酒相關(guān)的物品。

　　經(jīng)有關(guān)機構(gòu)檢驗，上述710瓶白酒均系假冒注冊商標(biāo)的商品，侵權(quán)產(chǎn)品價值共計90余萬元。

　　法院認(rèn)定，被告人彭某未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與已注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪。鑒于彭某如實供述自己的罪行，認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法從輕處罰。依照刑法第二百一十三條規(guī)定，判決彭某犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金48萬元；扣押在案的假冒注冊商標(biāo)的商品由扣押機關(guān)予以銷毀。

　　注冊商標(biāo)是企業(yè)核心競爭力所在，是消費者辨識商品或服務(wù)來源的最直接標(biāo)志。本案被告人采購注冊商標(biāo)標(biāo)識、空酒瓶、散裝白酒，采取以次充好方式生產(chǎn)假冒品牌白酒用于銷售，屬于假冒注冊商標(biāo)罪典型案例。

　　被告人的行為既損害了品牌白酒生產(chǎn)企業(yè)的商譽，也損害了消費者合法權(quán)益。人民法院依法追究被告人刑事責(zé)任，對于維護市場公平競爭秩序具有重要意義。

　　此案的宣判，有力彰顯了司法機關(guān)依法嚴(yán)懲侵害知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為的堅定決心，也向社會宣示了假冒他人商標(biāo)的行為不僅僅是民事侵權(quán)行為，情節(jié)嚴(yán)重亦會構(gòu)成犯罪，受到法律的懲處。

　　嚴(yán)格追究違法侵權(quán)責(zé)任

　　四川省成都市某投資公司向國家工商行政管理總局商標(biāo)局申請注冊第“×號”商標(biāo)并注冊成功，西藏某娛樂公司未經(jīng)成都某投資公司同意擅自使用其已注冊商標(biāo)，成都某投資公司對西藏某娛樂公司提起侵害商標(biāo)權(quán)訴訟。

　　法院認(rèn)為，本案涉訴商標(biāo)是成都某投資公司經(jīng)法定程序取得的注冊商標(biāo)，現(xiàn)處于保護期內(nèi)，其商標(biāo)專用權(quán)受法律保護。而西藏某娛樂公司未經(jīng)成都某投資管理有限公司同意，在該店的公眾號及店內(nèi)使用訴爭商標(biāo)，其行為已構(gòu)成對成都某投資公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵權(quán)。由于成都某投資公司未提供西藏某公司侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得利益的證據(jù)，法院依據(jù)商標(biāo)法第六十三條第三款的規(guī)定，判決西藏某娛樂公司自判決生效之日起立即停止使用涉訴商標(biāo)，并賠償成都某投資公司經(jīng)濟損失及為制止侵權(quán)行為所支出的合理費用20萬元。

　　審理本案的法官認(rèn)為，本案對擅自使用他人已經(jīng)注冊商標(biāo)，嚴(yán)重?fù)p害商標(biāo)權(quán)利人權(quán)利，違法謀取非法利益的市場主體，相關(guān)部門及人民法院在追究違法侵權(quán)人員承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任具有相應(yīng)的指導(dǎo)作用。同時，通過本案告誡各類市場主體，侵權(quán)使用他人的注冊商標(biāo)作為自己的場所名稱、宣傳標(biāo)識，誤導(dǎo)消費者及公眾，謀取非法利益的，需要承擔(dān)法律責(zé)任。

　　依法保護音像節(jié)目放映權(quán)

　　某音集協(xié)與滾石公司簽訂《音像著作權(quán)授權(quán)合同》，雙方約定：滾石公司同意將其依法擁有的音像節(jié)目的放映權(quán)、復(fù)制權(quán)、廣播權(quán)信托某音集協(xié)管理。

　　日喀則市某娛樂公司未經(jīng)權(quán)利人某音集協(xié)許可，在其經(jīng)營的KTV違法使用某音集協(xié)享有著作權(quán)的作品，2020年11月某音集協(xié)根據(jù)其保全的侵權(quán)證據(jù)，對日喀則市某娛樂公司提起訴訟。

　　法院認(rèn)為，日喀則市某娛樂公司未經(jīng)權(quán)利人許可，以營利為目的在KTV包房內(nèi)向不特定的公眾提供涉案作品點播服務(wù)，屬于商業(yè)經(jīng)營行為，該行為侵害了某音集協(xié)對涉案作品所享有的放映權(quán)。

　　某音集協(xié)未舉證證明因侵權(quán)所受到的損失及日喀則市某娛樂公司因侵權(quán)而獲得的收益，法院綜合考慮涉案作品的知名度和數(shù)量、案涉侵權(quán)行為的性質(zhì)和后果以及主觀過錯程度，結(jié)合本地區(qū)的實際消費水平以及疫情對KTV行業(yè)的影響等因素，綜合確定賠償?shù)慕?jīng)濟損失和制止侵權(quán)所支出的合理費用共計10余萬元。

　　侵害放映權(quán)采取的是公開再現(xiàn)的方式，即放映對象為不特定的多數(shù)，因此，侵害放映權(quán)并非以是否有償為標(biāo)準(zhǔn)，無論有償還是無償，擅自放映受法律保護的作品，都有可能構(gòu)成侵害放映權(quán)。本案明確了侵害放映權(quán)的構(gòu)成要件及表現(xiàn)形式，對侵害放映權(quán)的侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定具有一定參考作用。

更多精彩，請關(guān)注“官方微信”