【摘要】深化營商環(huán)境改革是適應(yīng)新時代發(fā)展要求，激發(fā)市場活力、促進企業(yè)成長壯大和高質(zhì)量發(fā)展的邏輯選擇。世界銀行營商環(huán)境評估體系的改進變化，為全球新一輪評估提供了新視角新基準。目前我國營商環(huán)境已明顯改善，但與營造一流營商環(huán)境的要求相比，與市場主體的期盼相比，與世界銀行新評估體系的基準相比，還存在差距和不足，仍有較大改進空間。因此，需要加快營商環(huán)境重點領(lǐng)域改革，在促進市場公平競爭、建設(shè)可預(yù)期的法治環(huán)境、擴大制度型開放和數(shù)字化應(yīng)用等方面取得新突破。

　　良好的營商環(huán)境是企業(yè)成長壯大和經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的必要條件，也是一個國家、地區(qū)或城市綜合競爭力的重要體現(xiàn)。黨的二十大報告指出，“完善產(chǎn)權(quán)保護、市場準入、公平競爭、社會信用等市場經(jīng)濟基礎(chǔ)制度，優(yōu)化營商環(huán)境”，強調(diào)“營造市場化、法治化、國際化一流營商環(huán)境”。各地區(qū)、各部門深入學(xué)習(xí)貫徹黨的二十大精神，紛紛推出優(yōu)化營商環(huán)境的新思路新舉措，打造升級版，形成以營商環(huán)境改革為抓手推動經(jīng)濟發(fā)展的良好態(tài)勢。

　　深化營商環(huán)境改革的時代意義

　　優(yōu)化營商環(huán)境是一個與時俱進、不斷改進完善的過程，不可能一蹴而就，也不會一勞永逸，而需隨著時代變化持續(xù)推進。近年來，各地區(qū)各部門通過改革持續(xù)優(yōu)化營商環(huán)境，取得了顯著成效。邁上強國建設(shè)的新征程，我國發(fā)展環(huán)境面臨深刻復(fù)雜變化，戰(zhàn)略機遇與風(fēng)險挑戰(zhàn)并存，不確定難預(yù)料因素增多。黨的二十大在推動高質(zhì)量發(fā)展的戰(zhàn)略布局中對優(yōu)化營商環(huán)境作出重要部署，提出了更高要求。適應(yīng)新時代發(fā)展要求，不斷深化營商環(huán)境改革，不僅是當(dāng)前穩(wěn)預(yù)期提信心推動經(jīng)濟持續(xù)向好的需要，而且是深化市場化改革、助力高質(zhì)量發(fā)展的必然選擇，具有重要的意義。

　　激發(fā)市場活力、推動高質(zhì)量發(fā)展的重要抓手。我國經(jīng)濟已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段。高質(zhì)量發(fā)展是體現(xiàn)新發(fā)展理念的發(fā)展，是創(chuàng)新驅(qū)動的發(fā)展，因此以往靠要素驅(qū)動、發(fā)展方式粗放的傳統(tǒng)路徑已難以為繼，靠廉價要素供給、突破環(huán)境底線等優(yōu)惠政策來招商引資也行不通，而要靠改革創(chuàng)新，轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)、增動力。其中關(guān)鍵的一點，就是通過深化營商環(huán)境改革，激發(fā)企業(yè)的生機活力，充分發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用，為高質(zhì)量發(fā)展注入不竭動力。其內(nèi)在邏輯在于：一是激勵企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，提高生產(chǎn)率和市場競爭力，形成新引擎、新賽道、新業(yè)態(tài)，帶來更高質(zhì)量的商品、服務(wù)和經(jīng)濟增長。二是促進市場公平競爭，企業(yè)優(yōu)勝劣汰，進而擴大有效供給，減少無效供給，實現(xiàn)資源配置效益最大化，提升經(jīng)濟增長的質(zhì)量效益。三是暢通資源要素流動和聚散渠道，引導(dǎo)技術(shù)、人才、資本、數(shù)據(jù)等創(chuàng)新要素向高端制造業(yè)、現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)聚集，推進產(chǎn)業(yè)升級換代。

　　改善預(yù)期提振信心、促進企業(yè)發(fā)展壯大的必要條件。營商環(huán)境是企業(yè)生存發(fā)展和經(jīng)濟增長不可或缺的條件。優(yōu)化營商環(huán)境，可以為企業(yè)投資興業(yè)提供有利條件，降低制度交易成本，促進企業(yè)成長壯大，帶來更多的就業(yè)崗位、收入增加、財富創(chuàng)造和經(jīng)濟增長。當(dāng)前，我國發(fā)展面臨的不確定性因素增多，諸如世界經(jīng)濟增長乏力，投資貿(mào)易放緩，國內(nèi)需求不足，一些企業(yè)經(jīng)營困難，投資信心偏弱。面對新的風(fēng)險和挑戰(zhàn)，除了推動宏觀經(jīng)濟政策調(diào)整之外，還需要從微觀經(jīng)濟層面深化營商環(huán)境改革，營造更加穩(wěn)定公正透明、可預(yù)期的營商環(huán)境，降低企業(yè)投資經(jīng)營的成本和風(fēng)險，減少不確定性，使企業(yè)敢投、敢干、敢擔(dān)風(fēng)險，起到穩(wěn)定市場預(yù)期、提振發(fā)展信心的作用，為促進企業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟持續(xù)向好創(chuàng)造良好的條件。

　　提升國際競爭力、吸引全球資源要素的必然選擇。營商環(huán)境是一個國家、地區(qū)和城市綜合競爭力的重要體現(xiàn)，很大程度上關(guān)系到國際投資貿(mào)易的去留，資源要素的聚散。從這個意義上看，國際競爭就是營商環(huán)境的競爭。當(dāng)前，經(jīng)濟全球化遭遇逆流，國際產(chǎn)業(yè)調(diào)整加劇，如有的國家實行“斷鏈脫鉤”，關(guān)鍵核心技術(shù)“卡脖子”，制造業(yè)回流，有的國家以廉價成本或資源吸引國際投資等，對我國產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定造成影響。面對外部壓力和挑戰(zhàn)，我國要在國際競爭中贏得優(yōu)勢和主動，就需要堅持以開放促改革促發(fā)展，通過制度型開放主動與高標準國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則對接，與全球最佳營商環(huán)境基準對標，加快打造國際一流營商環(huán)境，提升對外資外貿(mào)的吸引力和國際競爭力，聚集更多全球資源要素，如吸引更多外資進入新興產(chǎn)業(yè)，引進更多產(chǎn)業(yè)鏈上下游配套企業(yè)，保證我國產(chǎn)業(yè)鏈安全、價值鏈提升和可持續(xù)發(fā)展。

　　世界銀行

　　營商環(huán)境評估體系的變化與啟示

　　自2003年起，世界銀行每年發(fā)布一期《營商環(huán)境報告》(Doing Business，簡稱DB)，對全球190個經(jīng)濟體的營商環(huán)境進行量化評估和排名，產(chǎn)生了很大的國際影響，成為推動全球營商環(huán)境改革和投資貿(mào)易的重要參考與公益項目。2021年9月，為提升評估成效，世界銀行決定停發(fā)已實施17年的《營商環(huán)境報告》，并著手構(gòu)建新的評估體系，2022年先后發(fā)布了3版新評估的框架設(shè)計和概念說明。2023年5月，世界銀行發(fā)布了新營商環(huán)境評估(Business Ready，簡稱B-Ready)的《方法論手冊》(B-READY Methodology Handbook)、《說明及指南》(B-READY Manual and Guide)，詳細介紹了評估目標、指標設(shè)計、測量方法和調(diào)查方式等信息并啟動實施，標志著世界銀行將以新評估體系對全球各經(jīng)濟體營商環(huán)境展開新一輪評估，引起世界各國的廣泛關(guān)注。

　　世界銀行新評估體系的基本框架。世界銀行B-Ready評估體系，對DB評估體系進行了改進、更新和替換，旨在為全球各經(jīng)濟體改善營商環(huán)境提供最佳實踐的國際基準。新體系將營商環(huán)境定義為“一系列企業(yè)無法控制的條件，這些條件對企業(yè)在整個生命周期中的行為有重大影響”，并將評估范圍界定在微觀經(jīng)濟層面的條件。其目標是通過定量評估推動經(jīng)濟改革，促進私營部門發(fā)展、經(jīng)濟增長和增加就業(yè)，最終達到消除貧困和共同繁榮的目標。B-Ready評估體系的指標設(shè)計，按照企業(yè)生命周期，即開業(yè)、運營和關(guān)閉，共確定了10個專題領(lǐng)域作為一級指標，即企業(yè)準入、經(jīng)營場所、公用設(shè)施連接、雇用員工、金融服務(wù)、國際貿(mào)易、稅收、爭端解決、市場競爭和辦理破產(chǎn)；每個專題項下又統(tǒng)一設(shè)立了3個二級指標，即監(jiān)管框架、公共服務(wù)和效率，從三個維度衡量各個專題；同時又增設(shè)3個跨領(lǐng)域指標，即數(shù)字技術(shù)應(yīng)用、環(huán)境可持續(xù)和性別，融入各專題指標一體評估，如數(shù)字化服務(wù)，綠色金融、女性參與等；對于每個專題指標，均設(shè)計了相應(yīng)的三、四級指標、測量標準、評估方法和數(shù)據(jù)收集方式，構(gòu)建起全新的指標體系和評估方法(見表1)。

　　世界銀行新評估體系的主要變化和特點。從世界銀行設(shè)計和說明看，相對DB而言，新評估體系有了很大改進、創(chuàng)新和發(fā)展，更具整體性、實踐性和客觀性，測試基準也更高。其一，拓展評估視角，目標更加全面。評估視角從對中小企業(yè)面臨營商環(huán)境便利度的測評，轉(zhuǎn)為對整個私營部門發(fā)展的營商環(huán)境進行三個維度的一體化測評，評估角度更加開闊，目標更具綜合性。其二，更新指標體系，內(nèi)涵更加豐富。新評估體系對指標體系進行了重大更新，發(fā)生顯著變化。一是10項一級指標中，只有稅收、辦理破產(chǎn)2項指標的名稱沒有變化，其他8個指標從名稱到內(nèi)涵均被更新，并增設(shè)“市場競爭”一級指標，替代了DB中保護少數(shù)投資者的指標。二是各項一級指標的內(nèi)涵都有所拓展，更趨多元和豐富寬廣。例如，“稅收”名稱雖沒變，但新增了綠色稅收等內(nèi)容?！肮迷O(shè)施連接”除用電外，新加入用水、用網(wǎng)等。“金融服務(wù)”添加了抵押，信用、數(shù)字、綠色等內(nèi)涵。三是二級指標不僅有DB中的監(jiān)管框架，還增加了公共服務(wù)。顯而易見，新指標體系的內(nèi)涵和外延更加豐富和深化，基準也更高。其三，平衡相關(guān)指標，方法更加科學(xué)。新體系強調(diào)相關(guān)指標評估的平衡性，主要是在企業(yè)獲益與成本之間、監(jiān)管框架與公共服務(wù)之間、法律法規(guī)與實際執(zhí)行之間、專家咨詢與企業(yè)調(diào)查之間，數(shù)據(jù)代表性與可比性之間取得平衡，避免單一指標評估的片面性，分值分配的欠合理性，法律與實踐的不一致性，以使評估結(jié)果更加客觀全面。其四，改進數(shù)據(jù)收集方式，評估更加客觀。新體系既收集法律法規(guī)，也收集實際執(zhí)行情況，既收集專家咨詢數(shù)據(jù)(包括官方數(shù)據(jù))，也收集企業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)，既包括國家代表性大城市數(shù)據(jù)，也盡可能覆蓋國家更多不同城市數(shù)據(jù)，使各類數(shù)據(jù)相互補充驗證，確保數(shù)據(jù)真實精準，為測量提供可靠的依據(jù)。

　　世界銀行新評估體系變化的幾點啟示。一是通過迎評推進營商環(huán)境改革。世界銀行已公布和實施新的營商環(huán)境評估體系，將以新的基準和方法對全球各經(jīng)濟體展開新一輪評估。通過迎評，我們可深入研究探討世界銀行評估的新視角、新指標、新方法，了解把握國際公認的營商規(guī)則、測評基準和成熟的“最佳實踐”。通過對標和比較，有助于檢視和發(fā)現(xiàn)我國營商環(huán)境在哪些方面還存在差距或不足，哪些方面需要改進，并結(jié)合我國國情深化相關(guān)領(lǐng)域改革，固優(yōu)勢、補短板、強弱項，加快營造國際一流營商環(huán)境。二是借鑒世界銀行評估的新視角新理念。此次世界銀行新評估體系有了大幅度改進，更新了指標體系，拓展了評估視角，體現(xiàn)了國際社會改善營商環(huán)境的新趨勢及其邏輯動因。其不僅關(guān)注監(jiān)管法規(guī)，也重視公共服務(wù)供給，市場公平競爭是提高企業(yè)創(chuàng)新能力和生產(chǎn)效率的關(guān)鍵，強化綠色發(fā)展理念并納入測評范圍，不僅重視政策法規(guī)完善，也關(guān)注實際執(zhí)行情況及效率等，相當(dāng)程度契合了我國優(yōu)化營商環(huán)境的思路和理念，提供了啟示和參考，有利于我們正確把握政府與市場的關(guān)系，拓展改革的廣度和深度，推進營商環(huán)境迭代升級。三是更加重視數(shù)字技術(shù)應(yīng)用。世界銀行新評估體系的一大特點和重要創(chuàng)新，是對于數(shù)字技術(shù)應(yīng)用的高度重視，無論是指標設(shè)計還是評估方法，都有數(shù)字化要求，如電子執(zhí)照、電子支付、線上辦事平臺等。我國營商環(huán)境數(shù)字化在許多領(lǐng)域已走在世界前列，如實施“互聯(lián)網(wǎng)+”、一網(wǎng)通辦、一體化政務(wù)服務(wù)平臺等，都是依托數(shù)字技術(shù)實現(xiàn)的，成為以數(shù)字技術(shù)改善營商環(huán)境的成功典范，有的創(chuàng)新舉措為世界銀行采信和推廣，為國際社會貢獻了中國經(jīng)驗。順應(yīng)數(shù)字化變革大趨勢，應(yīng)以世界銀行評估增加“數(shù)字技術(shù)應(yīng)用”指標為契機，推動我國營商環(huán)境數(shù)字化應(yīng)用再上新臺階，為打造國際一流營商環(huán)境提供有力的技術(shù)支撐。

　　我國優(yōu)化營商環(huán)境的成就與不足

　　黨的十八大以來，各地區(qū)各部門積極貫徹黨中央、國務(wù)院決策部署，深入推進“放管服”改革和市場化改革，持續(xù)優(yōu)化營商環(huán)境，在行政審批制度改革、放寬市場準入、降低制度交易成本、創(chuàng)新監(jiān)管方式、優(yōu)化政府服務(wù)和法治建設(shè)等方面取得了突破性進展，我國營商環(huán)境明顯改善，國際排名大幅躍升。世界銀行發(fā)布的《2020年營商環(huán)境報告》顯示，我國營商環(huán)境的全球排名，從2013年的96位躍升到2020年的31位，上百項改革創(chuàng)新舉措為世界銀行采信并向國際社會推廣。例如，以前辦理建筑許可需2～3年，現(xiàn)在只需120個工作日內(nèi)；以前企業(yè)辦事需在各個政府部門來回跑，現(xiàn)在只需到一個窗口即可享受一站式服務(wù)，越來越多的事項實現(xiàn)了網(wǎng)上辦掌上辦。事實表明，營商環(huán)境的持續(xù)改善，激發(fā)了市場活力，增添了發(fā)展動力，為市場主體投資經(jīng)營、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)創(chuàng)造了有利條件。

　　我國營商環(huán)境雖有明顯改善，但與營造一流營商環(huán)境的要求相比，與市場主體的期盼相比，與世界銀行新評估體系的基準相比，目前還存在差距和不足，仍有較大改進空間。

　　第一，個別領(lǐng)域改革相對滯后。整體上看，我國營商環(huán)境已邁上新臺階，但仍有一些領(lǐng)域存在短板弱項。世界銀行《2020年營商環(huán)境報告》顯示，中國在納稅、融資信貸、跨境貿(mào)易、辦理破產(chǎn)等領(lǐng)域的全球排名相對滯后。比如說，“納稅”的中國全球排名是105位，納稅次數(shù)全年7次，耗時138小時，而該指標排名第一的巴林，納稅次數(shù)全年3次，耗時僅23小時?！翱缇迟Q(mào)易”的中國全球排名是56位，進口單證審核耗時13小時，費用77美元，耗時138小時，出口單證審核耗時9小時，費用74美元，而該指標全球最佳的16個歐盟國家，進出口單證審核均為1小時，費用均為0。

　　第二，市場公平競爭存在障礙。在市場準入、企業(yè)融資、項目招標、權(quán)益保護、要素使用等領(lǐng)域，一些地方和部門對不同類型企業(yè)存有差異待遇或隱性限制，不能一視同仁，給予平等待遇，使市場競爭不夠公平、不夠充分。例如，民企、中小微企在經(jīng)營活動中常常會遇到“玻璃門”、“旋轉(zhuǎn)門”，難以進行平等競爭；個別地方存在市場壁壘和地方保護，通過抬高門檻、選擇性監(jiān)管、指定交易、產(chǎn)業(yè)補貼等方式，限制外地企業(yè)和商品進入，成為市場公平競爭和商品要素流動的堵點、卡點。

　　第三，扶持企業(yè)創(chuàng)新還不到位。一些地方對知識產(chǎn)權(quán)保護不力，企業(yè)維權(quán)成本高，侵權(quán)成本低，侵權(quán)假冒現(xiàn)象屢見不鮮。個別地方政府和監(jiān)管機構(gòu)對新業(yè)態(tài)新經(jīng)濟缺乏科學(xué)認知，習(xí)慣用老套路進行監(jiān)管，例如，對平臺經(jīng)濟和科創(chuàng)型企業(yè)，仍簡單套用傳統(tǒng)監(jiān)管方式，浮于表面，或者雖說采取包容審慎監(jiān)管，但在業(yè)務(wù)評判、介入時機和寬嚴尺度上還缺乏經(jīng)驗和手段；對企業(yè)創(chuàng)新和科技成果轉(zhuǎn)化的激勵不足，在融資信貸、風(fēng)險分擔(dān)、技術(shù)交易平臺等方面服務(wù)支持不夠，不少企業(yè)存在首貸難、融資難、要素獲取難等問題。

　　第四，法治建設(shè)有待加強。在立法上，有關(guān)產(chǎn)權(quán)保護、市場競爭等領(lǐng)域立法相對滯后；在執(zhí)法上，多頭重復(fù)執(zhí)法、運動式執(zhí)法、選擇性執(zhí)法等問題突出；在司法上，存在涉企訴訟漫長、執(zhí)行困難、成本較高等情況；在守法上，一些市場主體違約失信、不守承諾、拖欠賬款等問題時有發(fā)生，個別地方政策多變，“新官不理舊賬”。這些問題如不解決，勢必影響企業(yè)投資經(jīng)營的預(yù)期。

　　深化營商環(huán)境改革的路徑選擇

　　適應(yīng)時代發(fā)展要求，深化營商環(huán)境改革需堅持目標引領(lǐng)，問題導(dǎo)向，從市場化、法治化、國際化和數(shù)字化四個維度入手加大重點領(lǐng)域改革力度，加快營造一流營商環(huán)境。

　　促進公平競爭，提升市場化水平。公平競爭是市場經(jīng)濟的基石和生命力所在，也是深化市場化改革的重點任務(wù)，有助于激發(fā)市場活力，促進技術(shù)創(chuàng)新、成本下降和生產(chǎn)率提升，為高質(zhì)量發(fā)展帶來不竭動力。近年來，中央出臺的有關(guān)經(jīng)濟體制改革的政策文件，都把維護公平競爭放在突出位置，提出了一系列改革舉措。世界銀行新評估體系將“市場競爭”作為一項全新指標納入考察范圍，從法規(guī)質(zhì)量、公共服務(wù)是否充分和實施效率三個維度進行測評，也反映了國際社會對其的重視和未來改革趨勢?；谏鲜隹剂?，可將促進公平競爭作為深化營商環(huán)境改革的重要著力點。一是促進更公平的市場競爭。堅持市場化改革方向，加快完善產(chǎn)權(quán)保護、市場準入、公平競爭、社會信用等市場經(jīng)濟基礎(chǔ)制度，尤其是在政府采購、公共項目招標、融資信貸、生產(chǎn)要素使用等重點領(lǐng)域，率先推動公平競爭，對各類企業(yè)一視同仁、平等對待，強化反壟斷和反不正當(dāng)競爭執(zhí)法，破除妨礙公平競爭的顯性或隱性障礙，使各類企業(yè)尤其是民營企業(yè)、中小微企業(yè)公平參與市場競爭。比如，對各類企業(yè)落實“非禁即入”，未經(jīng)公平競爭不得授予經(jīng)營者特許經(jīng)營權(quán)，建立并及時公布涉企優(yōu)惠政策目錄清單，推行“免申即享”“即申即享”等，實現(xiàn)更公平更充分的市場競爭。二是促進更大范圍的市場競爭。以建設(shè)全國統(tǒng)一大市場為契機深化市場化改革，破除妨礙市場統(tǒng)一開放、公平競爭的各種障礙。通過梳理有關(guān)市場競爭的政策法規(guī)，尤其是地方性政策法規(guī)，清除地方保護、市場壁壘、指定交易等限制競爭的做法，在全國統(tǒng)一實施市場準入負面清單制度、公平競爭審查制度等舉措，從更大范圍上推動市場競爭和資源要素優(yōu)化配置。三是鼓勵企業(yè)通過創(chuàng)新提升競爭力。重點加強知識產(chǎn)權(quán)保護，加大對侵權(quán)行為的處罰和賠償力度，以激發(fā)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的積極性。更加重視金融服務(wù)實體經(jīng)濟，推動創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)、金融的融合聯(lián)動，培育更多的創(chuàng)新型企業(yè)、“專精特新”企業(yè)發(fā)展壯大。例如，可通過“信易貸”、知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資、多元風(fēng)險分擔(dān)、培育技術(shù)要素交易市場、政府采購創(chuàng)新產(chǎn)品、對新業(yè)態(tài)探索“量體裁衣”式包容審慎監(jiān)管等路徑，提高企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力和市場競爭力。

　　增強可預(yù)期性，提升法治化水平。法治是最好的營商環(huán)境，可有效增強營商環(huán)境的穩(wěn)定性、公正性和透明度，依法平等保護各類企業(yè)產(chǎn)權(quán)和權(quán)益，使企業(yè)投資經(jīng)營活動能得到可靠的法治保障，增強可預(yù)期性。為此，應(yīng)從營商環(huán)境立法、執(zhí)法、司法和守法等各環(huán)節(jié)一體推進法治建設(shè)，營造法治化的營商環(huán)境。立法上，增強公開透明度，事先公開征求利益相關(guān)主體的意見，事后及時向社會公布。對于涉及企業(yè)權(quán)益調(diào)整的，可提前公布法律法規(guī)的生效實施期，使企業(yè)能在規(guī)定期限內(nèi)作出相應(yīng)的調(diào)整。執(zhí)法上，對各類企業(yè)一視同仁，規(guī)范行政執(zhí)法。通過創(chuàng)新監(jiān)管方式、建立裁量基準和指導(dǎo)案例等途徑，防止“同案不同罰”，杜絕“運動式”執(zhí)法、“一刀切”執(zhí)法，沒有法定依據(jù)不得要求普遍性企業(yè)停產(chǎn)歇業(yè)。堅持法不溯及既往，對因政策法規(guī)調(diào)整而影響企業(yè)過往合法經(jīng)營權(quán)益的，可給相關(guān)企業(yè)留有一定的調(diào)整適應(yīng)期，對造成企業(yè)停產(chǎn)歇業(yè)的，需給予必要的補償。司法上，強化公正司法，提高解決糾紛的能力和效率。深化司法案件繁簡分流改革，如創(chuàng)立更加簡易便捷的司法訴訟機制、非訴糾紛調(diào)節(jié)平臺、數(shù)字化法院等，縮短司法訴訟周期，提升法院判決執(zhí)行特別是辦理破產(chǎn)案件、知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件的質(zhì)量和效率。加強司法解釋和指導(dǎo)性案例應(yīng)用，做到“同案同判”，增強司法保障的公正性和可預(yù)期性。守法上，推動政府和公共部門帶頭守法踐約，不得以政策調(diào)整、機構(gòu)變動或政府換屆等為由毀約失信，杜絕“新官不理舊賬”。對因公共利益需要而更改政府承諾和協(xié)議的，對由此而受損的經(jīng)營主體應(yīng)給與相應(yīng)補償。在全社會倡導(dǎo)重諾守信，誠信守法，對經(jīng)營主體無故違規(guī)毀約、不守合同、拖欠賬款等行為，加大懲戒和賠償力度。

　　推進制度型開放，提升國際化水平。以制度型開放優(yōu)化營商環(huán)境，是以開放促改革促發(fā)展的必然要求。通過對標國際先進水平，借鑒成熟“最佳實踐”，推進營商環(huán)境相關(guān)領(lǐng)域改革，不僅可為改善營商環(huán)境提供國際標準和改革動力，而且有助于推進高水平對外開放，發(fā)揮國內(nèi)國際兩個市場兩種資源的聯(lián)動效應(yīng)。一是對標世界銀行新評估體系，研究探討新一輪評估的新視角、新趨勢，主動評估目前營商環(huán)境建設(shè)的現(xiàn)狀與不足，有針對性地推進相關(guān)領(lǐng)域改革，鍛造長板，補上短板，打造國際一流營商環(huán)境。對于有關(guān)指標在中國實踐中可能存在的局限，可通過與世界銀行的溝通交流，推動評估體系更加完善。二是對接高標準國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則，推進營商環(huán)境領(lǐng)域在規(guī)則、監(jiān)管、管理、標準等方面的制度型開放，注重以數(shù)字化、綠色化為方向，進一步完善國際貿(mào)易投資服務(wù)體系，推動貿(mào)易投資自由化和便利化，提升國際合作的質(zhì)量和水平。三是放寬市場準入，通過合理縮減外資準入負面清單、推進負面清單之外內(nèi)外資一致管理、依法保護外商投資權(quán)益等舉措，增強對外資外貿(mào)的吸引力和競爭力，吸引更多外資外企入駐，聚集更多的全球資源要素，引導(dǎo)外資投向先進制造業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)，助力高質(zhì)量發(fā)展。

　　數(shù)字技術(shù)深度融合，提升數(shù)字化水平。推動數(shù)字技術(shù)與營商環(huán)境場景的深度融合，為改善營商環(huán)境提供技術(shù)支撐，提升政府管理和服務(wù)的能力，增強企業(yè)運營和辦事的便利性?？山梃b世界銀行“數(shù)字技術(shù)應(yīng)用”指標評估的角度和基準，總結(jié)我國數(shù)字化應(yīng)用的成功經(jīng)驗，開發(fā)更多的數(shù)字技術(shù)應(yīng)用場景，以數(shù)字化改革驅(qū)動營商環(huán)境優(yōu)化升級。首先，需擴大應(yīng)用場景，將互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能等新一代數(shù)字技術(shù)廣泛應(yīng)用于營商環(huán)境各領(lǐng)域各環(huán)節(jié)，使之深度融合，實現(xiàn)數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化。例如，擴大電子執(zhí)照、電子簽名、電子支付的應(yīng)用場景和普遍應(yīng)用，推行電子監(jiān)管、電子政務(wù)、智慧商圈、智慧城市等，提升市場準入、公平競爭、融資信貸、投資貿(mào)易等活動的便利化程度。其次，需構(gòu)建營商環(huán)境數(shù)字化應(yīng)用的規(guī)則體系，建立數(shù)字技術(shù)應(yīng)用的標準、認證、確權(quán)、準入、信用、共享、交易、合規(guī)、安全等制度規(guī)則，為數(shù)字與營商的深度融合創(chuàng)造條件，使集成式電子服務(wù)平臺、數(shù)據(jù)開放共享、一網(wǎng)通辦、信用查詢等數(shù)字化應(yīng)用成為可能，使企業(yè)、社會、政府相關(guān)部門辦事更便利快捷，成本更低廉。最后，需探討國際上營商環(huán)境數(shù)字化的發(fā)展趨勢，積極參與新一代移動通信技術(shù)、人工智能、云計算等數(shù)字技術(shù)應(yīng)用的國際標準制定和考察評估，以數(shù)字技術(shù)提升國際貿(mào)易投資的便利化水平，建設(shè)國際化一流營商環(huán)境。

　?。ㄉ驑s華，中國行政管理學(xué)會研究員，中國人民大學(xué)政府管理與改革研究中心特聘研究員。研究方向為政府改革、公共治理。主要著作有《政府治理現(xiàn)代化》《中國政府改革》《政府機制》《大部制》等。）

更多精彩，請關(guān)注“官方微信”