三年來，抗議浪潮橫掃了整個中東地區(qū)，在“阿拉伯之春”的風暴中，社交媒體被認為發(fā)揮了顯著的甚至是潛在的決定性作用。然而，相比數(shù)據(jù)匱乏的三年前，如今已有更多的數(shù)據(jù)和證據(jù)表明，此前的一些言論夸大且過于簡單化了社交媒體在抗議活動中所發(fā)揮的重要性。

　　報道稱，為了更好地理解新媒體及網絡通信技術(ICT)在抗議活動、和平與戰(zhàn)爭中所起的作用，美國和平研究所(USIP)和美國華盛頓大學公共外交與全球傳播研究所發(fā)起了名叫“博客與子彈”的研究項目。該項目在1月13日發(fā)布了一份最新報告，這份報告分析了以“推特”為主的社交媒體在敘利亞內戰(zhàn)中所起的作用。

　　報告稱，社交媒體在敘利亞內戰(zhàn)中只扮演了一個小角色，并沒有出現(xiàn)所謂的“民主多米諾”效應。21世紀的威權體制國家必須接受網絡通信技術以謀求更好的發(fā)展，同時抗議者們也會利用相同的技術來削弱甚至推翻威權統(tǒng)治，而統(tǒng)治者不會放過任何可以利用社交媒體來傳播壓制反對者的機會。

　　報告提到，以“推特”為主的社交媒體在敘利亞內戰(zhàn)問題上已經日益派別化。與傳統(tǒng)媒體不同，新興社交媒體所帶來的社會討論在意識上的確將不同的人集合在了一起，這種說法并非錯誤但卻有可能夸大了媒體的作用。事實上，這些媒體極可能會產生自我強化的信息泡沫。這一特點使得社交媒體面臨一個尖銳的疑問：僵化的意識束縛是否對現(xiàn)存的分歧僅起到激化的作用。

　　據(jù)悉，從2014年年初起，社交媒體“促進和平民主運動”的作用已開始被懷疑。敘利亞反政府組織如今已不僅通過視頻社交媒體來揭露政府的暴行，更是通過社交媒體來慶祝它們所取得的成果。但與此同時，人們還能發(fā)現(xiàn)，“阿拉伯之春”運動中，許多“強權”人物并沒有因此被廢黜。