大數(shù)據這東西你說一套他說一套，不管怎么說，總之大數(shù)據非常復雜。其中部分原因是大數(shù)據并不是單純技術，雖然聽上去好像是，大數(shù)據是對數(shù)據收集、儲存和處理的多種優(yōu)化方式和技術提升，跨整個技術領域。此外，大數(shù)據所涉及到的數(shù)據、隱私、甚至是大數(shù)據的“大”，根據不同的應用環(huán)境都有不同的具體含義。大數(shù)據的研究已經進行了5年。

　　以下是白宮團隊需要解讀的關于大數(shù)據的5個方面。

　　1 安全并不等同與隱私。

　　Adobe公司和Target百貨都曝光過用戶數(shù)據泄漏丑聞。某些公司存儲了太多的用戶數(shù)據，保存時間又過久，就都會造成問題。如何避免數(shù)據被用在不該用的地方是技術要解決的問題，但是公司該如何使用數(shù)據應該是政府政策制定的問題。

　　2 隱私利弊共存。

　　現(xiàn)在再反復談論國家安全和隱私已經沒有太多必要，自從斯諾登事件以后，這類爭論無非是關于政府收集個人隱私的對錯。但是，人們有必要記住在這個消費化世界，如果要享受便利，就要犧牲隱私。某些公司使用個人隱私的方法不太受人們喜歡，要糾正這些公司的錯誤用法已經變得很容易，甚至成為一種必要。我們要知道，在個人隱私和免費服務之間，特別在互聯(lián)網上，我們必須做出犧牲。

　　3大不能說明什么。

　　在我看來，無論是海量的數(shù)據收集量還是數(shù)據的來源范圍之廣泛都只是障眼法。如果超出了系統(tǒng)的處理能力和分析能力，太多的數(shù)據只能帶來問題。大框架下的操作同樣可以應用于單個的人，這才是毋庸置疑更麻煩的。不論是對犯罪嫌疑人的GPS活動軌跡追蹤還是各種面部識別APP，不論是社交網絡還是健身設備，搜集和分析所需的個人信息的方法比起從前多多了。

　　4 個人所指的概念和以前不同。

　　互聯(lián)網的龐大體量(人們信賴的各種服務的載體——從信用卡到Gmail)，以及收集數(shù)字信息的寬松政策完全顛覆了私人和公共的概念——尤其在合法環(huán)境下——所以要鑒別是否違反法律變得更加困難。這一切只是因為收集信息變得更容易，但是，并不意味著我們可以濫用數(shù)據。

　　5 數(shù)據是變革的未來。

　　人們不能視而不見的現(xiàn)實已經發(fā)生：任何一條會影響數(shù)據使用和收集的法規(guī)對未來世界的影響都是巨大的。這不是夸大其詞，但是只要一想到Google、微軟和Facebook這種大公司在數(shù)據處理領域方面的強大能力，一想到這些公司已經將大數(shù)據應用在響應領域這個事實，我們就應該清楚數(shù)據的重要性已經毋庸置疑。

　　人們每天都置身于比以往更多的數(shù)據之中。每天都有新的大數(shù)據類型和新的數(shù)據被開發(fā)出來用于將圖片和視頻之類以前認為無用的文檔轉化成蘊含大量數(shù)據的數(shù)據類型。在例如認知計算和人工智能等領域，我們正在進入一個飛速發(fā)展的階段，發(fā)展對人類的影響之巨大超出我們的想象，我們也不得不承認這點。

　　如果白宮要利用大數(shù)據，就有必要知道大數(shù)據的本質和大數(shù)據會帶來的影響。更重要的是白宮需要明白，大數(shù)據就是大數(shù)據，沒有人能夠完全掌握，也沒有人能夠應付。大數(shù)據是天下萬物。