盡管各界對微博活躍度的質(zhì)疑絡繹不絕，但微博作為公共傳播的核心地位并未改變。原因是中國輿論的議程設置較大程度被網(wǎng)絡主導，而網(wǎng)絡又被微博所聚合和分發(fā)。盡管不少普通粉絲離開微博轉(zhuǎn)入微信，但微博仍是意見領(lǐng)袖最輕便的表達平臺，492位核心意見領(lǐng)袖只有189位開通微信公眾號，其中60%很少更新。同時，媒體微博、政務微博和名人微博形成全局聯(lián)動輿論，這一場景目前只有微博能實現(xiàn)。所以意見激蕩和網(wǎng)絡吐槽還得看微博。

　　微信確實一度給微博帶來一些沖擊。不過微信朋友圈已進入疲憊期，需要公共信息的信息敏感人群部分回流微博。微信公眾訂閱號門檻也較高，團隊或?qū)I(yè)自媒體人才能堅持下來。

　　根據(jù)春節(jié)期間的數(shù)據(jù)，微博3447萬用戶參與春晚互動，互動量6895萬，春晚提及量同比增1.39倍。微信的信息發(fā)送總量是去年的2倍，高峰期每分鐘有1000萬條。QQ在除夕夜發(fā)送136億條消息，高峰期每分鐘高達3270萬條?？梢娢⒉┮廊皇枪矀鞑ブ?，微信和QQ在私密分享方面既在互相PK，又在革電信運營商的命。

　　目前微博有2.5億用戶，微信國內(nèi)已破4億用戶，兩者均已是超級平臺。微博確實存在不少運營短板，軟件升級的快速性和價值性欠缺，對用戶的過度騷擾，以及備受政府關(guān)注，治理也相應嚴格許多，這些都給微博發(fā)展帶來一定影響。相比之下，微信由于其私密分享的高粘性，軟件升級新招迭出，建立了繁榮生態(tài)圈。但微信的競爭指向更多是QQ以及龐大的阿里系和百度系。微博如能解決好自身問題，作為公共傳播之王，仍然大有可為。

　　微博是網(wǎng)絡輿情中心，從爆料到輿論，微博是最快的生成平臺。從輿論主體的多樣性看，有極端意見者，有溫和中立的網(wǎng)友，還有媒體、國際和政務微博;微博輿論演化是高速動態(tài)過程，往往一天之內(nèi)，事件輿論就完成了從源起到高潮到衰退的整個過程。如果公共傳播的信息被過度擠壓進私密分享的小圈子中，顯然對于整個社會的理性交流極為不利。欲將千姿百態(tài)的網(wǎng)絡大V整體污名化排斥在主流媒體之外的傾向，顯然也不利于輿論發(fā)展。

　　微博的媒體屬性很鮮明，而微信的網(wǎng)絡特征十分耀眼。微博是廣場文明，微信是部落文明，兩種文明各有價值。社交網(wǎng)絡的枯榮規(guī)則是其興也勃其亡也忽。第一批進入新平臺的都是極客、意見活躍者和信息敏感人群。第一批逃離的也是這群人，微博要繼續(xù)成長，唯一辦法是不斷給予營養(yǎng)豐富的新體驗，使運營刺激和功能迭代的速度超越體驗飽和或功能疲憊的速度。能不能打破社交網(wǎng)絡的枯榮規(guī)則，則是偉大和平凡平臺的區(qū)別。