一說起“律師”這個(gè)職業(yè),很容易讓人聯(lián)系上“維護(hù)公平”和“伸張正義”這兩個(gè)詞。那么,參加兩會(huì)的律師代表、委員們在關(guān)注些什么呢?昨晚,記者在“民主與法制社”見到了包括彭雪楓、朱征夫、韓德云、李大進(jìn)在內(nèi)的七位律師大腕。他們或是全國人大代表,或是全國政協(xié)委員,他們的主要關(guān)注點(diǎn)既關(guān)乎民生,又與法律相關(guān)。

  全國政協(xié)常委、大成律師事務(wù)所律師彭雪楓:

  要將信訪納入法制化

  信訪在中國是一個(gè)很獨(dú)特的制度安排,應(yīng)該說這些年,它對上下溝通起到了相當(dāng)重要的作用。隨著時(shí)代的發(fā)展、中國社會(huì)的發(fā)展變化,社會(huì)矛盾也更加復(fù)雜,“現(xiàn)在,有不少老百姓遇到涉法涉訴的事情,還是寧愿選擇信訪,也不愿意相信法律,不利于社會(huì)矛盾化解。要把信訪工作真正納入法制化、規(guī)范化軌道,既要規(guī)范行政機(jī)關(guān)的工作,又要規(guī)范信訪人的行為。尤其要堅(jiān)持暢通信訪渠道與維護(hù)信訪秩序并重。

  全國政協(xié)委員、北京金誠同達(dá)律師事務(wù)所主任劉紅宇:

  盡快出臺(tái)反恐怖法

  隨著社會(huì)迅速發(fā)展,恐怖活動(dòng)的復(fù)雜性、隱蔽性和跨國性等特征日趨明顯,僅靠某一個(gè)或某幾個(gè)部門法來調(diào)整,已經(jīng)不能完全滿足新形勢下我國懲治與防范暴力恐怖犯罪的迫切需要。

  在對恐怖活動(dòng)的發(fā)展趨勢和客觀規(guī)律進(jìn)行深入研究的基礎(chǔ)上,盡快出臺(tái)一部系統(tǒng)、全面的反恐怖法。

  反恐怖法應(yīng)著眼于設(shè)立反恐專門領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)、建立反恐安全預(yù)警體系、制定反恐應(yīng)急處置規(guī)范、創(chuàng)建反恐善后安置機(jī)制、加大反恐刑事制裁力度這幾個(gè)重要方面。

  全國政協(xié)委員、四川省律師協(xié)會(huì)副會(huì)長施杰:

  借鑒治酒駕 “三超”可入刑

  明知“三超”極有可能造成交通事故的情況下,為何司機(jī)仍置自己與他人的生命安全于不顧?這固然有企業(yè)監(jiān)管責(zé)任、客車安全性能問題、駕駛?cè)怂刭|(zhì)和意識等因素,但現(xiàn)行法律對客貨運(yùn)車輛嚴(yán)重超速、超員、超限超載等違法行為的責(zé)罰不相當(dāng)、違法成本過低是造成違法行為多發(fā)屢發(fā)的一個(gè)重要原因。

  今年,我再次提案建議借鑒治理酒駕成功的經(jīng)驗(yàn),進(jìn)一步整治“三超”現(xiàn)象,在行政責(zé)任、民事責(zé)任、刑事責(zé)任上對其進(jìn)行全面的規(guī)制,情節(jié)嚴(yán)重的行為納入危險(xiǎn)駕駛罪。

  全國政協(xié)委員、中華全國律師協(xié)會(huì)副會(huì)長朱征夫:

  “嫖宿幼女罪”應(yīng)該廢除

  “嫖宿幼女罪”之所以不合理,是因?yàn)?ldquo;嫖”字。由于幼女年齡在尚在14歲以下,無法正確認(rèn)識自己的利益和需要,更無法表達(dá)自己的真實(shí)意愿和主觀意志,所以“幼女賣淫論”不存在任何法理基礎(chǔ)。同時(shí),嚴(yán)重侵犯幼女身心健康的行為僅被視為侵犯社會(huì)管理秩序的犯罪,而沒有被視為侵犯公民人身權(quán)利的犯罪,導(dǎo)致對幼女的身心健康的保護(hù)未受到應(yīng)有重視。

  以多次嫖宿幼女為例,如果按嫖宿幼女罪處理,則只判5年以上有期徒刑;如果按強(qiáng)奸罪處理,則可判處十年以上有期徒刑、無期徒刑,情節(jié)嚴(yán)重的甚至可能判死刑。建議廢除嫖宿幼女罪,相關(guān)犯罪行為按強(qiáng)奸罪從重處罰。

  全國人大代表、湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師蔡學(xué)恩:

  在全國規(guī)范設(shè)立環(huán)保法庭

  在新西蘭,一位法官自豪地說,從業(yè)多年,沒有審過一起污染案件。為什么?有環(huán)保法庭,是對制造污染者的強(qiáng)大威懾。“環(huán)境侵權(quán)”一旦發(fā)生,會(huì)造成大面積損害。

  規(guī)范設(shè)立環(huán)保法庭,才能讓遭受環(huán)境污染侵害的老百姓“起訴有門”。在其未實(shí)際發(fā)生之前,就應(yīng)當(dāng)及時(shí)制止,通過設(shè)立環(huán)保法庭,就能讓政府項(xiàng)目規(guī)劃可訴訟。比如,某地打算建垃圾場或化工廠,即便周邊沒有居民,有老百姓認(rèn)為可能有污染,就可以去環(huán)保法庭起訴,從源頭堵污染。如果這些重大項(xiàng)目規(guī)劃之初就將其納入法律管轄,就能避免“污染——罰款,又污染——又罰款”的惡性循環(huán)。

  全國人大代表、重慶市律師協(xié)會(huì)會(huì)長韓德云:

  廢止社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)制度

  張藝謀超生絕非個(gè)案,其背后隱藏著諸多問題,核心問題是中國社會(huì)階層早已分化,原有法律缺陷加之執(zhí)法不平等。對低收入者征收社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)只會(huì)造成“超生游擊隊(duì)”,迫使這類人群東躲西藏,不僅不能解決孩子是黑戶的問題,還容易引發(fā)多種社會(huì)問題,在一定程度上加劇社會(huì)矛盾。

  取消或廢除社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)制度,還能避免現(xiàn)行社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)制度實(shí)施過程中的不公平等現(xiàn)象。也可以設(shè)立一道門檻,對低收入人群予以免征。

  全國人大代表、北京市天達(dá)律師事務(wù)所主任李大進(jìn):

  保障“舌尖上的安全”

  當(dāng)前,屢禁不止的食品質(zhì)量安全問題,既沖擊著法規(guī)與道德的底線,也威脅到民眾的健康權(quán)益。如果說民以食為天,那加大對食品安全違法違規(guī)行為的依法懲處力度,加大對食品安全的執(zhí)法保障力度,就是政府的天職。

  建議根據(jù)食品安全法實(shí)踐情況,及時(shí)研究總結(jié)監(jiān)管體制機(jī)制方面出現(xiàn)的新情況、新問題,依據(jù)法律的授權(quán)適時(shí)修改食品安全法。如何做到最嚴(yán)格的監(jiān)管、最嚴(yán)厲的處罰、最嚴(yán)肅的問責(zé),盡快公布具體措施的同時(shí),也需要政府和全社會(huì)達(dá)成共識。

責(zé)任編輯:admin