資料圖片：2013年10月29日，在廣西桂林市政務(wù)服務(wù)中心，一名市民通過(guò)網(wǎng)絡(luò)查詢信息。廣西2013年加快構(gòu)建“一服務(wù)兩公開(kāi)”體系（即：政務(wù)服務(wù)、政務(wù)公開(kāi)、政府信息公開(kāi)），大力打造服務(wù)型政府。

　　參考消息網(wǎng)4月4日?qǐng)?bào)道 外媒稱，在美國(guó)政府對(duì)信息自由限制日益增多引發(fā)擔(dān)憂之際，中國(guó)政府似乎反其道而行之，公布了“政府信息公開(kāi)”新的、更廣泛的原則。

　　據(jù)美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站4月2日?qǐng)?bào)道，上述新規(guī)定由中國(guó)國(guó)務(wù)院辦公廳日前印發(fā)。新規(guī)定包含了8個(gè)要點(diǎn)，旨在擴(kuò)大并加深公眾對(duì)政府信息應(yīng)該享有知情權(quán)的領(lǐng)域。

　　報(bào)道稱，中國(guó)政府的批評(píng)人士一直以來(lái)批評(píng)中國(guó)存在太多秘密以及大量涉及“國(guó)家機(jī)密”的灰色地帶，這嚴(yán)重阻礙新聞從業(yè)人員和公眾了解他們的政府和國(guó)家。但在現(xiàn)實(shí)中，盡管這一體制并不完善，但中國(guó)人可能會(huì)獲得一系列廣泛領(lǐng)域的某些信息，包括商業(yè)、貿(mào)易、教育、文化、土地、稅費(fèi)以及食品安全等領(lǐng)域。

　　中國(guó)國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)的這個(gè)指導(dǎo)原則名為《2014年政府信息公開(kāi)工作要點(diǎn)》。要點(diǎn)要求各地區(qū)、各部門要把政府信息主動(dòng)公開(kāi)工作作為推進(jìn)依法行政的重要手段，全面貫徹落實(shí)要點(diǎn)提出的各項(xiàng)任務(wù)。2日的新聞對(duì)此進(jìn)行了廣泛報(bào)道，包括《新京報(bào)》和人民網(wǎng)。

　　《新京報(bào)》以頭條的形式報(bào)道了該新聞，題為《國(guó)辦：涉公共利益信息全公開(kāi)》。

　　人民網(wǎng)報(bào)道，《要點(diǎn)》強(qiáng)調(diào)，各地區(qū)、各部門要進(jìn)一步提高對(duì)信息公開(kāi)工作的認(rèn)識(shí)，加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo)，明確責(zé)任分工，認(rèn)真抓好落實(shí)，確保要點(diǎn)提出的各項(xiàng)任務(wù)落實(shí)到位。2014年年底前，各地區(qū)、各部門要向國(guó)務(wù)院辦公廳報(bào)送信息公開(kāi)工作要點(diǎn)落實(shí)情況報(bào)告，國(guó)務(wù)院辦公廳將適時(shí)對(duì)落實(shí)情況開(kāi)展督查，通報(bào)結(jié)果。

　　《新京報(bào)》就怎樣突破政務(wù)公開(kāi)的困境采訪了北京大學(xué)法學(xué)院教授王錫鋅。王錫鋅說(shuō)：“公眾關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題，也經(jīng)常是敏感問(wèn)題。”他說(shuō)，《政府信息公開(kāi)條例》只是一個(gè)部門規(guī)章，實(shí)施中，一些行政機(jī)關(guān)以《保密法》、《公務(wù)員法》等法規(guī)為據(jù)，或者稱申請(qǐng)公開(kāi)的信息涉密，或者說(shuō)影響社會(huì)安定。破解上述現(xiàn)象，就需要《政府信息公開(kāi)條例》升格為法律。

　　報(bào)道說(shuō)，美國(guó)保護(hù)新聞工作者協(xié)會(huì)在一份報(bào)告中表達(dá)了對(duì)美國(guó)信息自由日益減少的擔(dān)憂。報(bào)告稱奧巴馬政府的官員日益害怕面對(duì)媒體。報(bào)告援引《紐約時(shí)報(bào)》國(guó)家安全記者斯科特·沙恩的報(bào)道稱，機(jī)密信息和非機(jī)密信息之間有一個(gè)灰色地帶，而大部分信息都屬于這個(gè)灰色地帶?，F(xiàn)在消息來(lái)源日益害怕進(jìn)入這個(gè)灰色地帶，這就產(chǎn)生了遏制效應(yīng)。如果將對(duì)政府活動(dòng)的強(qiáng)勢(shì)新聞報(bào)道看成是美國(guó)民主的核心組成部分，那么現(xiàn)在天平日益向有利于美國(guó)政府的方向傾斜。

　　報(bào)道認(rèn)為，在中國(guó)，律師在推動(dòng)信息公開(kāi)方面是急先鋒?！缎戮﹫?bào)》報(bào)道了律師吳有水狀告廣東省衛(wèi)計(jì)委拒絕公開(kāi)社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)一案。

　　吳有水2013年向廣東省衛(wèi)計(jì)委申請(qǐng)公開(kāi)2012年度廣東社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)征收及使用情況。但廣東省衛(wèi)計(jì)委稱，上述信息是“內(nèi)部事項(xiàng)管理”，決定不予公開(kāi)。根據(jù)廣東省衛(wèi)計(jì)委此前公布的信息，2012年廣東的社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)征收總額近15億元。

　　《新京報(bào)》稱，近日，廣州中院作出一審判決，撤銷廣東省衛(wèi)計(jì)委2013年7月31日作出的《不予公開(kāi)告知書》，并責(zé)令在判決發(fā)生法律效力之日起15個(gè)工作日內(nèi)，對(duì)吳有水的政府信息公開(kāi)申請(qǐng)重新作出處理。