此案的一審法官在判決書(shū)中說(shuō)：“并非所有對(duì)政府具有負(fù)面影響的帖子均系違法或侵權(quán)的，根據(jù)法律精神和依法行政的要求，政府亦有接受社會(huì)監(jiān)督的義務(wù)……”這道理并不復(fù)雜，那些官員也未必不懂，如果刪帖很容易，又不用承擔(dān)責(zé)任，他們自然樂(lè)得裝糊涂。
受賄的網(wǎng)警被判刑，自是罪有應(yīng)得。但行賄方該擔(dān)什么責(zé)任，那些動(dòng)輒數(shù)十萬(wàn)的“刪帖費(fèi)”又是誰(shuí)出的，到底是哪些官員不愿意看到“負(fù)面信息”，他們?cè)诜欠▌h帖中扮演了什么角色？有必要把這些也都曬到陽(yáng)光下，進(jìn)而依法問(wèn)責(zé)非法刪帖的真正需求者。
—新京報(bào)
自媒體智庫(kù)方便百姓參與決策
當(dāng)下隨著微博和微信平臺(tái)的發(fā)展，中國(guó)進(jìn)入了全民自媒體時(shí)代。我們注意到，在自媒體時(shí)代，越來(lái)越多的專(zhuān)業(yè)人士因從業(yè)背景或共同的愛(ài)好凝聚起來(lái)。還有一類(lèi)“跨界”組織的討論圈，圍繞時(shí)下熱點(diǎn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)議題和政策，來(lái)自政、商、學(xué)不同界別的人們展開(kāi)虛擬空間的討論，分享信息和思考。由于這些討論關(guān)涉社會(huì)議程，同時(shí)充滿群體智慧，可以說(shuō)一種“自媒體智庫(kù)”范式正在興起。
即時(shí)產(chǎn)生信息。在經(jīng)過(guò)與傳統(tǒng)媒體和智庫(kù)嫁接后，可能打通信息壁壘，加速知識(shí)互通，成為社會(huì)政策知識(shí)的蓄水池。“自媒體智庫(kù)”還為創(chuàng)新政策參與提供了可能，借助自媒體民眾可就公共政策表達(dá)意見(jiàn)和建議，體現(xiàn)了一種“流動(dòng)的民主參與”精神。如果對(duì)此善加利用和開(kāi)發(fā)，“自媒體智庫(kù)”可能成為匯集民意和民智的新源泉，成為創(chuàng)新政策參與的新形式。
在中國(guó)這種處于萌芽性質(zhì)的“自媒體智庫(kù)”，也將改變傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)生的方式和政策討論形式。官方可以將之視為一種政府決策科學(xué)化的來(lái)源，甚至探索一種新興政策民主參與的形式。
—環(huán)球時(shí)報(bào)
