此案的一審法官在判決書中說：“并非所有對政府具有負(fù)面影響的帖子均系違法或侵權(quán)的，根據(jù)法律精神和依法行政的要求，政府亦有接受社會監(jiān)督的義務(wù)……”這道理并不復(fù)雜，那些官員也未必不懂，如果刪帖很容易，又不用承擔(dān)責(zé)任，他們自然樂得裝糊涂。
受賄的網(wǎng)警被判刑，自是罪有應(yīng)得。但行賄方該擔(dān)什么責(zé)任，那些動輒數(shù)十萬的“刪帖費”又是誰出的，到底是哪些官員不愿意看到“負(fù)面信息”，他們在非法刪帖中扮演了什么角色？有必要把這些也都曬到陽光下，進而依法問責(zé)非法刪帖的真正需求者。
—新京報
自媒體智庫方便百姓參與決策
當(dāng)下隨著微博和微信平臺的發(fā)展，中國進入了全民自媒體時代。我們注意到，在自媒體時代，越來越多的專業(yè)人士因從業(yè)背景或共同的愛好凝聚起來。還有一類“跨界”組織的討論圈，圍繞時下熱點經(jīng)濟社會議題和政策，來自政、商、學(xué)不同界別的人們展開虛擬空間的討論，分享信息和思考。由于這些討論關(guān)涉社會議程，同時充滿群體智慧，可以說一種“自媒體智庫”范式正在興起。
即時產(chǎn)生信息。在經(jīng)過與傳統(tǒng)媒體和智庫嫁接后，可能打通信息壁壘，加速知識互通，成為社會政策知識的蓄水池。“自媒體智庫”還為創(chuàng)新政策參與提供了可能，借助自媒體民眾可就公共政策表達意見和建議，體現(xiàn)了一種“流動的民主參與”精神。如果對此善加利用和開發(fā)，“自媒體智庫”可能成為匯集民意和民智的新源泉，成為創(chuàng)新政策參與的新形式。
在中國這種處于萌芽性質(zhì)的“自媒體智庫”，也將改變傳統(tǒng)的知識產(chǎn)生的方式和政策討論形式。官方可以將之視為一種政府決策科學(xué)化的來源，甚至探索一種新興政策民主參與的形式。
—環(huán)球時報
