微博已潤物細(xì)無聲地嵌入我們的生活方式，也實(shí)時(shí)記錄并見證著我們這個(gè)社會(huì)發(fā)展與前進(jìn)中的歡欣與陣痛。因其“去中心化”的表達(dá)、“裂變式”的傳播、“聚合式”的思想交互等獨(dú)特的傳播機(jī)理，在轉(zhuǎn)型期中國的特殊國情下，微博“圍觀式”的社群政治參與，便使得這一原本屬于社交媒介的“泊來品”，一下子又變成了關(guān)乎中國民生與政治的政府溝通社會(huì)的重要工具。尤其是在滿足社會(huì)公眾的知情權(quán)、表達(dá)權(quán)、參與權(quán)與監(jiān)督權(quán)，推進(jìn)政府政務(wù)公開、政民平等對(duì)話等方面，微博著實(shí)“倒逼”了中國政府的轉(zhuǎn)型（盡管我對(duì)“倒逼”持保留認(rèn)同）。微博上，除了派生出政府官方的“政務(wù)微博”這一特種部隊(duì)，還衍生出了那些身處“政務(wù)圈子”里層的公務(wù)人員微博，老百姓慣以“官員微博”而稱呼這一職業(yè)族群微博。公眾幾乎可以很輕易地發(fā)現(xiàn)和識(shí)別出“官員微博”，他們或以“昵稱”隱匿身份“潛水”體察民意，或以公職身份公開且快捷地直面輿情，并在微博上進(jìn)行“微博問政”。這種“開放式”的對(duì)話交流與互動(dòng)傳播，使得社會(huì)的能見度與透明度極大地改觀，中國的政治文明的發(fā)展也得到了前所未有的提速“進(jìn)化”。

　　有人說，微博是虛擬而不真實(shí)的。但是我的微博研究方法論，卻讓我至始有了一個(gè)堅(jiān)信不渝的論點(diǎn)：每個(gè)人都在微博上“裸奔”——看似“碎片化傳播”的微博，全然可以“組裝”、“還原”出一個(gè)真實(shí)的人來！因?yàn)?，恰恰是貌?ldquo;虛擬”的網(wǎng)絡(luò)表達(dá)空間，微博可以讓你發(fā)布出一些“隨心所欲”的文字來（即便是“轉(zhuǎn)發(fā)”），而這些圖文的發(fā)布在絕大多數(shù)的狀態(tài)下是“無意識(shí)”的“潛意識(shí)”行為，發(fā)布的微博越多，采樣率越大，你便在微博上徹底而完整地坦露（或暴露）出了自己的“心跡”。這，絕不是危言聳聽！不是嗎？——

　　· 你關(guān)注了誰，誰又關(guān)注了你？——基于“粉絲”公開可視可鑒的微博“人脈”關(guān)系鏈，你的職業(yè)圈、生活圈、社交圈、關(guān)注領(lǐng)域等等，大抵一覽無余。

　　· 你的原創(chuàng)發(fā)布微博的內(nèi)容話題（議程設(shè)置）是什么，你轉(zhuǎn)發(fā)了什么內(nèi)容的微博，你又附加了怎樣的評(píng)論觀點(diǎn)（或者無觀點(diǎn)轉(zhuǎn)發(fā)）？——這又直接向我展示了你的文學(xué)素養(yǎng)（文筆背后的底蘊(yùn)內(nèi)涵）、你的專業(yè)學(xué)識(shí)（觀點(diǎn)之上的價(jià)值觀/邏輯性/專業(yè)性等）、你的性格與情緒傾向（內(nèi)向/保守/理性/謹(jǐn)慎/圓滑/中庸、外向/開朗/熱情/激進(jìn)/幽默/憤青，等等）、你的興趣愛好，等等，盡收眼底。

　　· 你的微博“時(shí)間軸”上發(fā)布內(nèi)容間隔時(shí)差最長的兩條，又客觀記載了你起床及休息的一日生活作息規(guī)律。進(jìn)而，由此，你是“朝九晚五”的上班族還是現(xiàn)代SOHO（據(jù)網(wǎng)絡(luò)百科專業(yè)詮釋：SOHO，即Small Office Home Office，家居辦公，大多指那些專門的自由職業(yè)者）族或其他職業(yè)，大概能觀察到八九不離十。

　　· 如果你在使用移動(dòng)終端發(fā)微博時(shí)還總喜歡附帶LBS信息（即基于地理位置定位的服務(wù)Location Based Service，LBS），那么多多益善，你的單位、家庭的位置大概也告訴我了……。

　　還需要我用更多維度地來解構(gòu)微博140字背后的玄妙與奧秘嗎？夠了！這樣的觀察研究視角，恐怕會(huì)讓官方微博主和讀者敬而疏離微博的。雖然大可不必，但是，敬畏微博總是對(duì)的，那是敬畏民意。

　　在我看來，“微博”，它一方面是“微”（微觀）而且“博”（廣博），而另一方面是“微”（微小）而不“薄”（淺?。?，因?yàn)樗诤狭宋膶W(xué)、心理學(xué)、行為學(xué)（以組織行為學(xué)和社會(huì)行為學(xué)為核心）、社會(huì)學(xué)、新聞學(xué)、傳播學(xué)、信息學(xué)、情報(bào)學(xué)等等多元而綜合的學(xué)科，但它不是科學(xué)，而是應(yīng)用學(xué)科。對(duì)于“政務(wù)微博”、尤其是更具人格化特征、個(gè)性化表達(dá)的公務(wù)人員的“官員微博”而言，通過微博來觀察和透析其人的學(xué)識(shí)修養(yǎng)、執(zhí)政理念、行事風(fēng)格（當(dāng)今所謂之“官德”）等等，其實(shí)并不是太難的事。因?yàn)?，誰也無法刻意地?cái)[脫或改變無意識(shí)中的真實(shí)自我，大量的信息碎片是可以還原整體的！按照我這一套微博觀察的“歪理論”，便讓我時(shí)常對(duì)于一些引發(fā)興趣的一些官員和公務(wù)人員，嘗試通過其個(gè)人微博去透析和了解現(xiàn)實(shí)所對(duì)應(yīng)的真實(shí)畫像。

　　微博上存在著這樣一種普遍的現(xiàn)象：80%的微博主以高度的自發(fā)性、內(nèi)驅(qū)力和成就感，在積極參與并“虔誠”轉(zhuǎn)發(fā)著20%的人的微博，并在微博平臺(tái)進(jìn)行“立體式”協(xié)同和“信仰式”的“云響應(yīng)”，為這20%的微博主提供著話語權(quán)、品牌的鍛造，以及“自媒體”價(jià)值轉(zhuǎn)換的支撐，——這，便是微博之上的“帕累托效應(yīng)”。對(duì)此，我一直在思考：“眾星捧月”的背后，是什么在決定著他們?cè)谖⒉┥系挠绊懥蛡鞑チΓ?/p>

　　我的答案是——微博領(lǐng)導(dǎo)力！

　　微博傳播是大眾傳播、廣場(chǎng)傳播，無組織也不存在組織“管理”狀態(tài)下的約束力和“強(qiáng)制力”。這種“無組織”卻似乎“有紀(jì)律”的微博行為背后，正是一種影響他人、追隨自己的能力。無從影響他人，也便無從“被追隨”，微博話語權(quán)的本質(zhì)，就是一門“被追隨的藝術(shù)”。這就是——微博領(lǐng)導(dǎo)力！同樣，無法管理自己，便無從影響他人，因此，“微博領(lǐng)導(dǎo)力”的本質(zhì)是“微博影響力”，微博主的影響力決定著微博的傳播力，而傳播力決定著微博的話語權(quán)，即“微博領(lǐng)導(dǎo)力”。

　　英特爾總裁格魯夫在《唯偏執(zhí)狂才能生存》書中指出，“世界在既延伸又拉近，既垂直又水平，既協(xié)力又競(jìng)爭(zhēng)。而時(shí)間，不保證任何組織或個(gè)人的成就。上一個(gè)小時(shí)造就你的因素，下一個(gè)小時(shí)就顛覆你。” 當(dāng)微博以其巨大的即時(shí)傳播力、影響力，蘊(yùn)含著紛繁而又現(xiàn)實(shí)、駁雜而又“原生態(tài)”的民意的時(shí)候，當(dāng)微博已成為推動(dòng)突發(fā)事件、熱點(diǎn)輿情、公共議程乃至社會(huì)運(yùn)動(dòng)的重要力量的時(shí)候，當(dāng)問計(jì)于民、問需于民、問政于民的“微博問政”已成為網(wǎng)絡(luò)行政的熱點(diǎn)和趨勢(shì)，且無可避免的時(shí)候，與其說微博是在考驗(yàn)著政府“媒介執(zhí)政”的智慧，莫不如說，微博在檢驗(yàn)著每一位黨政領(lǐng)導(dǎo)干部的新媒體媒介素養(yǎng)，具體于廣域傳播的微博而言，就是官員們的“微博領(lǐng)導(dǎo)力”，甚至乎，這更像是一場(chǎng)“大考”！

　　在當(dāng)前這樣的一種媒介政治環(huán)境下，中國需要太多的公務(wù)人員在微博上踐行群眾路線，積極觸網(wǎng)、敢于發(fā)聲，直面輿情、察納雅言，親民問政、消解民憂，熱情服務(wù)、自信從容的典范式的“微博領(lǐng)導(dǎo)力”。因?yàn)?，眾聲喧嘩的微博，需要傳播正能量的“主心骨”，需要更多黨政公務(wù)人員用微博站在陽光下參與社會(huì)溝通，去放下身段與民互動(dòng)，去坦蕩蕩地應(yīng)勢(shì)而積極作為。

　　希望在未來，在微博上能夠看到更多的黨政領(lǐng)導(dǎo)干部發(fā)揮自己的“微博領(lǐng)導(dǎo)力”，影響公眾、引領(lǐng)公論、塑造公信。