到底誰(shuí)來(lái)埋單？———這是今年4月17日、5月27日和7月9日三次庭審中，我國(guó)“網(wǎng)絡(luò)暴力”第一案的原被告雙方苦苦追尋的問(wèn)題。

　　因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)的特殊性以及注冊(cè)的非實(shí)名制，網(wǎng)友的真實(shí)身份往往無(wú)法得知；當(dāng)“網(wǎng)絡(luò)暴力”發(fā)生后，網(wǎng)站就成了受害者維權(quán)的最后一根稻草。 

　　“誰(shuí)是罪魁禍?zhǔn)?？網(wǎng)站！”一位網(wǎng)友毫不客氣地說(shuō)道，“如果說(shuō)我們違法了，那么網(wǎng)站不但為我們提供了違法的空間，甚至是在誘導(dǎo)我們違法”。他指出，很多“人肉搜索”的發(fā)起者正是網(wǎng)站，網(wǎng)友只是充當(dāng)看客和參與者而已。

　　“有時(shí)，網(wǎng)站確實(shí)是主導(dǎo)者。”今天，一位業(yè)內(nèi)人士接受記者采訪時(shí)稱，網(wǎng)站賴以生存的是點(diǎn)擊率，點(diǎn)擊率越高廣告等收入就越多，而性和暴力是增加點(diǎn)擊率的主要法寶。他舉例說(shuō)：“像一些中學(xué)生毆打同學(xué)的視頻，按照互聯(lián)網(wǎng)的相關(guān)規(guī)定，網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)這類信息時(shí)，有義務(wù)立即刪除，但實(shí)際情況是，很多網(wǎng)站非但不會(huì)刪除，還會(huì)把這類信息放在首頁(yè)或置頂。”

　　在采訪中，一家相關(guān)網(wǎng)站的負(fù)責(zé)人并不避諱地向記者表示：“制作"網(wǎng)絡(luò)通緝令"進(jìn)行"人肉搜索"就是為了提高網(wǎng)站的知名度；有時(shí)"人肉搜索"發(fā)起者看似是網(wǎng)友，實(shí)際上都是網(wǎng)站的工作人員。”

　　“如今網(wǎng)站間的競(jìng)爭(zhēng)如此激烈，這么做也是為了生存。”這位負(fù)責(zé)人說(shuō)，對(duì)于涉嫌侵權(quán)的問(wèn)題，他坦言之前確實(shí)沒(méi)有足夠的重視，“如果當(dāng)事人打來(lái)電話要求刪除的話，我們會(huì)照辦的”。

　　記者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)搜索發(fā)現(xiàn)，如今越來(lái)越多的網(wǎng)站開(kāi)辟了“人肉搜索”、“惡搞”等頻道，更有一些網(wǎng)站直接以此為名。一家“人肉搜索”網(wǎng)站的版主發(fā)出了這樣的宣言：法律和警察辦不到的，交給我們！

　　中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)政策與資源委員會(huì)委員于國(guó)富認(rèn)為：“有些網(wǎng)站為了尋求瀏覽量，故意制造"網(wǎng)絡(luò)暴力"事件，或者對(duì)于自發(fā)的"網(wǎng)絡(luò)暴力"事件推波助瀾。網(wǎng)站顯然也應(yīng)該對(duì)這樣的侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任。”

　　一家博客網(wǎng)站的負(fù)責(zé)人指出：“我們并沒(méi)有主動(dòng)制造"網(wǎng)絡(luò)暴力"，可網(wǎng)站每天的發(fā)貼量那么多，我們無(wú)法辨別哪些內(nèi)容是侵權(quán)的，也來(lái)不及刪除，把責(zé)任都推給網(wǎng)站有失公平”。

　　一般網(wǎng)站分為ISP和ICP兩類，ISP是指那些提供論壇、搜索、互聯(lián)網(wǎng)存儲(chǔ)服務(wù)的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商，ICP是指那些通過(guò)自己的編輯整理上傳的互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供商，其承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)該有所不同。

　　“ICP因未盡到謹(jǐn)慎的核實(shí)注意義務(wù)而導(dǎo)致侵權(quán)行為的發(fā)生，ICP網(wǎng)站應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；鑒于ISP網(wǎng)站的內(nèi)容由用戶上傳，如果內(nèi)容侵權(quán)，網(wǎng)站并不直接承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但網(wǎng)站有義務(wù)在得知后及時(shí)制止侵權(quán)行為，否則就要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”于國(guó)富表示。