眾聲喧嘩，信息蕪雜，龍蛇混搭，泥沙俱下的網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)，無(wú)疑需要一場(chǎng)及時(shí)雨，來(lái)滌蕩以往混雜在輿論大潮中的某些不實(shí)虛假的甚至是負(fù)面有害的信息，去偽存真，去粗取精。

 

　　久旱盼甘霖，而這場(chǎng)雨，眼看就要來(lái)了。中央層面，今年7月，中央網(wǎng)信辦發(fā)布《即時(shí)通信工具公眾信息服務(wù)發(fā)展管理暫行規(guī)定》，也即網(wǎng)上熱議的“微信十條”。內(nèi)容包括：保護(hù)隱私；實(shí)名注冊(cè)，遵守“七條底線”；公眾號(hào)需審核備案；時(shí)政新聞發(fā)布設(shè)限；明確違規(guī)如何處罰等。此舉旨在規(guī)范以微信為代表的即時(shí)通信工具公眾信息服務(wù)。

 

　　然而，距離“微信十條”發(fā)布不到一個(gè)月，成都版“網(wǎng)站二十條”旋即問世，即《成都市屬地網(wǎng)站信息服務(wù)管理辦法》（試行）。“試行辦法”結(jié)合成都實(shí)際，從屬地網(wǎng)站制度建設(shè)、信息登載、審核、監(jiān)管方面，提出二十條相關(guān)規(guī)范要求。

 

　　亞里士多德曾說：“有良法，且良法得到普遍遵守，才能有法治”，而“徒法不足以自行”。所以，相信有了詳盡的相關(guān)規(guī)范條文，依法辦網(wǎng)，有據(jù)可循，網(wǎng)絡(luò)信息安全才更有保證，網(wǎng)絡(luò)輿論氛圍也有望更積極向上。

 

　　我們都知道，網(wǎng)絡(luò)也不是法外之地，網(wǎng)絡(luò)更需健康有序。網(wǎng)絡(luò)社會(huì)就是另一個(gè)現(xiàn)實(shí)中國(guó)社會(huì)的翻轉(zhuǎn)鏡像。而對(duì)個(gè)體而言，是否學(xué)會(huì)良好上網(wǎng)習(xí)慣，不信謠不傳謠，自辨真假，在轉(zhuǎn)發(fā)之前留給自己30秒求真思考的核實(shí)時(shí)間，雖然不是每個(gè)人都是媒體從業(yè)者，但這并不是我們不假思索不加甄別地“慣性轉(zhuǎn)發(fā)”涉嫌不實(shí)信息的理由。

 

　　記得網(wǎng)上曾有“武漢市質(zhì)監(jiān)局被淹，領(lǐng)導(dǎo)暴雨中‘坐轎’出行”的配圖在微博瘋傳。估計(jì)不少網(wǎng)友看到此圖第一反應(yīng)，是把信息接收模式自動(dòng)調(diào)成了“寧信其有，不信其無(wú)”的“有罪推定”狀態(tài)。先轉(zhuǎn)后看，轉(zhuǎn)發(fā)就是力量。后來(lái)相關(guān)部門回應(yīng)，兩張圖不是攝于一處，可能是人為嫁接。

 

　　假的終究是假的，假象總有被戳破的時(shí)候。民眾發(fā)現(xiàn)自己曾被故意誤導(dǎo)，這種被愚弄，被欺騙的感覺會(huì)讓我們本能地反感一切。這樣的欺騙作假，或許更讓我們難以接受，甚至?xí)萑胄艧o(wú)可信的尷尬糾結(jié)境地。

 

　　所有的假惡丑，當(dāng)然應(yīng)該受到法律的懲戒和輿論的批判，但我們不能自己作假然后去批判那個(gè)設(shè)立的虛假標(biāo)靶，這樣的行為本身就可笑且可恨。因?yàn)橐恍┦У率Х缎袨?，社?huì)信任本就極為脆弱，這時(shí)我們要做的是精心呵護(hù)，是每個(gè)人投入其中，進(jìn)行正能量的傳遞。當(dāng)遇到那些面目可疑但卻極易讓人義憤填膺，怒發(fā)沖冠的信息時(shí)，請(qǐng)先理智冷靜地給自己預(yù)留30秒的思考求證時(shí)間，而不是不負(fù)責(zé)任地?cái)U(kuò)散。

 

　　當(dāng)然，有時(shí)求真去偽，不一定要專業(yè)的新聞素養(yǎng)，而只要心存善念和責(zé)任，有時(shí)只要上網(wǎng)搜索一下，就能發(fā)現(xiàn)信息源，比對(duì)之后，如果不能立刻判定真假，也可在評(píng)論轉(zhuǎn)發(fā)中，審慎地加上自己的求證過程，讓更多人看到求真的努力，讓更多人加入到求真陣營(yíng)。

 

　　除了個(gè)體自覺，理性上網(wǎng)，以網(wǎng)絡(luò)規(guī)范甚至立法入刑等方式，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)謠言的打擊也是必須的一環(huán)。在疾風(fēng)暴雨式的互聯(lián)網(wǎng)專項(xiàng)治理后，網(wǎng)上輿論工作將進(jìn)入專業(yè)化、精細(xì)化的輿論博弈階段。2013年9月“兩高”出臺(tái)司法解釋，政府出重拳彌補(bǔ)前些年互聯(lián)網(wǎng)治理的缺位。

 

　　例如。轟動(dòng)全國(guó)的“立二拆四”和“秦火火”案。這些網(wǎng)絡(luò)推手曾隱身“天仙妹妹”、“別針換別墅”、“動(dòng)車天價(jià)賠償”幕后，精準(zhǔn)掌握網(wǎng)民心理。飽受爭(zhēng)議，甚至招致罵名，卻深諳浮躁喧囂時(shí)代，“八卦也是生產(chǎn)力”。小道消息真假摻半，帶來(lái)天量關(guān)注，正好渾水摸魚。他們賺得盆滿缽盈，卻不管這對(duì)社會(huì)情緒的撕裂，以及對(duì)孱弱的公信力，對(duì)稀缺的社會(huì)信任的侵害。惡意的造謠，摻雜私利的傳謠，借以牟利的營(yíng)銷策劃，必須依法受懲，以儆效尤。

 

　　網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)測(cè)、輿情應(yīng)對(duì)、輿論引導(dǎo)，已是執(zhí)政能力創(chuàng)新重要一環(huán)。而政府也已初步掌握互聯(lián)網(wǎng)輿論場(chǎng)主動(dòng)權(quán)。正能量覆蓋負(fù)能量，網(wǎng)絡(luò)戾氣大大緩解?；ヂ?lián)網(wǎng)霧霾漸散，清朗的天空初現(xiàn)。清朗的網(wǎng)絡(luò)意見平臺(tái)，對(duì)社會(huì)對(duì)公眾對(duì)政府都有利。

 

　　習(xí)總書記曾經(jīng)提到，集中打造一批新媒體集團(tuán)。這里也有希望能打通民間輿論和官方輿論間的鴻溝、強(qiáng)化輿論引導(dǎo)能力的問題。就如微信十條，不是打壓輿論，更不是打擊網(wǎng)絡(luò)民意表達(dá)，而是正常的規(guī)范化動(dòng)作，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行，明確監(jiān)管態(tài)度，也有利于凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

 

　　現(xiàn)在，成都版“網(wǎng)站二十條”也是如此，充分放權(quán)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)商自治，責(zé)權(quán)明晰，既能規(guī)范管理監(jiān)管對(duì)象，又盡可能地減少過度干預(yù)，最大限度地保護(hù)屬地網(wǎng)站平臺(tái)運(yùn)營(yíng)商和普通用戶的權(quán)益，實(shí)現(xiàn)帕累托最優(yōu)累進(jìn)。

 

　　當(dāng)然，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，網(wǎng)絡(luò)治理和輿論引導(dǎo)規(guī)范，也是循著“小政府大社會(huì)”的路子。還應(yīng)充分激發(fā)和調(diào)動(dòng)市場(chǎng)機(jī)制和網(wǎng)絡(luò)社區(qū)“看不見的手”的力量，鼓勵(lì)網(wǎng)絡(luò)社區(qū)的自治，鼓勵(lì)網(wǎng)民自律，增強(qiáng)網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)商網(wǎng)絡(luò)和網(wǎng)民社會(huì)責(zé)任感。

 

　　也就是說，在諸如成都“網(wǎng)站二十條”等制度變革創(chuàng)新提升輿論引導(dǎo)力這場(chǎng)及時(shí)雨，還應(yīng)想盡一切辦法，讓民眾以互動(dòng)交流求取“最大公約數(shù)”，把互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)“最大變數(shù)”變成可知、可控、可協(xié)商的“常量”，變成治國(guó)理政新平臺(tái)。也正如前些年人民日?qǐng)?bào)備受好評(píng)的系列評(píng)論部文章所言，打撈沉默的聲音，回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，以包容心態(tài)對(duì)待異質(zhì)思維，應(yīng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)也同此理，如此才能真正擠掉網(wǎng)絡(luò)輿論的泡沫，讓激越者回歸主流，讓躁進(jìn)者重拾從容。社會(huì)認(rèn)知才能向中線靠攏，主流輿論才會(huì)做大做強(qiáng)。