政府信息公開官網(wǎng)上，一則300余字的宣傳報(bào)道，竟出現(xiàn)了3處錯(cuò)別字、2處表述錯(cuò)誤及1處表述不當(dāng)。10月8日，細(xì)心網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，重慶九龍坡區(qū)政府官網(wǎng)上的一則報(bào)道，出現(xiàn)了上述情況。（新京報(bào)，10月10日）

　　一則300余字的新聞，居然出現(xiàn)6處錯(cuò)誤，其中更不乏錯(cuò)別字這類低級(jí)錯(cuò)誤。如果說這是小學(xué)生作文倒還情有可原，但偏生這卻是政府官網(wǎng)上對外公開的信息簡報(bào)。也難怪細(xì)心的網(wǎng)友干脆將其看作“大家來找茬”游戲，并大呼“你莫麻我”。堂堂一個(gè)直轄市的區(qū)政府，卻在全國網(wǎng)民面前鬧了個(gè)大笑話，難不成寫這則報(bào)道的也是“臨時(shí)工”？

　　筆者不知道負(fù)責(zé)撰寫這篇報(bào)道的是不是“臨時(shí)工”，但想來能進(jìn)入政府部門工作的文化水平總不會(huì)太低，不至于連“花籃”、“響應(yīng)”怎么寫都不知道，更不至于不知道“雄偉”多用來修飾體格或者人工建筑，而不是“國歌”。由此可見，這篇可充當(dāng)中小學(xué)語文語法考試找錯(cuò)范例的信息根本不是因?yàn)樗讲粔?，而是作風(fēng)出了問題，責(zé)任性經(jīng)不起考驗(yàn)。

　　就筆者了解的程序來看，政府對外公開信息往往都有一個(gè)非常嚴(yán)格的審核程序，而無錯(cuò)別字、無病句是一篇合格新聞稿最基本的條件。從撰寫人到科室負(fù)責(zé)人，最后到負(fù)責(zé)上傳到官網(wǎng)的技術(shù)工作人員，一篇新聞稿能對外發(fā)布至少要經(jīng)過3個(gè)人之手。為何這么多人經(jīng)手，卻依然沒能發(fā)現(xiàn)這6處顯而易見的錯(cuò)誤？寫稿的人慣用各類“套話官腔”，卻不仔細(xì)想想合適與否、恰當(dāng)與否；審稿之人“一目十行”，應(yīng)付了事，對審核毫不上心；上傳文章之人敷衍工作，無視“最后一道關(guān)卡”之職責(zé)。官網(wǎng)新聞錯(cuò)字連篇錯(cuò)在撰稿人的粗心大意，更錯(cuò)在后續(xù)環(huán)節(jié)經(jīng)手人的“缺位”。

　　政府官網(wǎng)上出現(xiàn)一篇問題新聞的確算不上什么大事，但表現(xiàn)出的作風(fēng)問題卻是不小。如果這不是一篇新聞稿，而是當(dāng)?shù)卣枰炗喌闹匾贤?，一字之差或許將帶來巨額損失，這樣的后果誰來承擔(dān)？我們常說要?jiǎng)?chuàng)新工作，但踏踏實(shí)實(shí)、認(rèn)認(rèn)真真的做好每一件小事、注重每一個(gè)細(xì)節(jié)才是創(chuàng)新的基礎(chǔ)。我們常說要與時(shí)俱進(jìn)、提高效率，殊不知減少失誤、降低損失才是提高效率的根基。惟愿網(wǎng)友的“挑錯(cuò)”是對所有公職人員的當(dāng)頭棒喝，讓那些習(xí)慣于不負(fù)責(zé)任、不帶腦子工作的公職人員從自以為是的迷思中清醒過來。