11月4日上午10時，在江蘇泰州中院淘寶網(wǎng)司法拍賣網(wǎng)絡(luò)平臺上，江蘇方泰超纖革業(yè)有限公司房屋土地及附屬設(shè)施以3.5億元左右的價格，拍出了。
獲悉，這是淘寶史上競拍成功的、金額最大的一宗司法網(wǎng)絡(luò)拍賣項目。此次網(wǎng)拍吸引了18000多名網(wǎng)友圍觀。
長期以來，司法拍賣中出現(xiàn)的一些腐敗亂象備受外界詬病，改革勢在必行。全國各地也在積極探索解決方案。風頭強勁的司法拍賣“淘寶模式”是一劑良藥嗎?
淘寶網(wǎng)司法拍賣首頁
兩次流拍后，第3次起拍價直降1億元
江蘇方泰超纖革業(yè)有限公司（簡稱方泰公司）拖欠工程款約1.9億元，泰興市天工建設(shè)有限公司（簡稱天工公司）將其告上法庭。方泰公司敗訴，卻沒能按期還款。
泰州中級法院決定網(wǎng)上拍賣方泰公司房屋土地及附屬設(shè)施。包括工業(yè)和倉儲用房、職工宿舍及綜合用房，總建筑面積約30.6萬平方米。
2014年8月和9月，該項目分別以4.86億元、4.13億元起拍，但均流拍。11月3日，第3次網(wǎng)拍，起拍價已經(jīng)降到3.51億元，比第一次下降1.35億元。兩人報名，一人競拍，最終以3.51億元的起拍價，被江蘇天成超纖革業(yè)有限公司競得，傭金為零。
這樁淘寶司法網(wǎng)拍最大單，是在江蘇2014年1月1日全面推行淘寶司法網(wǎng)拍背景下產(chǎn)生。
司法拍賣推行“淘寶模式”，傳統(tǒng)拍賣行受沖擊最大
據(jù)澎湃新聞了解，包括北京、浙江、江蘇、河南在內(nèi)，全國已有13個省市正在進行依托淘寶網(wǎng)拍賣涉訴物件的改革。“淘寶模式”受到各方關(guān)注，有贊有彈。
對于當事人來說，淘寶司法網(wǎng)拍的傭金為零，相比傳統(tǒng)拍賣一般向雙方收取3%~5%的傭金，這是顯而易見的實惠。以上述江蘇泰州中院的這起天價網(wǎng)拍為例，當事人省下近300萬元的傭金。
事實上，受網(wǎng)絡(luò)拍賣波及影響最大的，正是那些傳統(tǒng)拍賣行業(yè)。
據(jù)《時代周報》報道，2013年，全國拍賣成交金額達到7001.72億元，其中，拍賣行業(yè)協(xié)助各級法院完成拍賣成交額1259.02億元。這意味著，如果淘寶網(wǎng)拍全國鋪開，傳統(tǒng)拍賣行業(yè)將面臨接近18%的產(chǎn)值萎縮。
江蘇多家拍賣公司負責人認為，網(wǎng)絡(luò)司法拍賣對他們是“毀滅性的打擊”，“除非以前沒涉足司法拍賣，不然生意都大受影響?！?。
江蘇省高院副院長褚紅軍
傳統(tǒng)拍賣與網(wǎng)絡(luò)拍賣激烈交鋒，法院人士仍力挺網(wǎng)拍
江蘇省高院副院長褚紅軍分析，法院將拍賣工作交由拍賣公司進行，其好處一是有利于發(fā)揮拍賣公司的專業(yè)優(yōu)勢，二是節(jié)約了法院的人力物力。
但實踐中產(chǎn)生了不少問題，主要是傭金高、暗箱操作、潛規(guī)則盛行、當事人投訴不斷。
對于網(wǎng)上司法拍賣，褚紅軍認為，其優(yōu)點一是落實司法為民，實現(xiàn)了司法拍賣零傭金；二是增強司法拍賣透明度。因為，所有拍賣環(huán)節(jié)，都在互聯(lián)網(wǎng)上公開進行；三是有效擴大了競拍范圍和競拍空間。網(wǎng)上拍賣競買人不受地域限制，參拍人數(shù)眾多，有助于促使拍賣標的物交易價格最大化。
褚紅軍也承認，法院自行在網(wǎng)上司法拍賣，客觀增加了人民法院的工作量。
不過，中國拍賣協(xié)會副會長林一平接受媒體采訪時認為，“淘寶網(wǎng)拍”違背了社會分工的基本規(guī)律?！懊考馁u標的的種類、權(quán)屬、現(xiàn)狀、稅費、數(shù)量、交割以及拍賣流程中涉及的其他工作都具有專業(yè)性和特殊性，并非可以簡單地一拍了之。”
除此之外，網(wǎng)絡(luò)司法拍賣在淘寶網(wǎng)上的行為是否合法，是否涉及到網(wǎng)絡(luò)信息安全的泄露，是否出讓國家司法主權(quán)等問題，也引起爭議。
針對網(wǎng)拍合法性的質(zhì)疑，江蘇省高院副院長褚紅軍說，司法拍賣是作為國家司法機關(guān)的法院依法進行的強制執(zhí)行行為，其法律依據(jù)是《民事訴訟法》第247條的規(guī)定。司法拍賣是法律賦予法院進行強制執(zhí)行的措施和手段，性質(zhì)上是法定拍賣，與《拍賣法》所規(guī)定作為特種買賣之一的商業(yè)拍賣具有本質(zhì)區(qū)別，因此，“不存在法院是否具有拍賣資質(zhì)的問題”。
褚紅軍說，淘寶網(wǎng)只是提供網(wǎng)絡(luò)技術(shù)平臺，不參與拍賣，因而不是拍賣主體，也不存在有無拍賣資質(zhì)問題。法院是網(wǎng)上司法拍賣的唯一拍賣主體。
對于網(wǎng)上司法拍賣信息安全是否有保障的問題，褚紅軍說，在拍賣頁面上，只顯示競買號和報價，不顯示具體的競買人信息，在拍賣未成交前，淘寶網(wǎng)后臺和法院后臺系統(tǒng)均無法得知競買人信息，這也杜絕了圍標串標的可能性。
