近日，重慶涪陵區(qū)區(qū)長助理周達宣在涪陵論壇里引起網友關注，他因實名開博被網友稱為“涪陵區(qū)級領導開博且實名第一人”。有網友稱他是“開放型官員”，也有網友提出希望：“你的真誠，將迎來廣大網友及全區(qū)人民的支持，但千萬不要作秀！”(10月6日《重慶商報》)

　　時移世易，在一個普羅大眾都紛紛開博暢談的年代，出現(xiàn)一些實名開博的個性官員，要說也是十分自然的事情。事實上，在此之前，有些地方鑒于主要領導的率先垂范，引得下屬官員“集體開博”的現(xiàn)象，也已早有先例。問題是，“官員開博”真的需要一概與“官員開放”劃上等號么？我倒覺得，“官員開博”盡量少談工作，可能才更見樂趣，更顯本真。

　　實事求是地說，“官員開博”還宜淡看“官員”身份，更應視作一種私人化、性情化的交流溝通載體。官員除了職務和工作，同樣有著尋常人的自我喜歡和愛好。所以，透過“官員博客”，多寫寫這類“內幕”，多談談這類“經驗”，公眾非但不會覺得你是游手好閑、平庸無為，恰恰可以從另一角度，看到你的生活原狀和真情實感。如果說官員需要恰當?shù)卣故居H近社會、貼近民眾的形象，我以為，這種少談工作的“官員博客”，也許就是比較方便也比較有效的一種方法。

　　的確，當前眼下，好些“官員博客”，總愛有意無意地將其包裝或炒作成另一種“政府網站”。并自以為高明地認為，這樣的“官員開博”，才是“開”得有價值、“博”得合時勢。我看，這更多只是一廂情愿的自我陶醉、甚至是自我吹捧罷了。無論怎么說，政府網站的功能和作用，肯定要比“官員博客”強多了。倘若政府網站解決不了的問題，憑著一個“官員博客”就能消化，那也只能表明政府網站的辦事不力，而絕非“官員博客”的作用非凡。我還擔心，過度要求和突出“官員博客”的工作性質，還會讓“官員開博”越來越流于似曾相識的“千博一面”，失去其鮮活靈動的個性風采。這樣的“官博”，即使打上了“實名”的招牌，恐怕也會很快令受眾和“粉絲”感到厭倦。

　　既然我們相信很多工作可以做到以虛促實，那么，在“官員開博”方面，是否也可以試著少一點“功利屬性”、多一些“不談公事”?；蛟S，在這種意識引導下的“官員開博”，才更接近“官員開放”的綜合考慮和從長計議了。