廣東梅州五華縣政府刊登的一幅圖片引發(fā)吐槽，內(nèi)容系華陽(yáng)鎮(zhèn)黨委、政府領(lǐng)導(dǎo)與鄉(xiāng)賢春節(jié)期間慰問(wèn)福利院老人，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)慰問(wèn)物資是被PS上去的。華陽(yáng)鎮(zhèn)黨政辦和福利院回應(yīng)記者稱(chēng)，組織合影留念時(shí)由于空間限制，攝影師建議拍完照片后再將物資合成進(jìn)去。目前，該鎮(zhèn)已撤換照片，并對(duì)宣傳部門(mén)工作人員進(jìn)行了教育。

 

　　一副“壞事都是下面人干的”態(tài)度。

 

　　針對(duì)“假花”新聞，頗有力挺聲音，認(rèn)為，此時(shí)東北城市處于大冷天，并不適合植物栽種，況且就傳統(tǒng)文化而言，民眾也接受假花?！安皇钦块T(mén)放的”，更讓質(zhì)疑的聲音聽(tīng)上去像無(wú)理取鬧。

 

　　但一個(gè)被忽略的問(wèn)題是，城市公共綠化帶為政府部門(mén)管理，企業(yè)有權(quán)僭越嗎？在政府部門(mén)允許的情況下，企業(yè)或個(gè)人是可以“認(rèn)養(yǎng)”綠化帶，但這是有前提的。

 

　　“可能是企業(yè)放的”，信息非常模糊，更讓管理者的馬虎顯現(xiàn)。破壞公共綠化帶，至少是違規(guī)行為，是要接受處罰的，可現(xiàn)在連是誰(shuí)干的都要“猜”，這不可笑嗎？

 

　　公共綠化帶被毀被占事件屢屢發(fā)生，絕非偶然。

 

　　再看第二條新聞。PS的行為確鑿無(wú)疑，但非要耐心“解釋”一番不可。這種“解釋”近于狡辯。

 

　　沒(méi)有無(wú)緣無(wú)故的PS。PS完全可以成為一種私人的愛(ài)好，但PS的照片絕不該出現(xiàn)在政府官網(wǎng)上。我們當(dāng)然要批評(píng)攝影者的弄虛作假，但更要批評(píng)政府官網(wǎng)、有關(guān)部門(mén)的失察。

 

　　PS的痕跡那么明顯，這都看不出來(lái)，還熱熱鬧鬧地掛上網(wǎng)去，豈不是讓人羞愧？要是來(lái)群PS高手，做得天衣無(wú)縫，官網(wǎng)是不是要被假照片攻陷還渾然不知？

 

　　攝影從來(lái)就將PS排除在允許的規(guī)則之外。對(duì)官網(wǎng)來(lái)說(shuō)，拒絕PS照片，應(yīng)成為規(guī)則，并有技術(shù)手段支撐。除非對(duì)于貽笑天下的后果無(wú)所謂。

 

　　這些年，PS照片事件一起接一起發(fā)生，綠化、城建造假也不是什么稀奇事，比如幾年前名噪一時(shí)的四川會(huì)理縣懸浮照事件，比如潑潑油漆，動(dòng)動(dòng)畫(huà)筆，山頭可以畫(huà)綠，樓房也可以畫(huà)出窗子。

 

　　需要檢討的是，對(duì)于造假行為，一些地方的政府部門(mén)，似乎從來(lái)都是不敏感。

 

　　涉及自己的，百般“解釋”的潛臺(tái)詞是希望群眾理解他們的苦心，涉及企業(yè)或其他機(jī)構(gòu)的，那就以“可能是”“和政府部門(mén)無(wú)關(guān)”“不太清楚”來(lái)應(yīng)對(duì)，想要下文？難。

 

　　政府官網(wǎng)屢屢出現(xiàn)PS照片，造假事件從未平息，政府部門(mén)的不敏感、不驚詫、不作為，是關(guān)鍵原因。要不是發(fā)酵成公共事件，估計(jì)一些政府部門(mén)都懶得表態(tài)。

 

　　看來(lái)，要讓某些政府部門(mén)敏感起來(lái)、動(dòng)起來(lái)，得先配上“求真務(wù)實(shí)”“真抓實(shí)干”的方子。