“韓國(guó)社會(huì)對(duì)著名演員崔真實(shí)的自殺負(fù)有一定責(zé)任。”在韓國(guó)明星崔真實(shí)自殺事件引發(fā)韓國(guó)政府?dāng)M修法加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)管制之際，美國(guó)《時(shí)代》周刊不吝筆墨，對(duì)崔真實(shí)之死進(jìn)行了較大篇幅的報(bào)道。
《時(shí)代》周刊網(wǎng)絡(luò)版10月6日發(fā)表題為《明星自殺震驚全體韓國(guó)人》的報(bào)道，對(duì)把崔真實(shí)逼向絕路的韓國(guó)社會(huì)所存在的問(wèn)題以及崔真實(shí)之死在韓國(guó)社會(huì)引起的震動(dòng)進(jìn)行了闡述：“崔真實(shí)堪稱韓國(guó)的朱莉婭·羅伯茨和安吉麗娜·朱麗，是備受全民喜愛(ài)的演員。崔真實(shí)的死讓我們看到了在極端保守卻有著先進(jìn)發(fā)達(dá)科學(xué)技術(shù)的韓國(guó)社會(huì)中，女性遭遇的困難到底是什么。”
韓政府?dāng)M立法強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)管理
崔真實(shí)自殺后，韓國(guó)政府和執(zhí)政黨即著手修訂防范互聯(lián)網(wǎng)弊端的法律。
韓國(guó)廣播通信委員會(huì)3日表示：“為預(yù)防以匿名方式產(chǎn)生的互聯(lián)網(wǎng)副作用，計(jì)劃從11月起執(zhí)行《信息通信網(wǎng)法施行令修正案》，增加適用‘限制性本人確認(rèn)制’的網(wǎng)站。”
所謂限制性本人確認(rèn)制，是指一項(xiàng)在門戶網(wǎng)站等進(jìn)行網(wǎng)上留言時(shí)通過(guò)身份證確認(rèn)本人的程序。也就是說(shuō)，要發(fā)言可以，但得留下身份證號(hào)。
目前，“限制性本人確認(rèn)制”只適用于日用戶數(shù)量超過(guò)20萬(wàn)（網(wǎng)絡(luò)媒體）和30萬(wàn)（門戶網(wǎng)站、視頻網(wǎng)站）的情況。但按照施行令修正案，今后將把范圍擴(kuò)大至日用戶數(shù)量超過(guò)10萬(wàn)的所有網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)商。
韓國(guó)廣播通信委員會(huì)還決定按原計(jì)劃在此次定期國(guó)會(huì)上提出《信息通信網(wǎng)法修正案》，內(nèi)容包括加強(qiáng)網(wǎng)上留言的監(jiān)控、向運(yùn)營(yíng)商征收罰款等。
大國(guó)家黨國(guó)會(huì)議員代表洪準(zhǔn)杓表示：“如果不引入網(wǎng)上污蔑罪及網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，網(wǎng)上惡意留言引起的弊端將持續(xù)出現(xiàn)。定期國(guó)會(huì)應(yīng)通過(guò)《崔真實(shí)法》。”
大國(guó)家黨第六政策協(xié)調(diào)委員會(huì)委員長(zhǎng)羅卿瑗表示：“將修訂《信息通信網(wǎng)法》，制定強(qiáng)制性規(guī)定。如果有人認(rèn)為網(wǎng)上留言帶來(lái)了損失并提出要求，就由網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)商在24小時(shí)內(nèi)就此采取措施。”
其實(shí)，本次修法并非實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，而是把已實(shí)行多年的網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制予以強(qiáng)化。
韓國(guó)政府2002年就開始推行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制。2003年3月，9個(gè)政府部門網(wǎng)站實(shí)行了實(shí)名制，當(dāng)年年底擴(kuò)大到了全部22個(gè)部門。同年5月，信息通信部與DAUM、雅虎韓國(guó)、NHN和NEOWIZ等4家大型門戶網(wǎng)站總經(jīng)理舉行了懇談會(huì)，并決定積極推廣互聯(lián)網(wǎng)實(shí)名制。
2006年年底，韓國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)了“促進(jìn)利用信息通信網(wǎng)及個(gè)人信息保護(hù)有關(guān)法律”修正案，規(guī)定在平均每天點(diǎn)擊量超過(guò)10萬(wàn)的門戶網(wǎng)站和公共機(jī)關(guān)網(wǎng)站的留言欄上登載文章、照片、視頻等內(nèi)容時(shí)，必須先以本人真實(shí)姓名加入會(huì)員。如果網(wǎng)站違反確認(rèn)實(shí)名的做法，將會(huì)收到信息通信部長(zhǎng)的改正命令。如果不遵守命令，將處以3000萬(wàn)韓元（1元人民幣約合143韓元）以下罰款。
警方與文藝界矛頭直指網(wǎng)絡(luò)
韓國(guó)警方、文藝界把影星崔真實(shí)自殺歸咎于網(wǎng)絡(luò)。
韓國(guó)警察廳5日表示，將面向在網(wǎng)上散布虛假消息并習(xí)慣性發(fā)布“惡帖”的網(wǎng)民制定拘留調(diào)查的方針；用一個(gè)月時(shí)間動(dòng)員全國(guó)900名網(wǎng)絡(luò)調(diào)查人員集中進(jìn)行管制。
這次管制對(duì)象包括：面向個(gè)人及團(tuán)體散布虛假消息或發(fā)布惡帖的行為；利用網(wǎng)絡(luò)留言板、電郵、文字信息等方式進(jìn)行威脅的行為；誘發(fā)恐慌和不安的網(wǎng)絡(luò)圍捕行為等。
警方?jīng)Q定，對(duì)在網(wǎng)上散布虛假消息的行為，即使情節(jié)輕微，也將考慮到其波及效果和受害內(nèi)容而判斷是否屬于習(xí)慣性和惡意行為，徹查、追捕嫌疑人并申請(qǐng)拘捕令。
與此同時(shí)，由影視明星、戲劇藝術(shù)家和歌手等1．3萬(wàn)多名大眾文化藝術(shù)家組成的韓國(guó)廣播電影演出藝人工會(huì)（簡(jiǎn)稱“韓藝工會(huì)”）6日表示，為了減低惡意留言所造成的損失，并實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)民主主義，將與相關(guān)部門一同積極采取應(yīng)對(duì)措施。
當(dāng)天上午，韓藝工會(huì)就崔真實(shí)自殺事件召開對(duì)策會(huì)議，并通過(guò)“寫給廣大國(guó)民的文章”。文中稱：“作為最能受到惡意留言傷害的群體，我們同意通過(guò)一切方式避免惡意留言的出現(xiàn)……網(wǎng)上惡意留言最致命的是，即使毫無(wú)根據(jù)的謠言，也會(huì)使當(dāng)事人無(wú)法應(yīng)對(duì)。這是毫不留情的暴力行為。對(duì)于靠人氣生存的大眾文化藝術(shù)家來(lái)講，這是威脅生存的行為。”
反對(duì)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的也大有人在
在韓國(guó)，批評(píng)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的聲音從未間斷。
今年6月16日，韓國(guó)進(jìn)步網(wǎng)絡(luò)中心在“國(guó)際通信展覽會(huì)”的舉辦地突然集會(huì)，指責(zé)韓國(guó)的網(wǎng)絡(luò)及信息通信政策侵犯人權(quán)且落后。他們?cè)趪?guó)內(nèi)外記者面前高舉寫有“韓國(guó)是網(wǎng)絡(luò)大國(guó)，韓國(guó)的網(wǎng)絡(luò)政策令人羞愧”的大型宣傳板，譴責(zé)政府的信息通信政策。
進(jìn)步網(wǎng)絡(luò)中心提出：“韓國(guó)網(wǎng)民在使用 Google、Youtube和亞馬遜等世界著名網(wǎng)站時(shí)，無(wú)需經(jīng)本人確認(rèn)也可以申請(qǐng)會(huì)員或進(jìn)行電子交易，但國(guó)內(nèi)門戶網(wǎng)站即使留言也需要進(jìn)行確認(rèn)。匿名權(quán)利應(yīng)得到保障，且如果必須填入個(gè)人信息，應(yīng)盡量減少所需填寫信息。”
他們敦促政府廢除網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制：“政府允許根據(jù)廣播通信委員會(huì)的命令，刪除未經(jīng)司法判斷但被認(rèn)為是非法的留言。這表明韓國(guó)通信政策在追求‘限制’，違背了經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）部長(zhǎng)會(huì)議的宗旨——‘信任’。”
也有一些人認(rèn)為，因少數(shù)害群之馬而犧牲大多數(shù)人的匿名權(quán)利，有侵犯人權(quán)之嫌。而網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制導(dǎo)致沒(méi)有韓國(guó)居民身份證的人無(wú)法登錄一些網(wǎng)站，比如購(gòu)物、發(fā)帖子等，這也給人一種歧視的印象。
韓國(guó)在野黨也反對(duì)政府和執(zhí)政黨修訂互聯(lián)網(wǎng)法律的做法。
民主黨表示：“網(wǎng)上污蔑罪等是企圖阻止對(duì)權(quán)力進(jìn)行正當(dāng)批判的‘反燭光法案’，破壞言論自由。這是大國(guó)家黨利用崔真實(shí)自殺事件制定的一種戰(zhàn)略。”。
“應(yīng)把自殺和網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制分開”
對(duì)于崔真實(shí)之死，美國(guó)《時(shí)代》周刊認(rèn)為韓國(guó)社會(huì)負(fù)有責(zé)任，認(rèn)為韓國(guó)警方把矛頭指向網(wǎng)絡(luò)暴力，但對(duì)于崔真實(shí)作為單親媽媽而生活在一個(gè)高度保守的社會(huì)這一事實(shí)卻說(shuō)得很少。而崔真實(shí)本人曾公開談?wù)摯耸?，試圖改變單親媽媽在韓國(guó)不受公眾歡迎的現(xiàn)象。
韓國(guó)娛樂(lè)專欄作家樸秀娜（音譯）說(shuō)：“韓國(guó)社會(huì)不喜歡女強(qiáng)人。這使得單親媽媽容易產(chǎn)生性格缺陷。”
在韓國(guó)，單親媽媽常常讓自己的父母帶孩子，以免孩子生活在一個(gè)缺少父愛(ài)的家庭里。對(duì)于不像電影明星一樣有錢的普通女人來(lái)說(shuō)，由于沒(méi)錢，只好長(zhǎng)時(shí)間把孩子寄養(yǎng)在孤兒院。“韓國(guó)人對(duì)單親媽媽有負(fù)面印象，她們過(guò)得很辛苦。”韓國(guó)婦女發(fā)展研究所一位李姓研究員說(shuō)。
《時(shí)代》周刊認(rèn)為，無(wú)論崔真實(shí)死因如何，她的死引發(fā)漣漪效應(yīng)。過(guò)去的5年里，韓國(guó)人的自殺率高居工業(yè)化國(guó)家榜首。韓國(guó)人諱言心理問(wèn)題，對(duì)于抑郁這樣的心理問(wèn)題也羞于承認(rèn)。首爾的一位心理學(xué)家認(rèn)為，韓國(guó)人不肯披露心理問(wèn)題是因?yàn)榕率I(yè)。他預(yù)測(cè)，崔真實(shí)之死可能引發(fā)更多人去看心理醫(yī)生。
對(duì)于《時(shí)代周刊》從社會(huì)角度剖析崔真實(shí)之死，中國(guó)社科院韓國(guó)問(wèn)題專家董向榮持贊同態(tài)度。她說(shuō)“應(yīng)把自殺和網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制分開——事情不是這么簡(jiǎn)單的。”
董向榮告訴記者，韓國(guó)人工作壓力大，加上近來(lái)經(jīng)濟(jì)不景氣，有人自殺就可能引發(fā)漣漪效應(yīng)，“這不是一個(gè)（網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制）立法可以解決的問(wèn)題。在沒(méi)有互聯(lián)網(wǎng)的時(shí)候，韓國(guó)自殺率也很高！另外，社會(huì)謠言通過(guò)各個(gè)層面?zhèn)鞑?，有人自殺，有人沒(méi)自殺，說(shuō)明事情不是這么簡(jiǎn)單。”
韓國(guó)某門戶網(wǎng)站上，有網(wǎng)民發(fā)帖反對(duì)實(shí)名制。一些市民團(tuán)體認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)暴力并非源于匿名，而是源于過(guò)多搜集或暴露個(gè)人信息的因特網(wǎng)環(huán)境，以及在這種環(huán)境下活動(dòng)的網(wǎng)民隱私保護(hù)權(quán)的認(rèn)識(shí)匱乏。他們認(rèn)為，要求所有網(wǎng)民在網(wǎng)上都以實(shí)名注冊(cè)，記錄每個(gè)人的網(wǎng)上活動(dòng)，將會(huì)“產(chǎn)生恐怖的監(jiān)視社會(huì)”。
