“韓國社會對著名演員崔真實的自殺負有一定責任。”在韓國明星崔真實自殺事件引發(fā)韓國政府擬修法加強互聯(lián)網(wǎng)管制之際，美國《時代》周刊不吝筆墨，對崔真實之死進行了較大篇幅的報道。
《時代》周刊網(wǎng)絡版10月6日發(fā)表題為《明星自殺震驚全體韓國人》的報道，對把崔真實逼向絕路的韓國社會所存在的問題以及崔真實之死在韓國社會引起的震動進行了闡述：“崔真實堪稱韓國的朱莉婭·羅伯茨和安吉麗娜·朱麗，是備受全民喜愛的演員。崔真實的死讓我們看到了在極端保守卻有著先進發(fā)達科學技術的韓國社會中，女性遭遇的困難到底是什么。”
韓政府擬立法強化網(wǎng)絡管理
崔真實自殺后，韓國政府和執(zhí)政黨即著手修訂防范互聯(lián)網(wǎng)弊端的法律。
韓國廣播通信委員會3日表示：“為預防以匿名方式產(chǎn)生的互聯(lián)網(wǎng)副作用，計劃從11月起執(zhí)行《信息通信網(wǎng)法施行令修正案》，增加適用‘限制性本人確認制’的網(wǎng)站。”
所謂限制性本人確認制，是指一項在門戶網(wǎng)站等進行網(wǎng)上留言時通過身份證確認本人的程序。也就是說，要發(fā)言可以，但得留下身份證號。
目前，“限制性本人確認制”只適用于日用戶數(shù)量超過20萬（網(wǎng)絡媒體）和30萬（門戶網(wǎng)站、視頻網(wǎng)站）的情況。但按照施行令修正案，今后將把范圍擴大至日用戶數(shù)量超過10萬的所有網(wǎng)站運營商。
韓國廣播通信委員會還決定按原計劃在此次定期國會上提出《信息通信網(wǎng)法修正案》，內(nèi)容包括加強網(wǎng)上留言的監(jiān)控、向運營商征收罰款等。
大國家黨國會議員代表洪準杓表示：“如果不引入網(wǎng)上污蔑罪及網(wǎng)絡實名制，網(wǎng)上惡意留言引起的弊端將持續(xù)出現(xiàn)。定期國會應通過《崔真實法》。”
大國家黨第六政策協(xié)調(diào)委員會委員長羅卿瑗表示：“將修訂《信息通信網(wǎng)法》，制定強制性規(guī)定。如果有人認為網(wǎng)上留言帶來了損失并提出要求，就由網(wǎng)站運營商在24小時內(nèi)就此采取措施。”
其實，本次修法并非實行網(wǎng)絡實名制，而是把已實行多年的網(wǎng)絡實名制予以強化。
韓國政府2002年就開始推行網(wǎng)絡實名制。2003年3月，9個政府部門網(wǎng)站實行了實名制，當年年底擴大到了全部22個部門。同年5月，信息通信部與DAUM、雅虎韓國、NHN和NEOWIZ等4家大型門戶網(wǎng)站總經(jīng)理舉行了懇談會，并決定積極推廣互聯(lián)網(wǎng)實名制。
2006年年底，韓國國會通過了“促進利用信息通信網(wǎng)及個人信息保護有關法律”修正案，規(guī)定在平均每天點擊量超過10萬的門戶網(wǎng)站和公共機關網(wǎng)站的留言欄上登載文章、照片、視頻等內(nèi)容時，必須先以本人真實姓名加入會員。如果網(wǎng)站違反確認實名的做法，將會收到信息通信部長的改正命令。如果不遵守命令，將處以3000萬韓元（1元人民幣約合143韓元）以下罰款。
警方與文藝界矛頭直指網(wǎng)絡
韓國警方、文藝界把影星崔真實自殺歸咎于網(wǎng)絡。
韓國警察廳5日表示，將面向在網(wǎng)上散布虛假消息并習慣性發(fā)布“惡帖”的網(wǎng)民制定拘留調(diào)查的方針；用一個月時間動員全國900名網(wǎng)絡調(diào)查人員集中進行管制。
這次管制對象包括：面向個人及團體散布虛假消息或發(fā)布惡帖的行為；利用網(wǎng)絡留言板、電郵、文字信息等方式進行威脅的行為；誘發(fā)恐慌和不安的網(wǎng)絡圍捕行為等。
警方?jīng)Q定，對在網(wǎng)上散布虛假消息的行為，即使情節(jié)輕微，也將考慮到其波及效果和受害內(nèi)容而判斷是否屬于習慣性和惡意行為，徹查、追捕嫌疑人并申請拘捕令。
與此同時，由影視明星、戲劇藝術家和歌手等1．3萬多名大眾文化藝術家組成的韓國廣播電影演出藝人工會（簡稱“韓藝工會”）6日表示，為了減低惡意留言所造成的損失，并實現(xiàn)網(wǎng)絡民主主義，將與相關部門一同積極采取應對措施。
當天上午，韓藝工會就崔真實自殺事件召開對策會議，并通過“寫給廣大國民的文章”。文中稱：“作為最能受到惡意留言傷害的群體，我們同意通過一切方式避免惡意留言的出現(xiàn)……網(wǎng)上惡意留言最致命的是，即使毫無根據(jù)的謠言，也會使當事人無法應對。這是毫不留情的暴力行為。對于靠人氣生存的大眾文化藝術家來講，這是威脅生存的行為。”
反對網(wǎng)絡實名制的也大有人在
在韓國，批評網(wǎng)絡實名制的聲音從未間斷。
今年6月16日，韓國進步網(wǎng)絡中心在“國際通信展覽會”的舉辦地突然集會，指責韓國的網(wǎng)絡及信息通信政策侵犯人權且落后。他們在國內(nèi)外記者面前高舉寫有“韓國是網(wǎng)絡大國，韓國的網(wǎng)絡政策令人羞愧”的大型宣傳板，譴責政府的信息通信政策。
進步網(wǎng)絡中心提出：“韓國網(wǎng)民在使用 Google、Youtube和亞馬遜等世界著名網(wǎng)站時，無需經(jīng)本人確認也可以申請會員或進行電子交易，但國內(nèi)門戶網(wǎng)站即使留言也需要進行確認。匿名權利應得到保障，且如果必須填入個人信息，應盡量減少所需填寫信息。”
他們敦促政府廢除網(wǎng)絡實名制：“政府允許根據(jù)廣播通信委員會的命令，刪除未經(jīng)司法判斷但被認為是非法的留言。這表明韓國通信政策在追求‘限制’，違背了經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OECD）部長會議的宗旨——‘信任’。”
也有一些人認為，因少數(shù)害群之馬而犧牲大多數(shù)人的匿名權利，有侵犯人權之嫌。而網(wǎng)絡實名制導致沒有韓國居民身份證的人無法登錄一些網(wǎng)站，比如購物、發(fā)帖子等，這也給人一種歧視的印象。
韓國在野黨也反對政府和執(zhí)政黨修訂互聯(lián)網(wǎng)法律的做法。
民主黨表示：“網(wǎng)上污蔑罪等是企圖阻止對權力進行正當批判的‘反燭光法案’，破壞言論自由。這是大國家黨利用崔真實自殺事件制定的一種戰(zhàn)略。”。
“應把自殺和網(wǎng)絡實名制分開”
對于崔真實之死，美國《時代》周刊認為韓國社會負有責任，認為韓國警方把矛頭指向網(wǎng)絡暴力，但對于崔真實作為單親媽媽而生活在一個高度保守的社會這一事實卻說得很少。而崔真實本人曾公開談論此事，試圖改變單親媽媽在韓國不受公眾歡迎的現(xiàn)象。
韓國娛樂專欄作家樸秀娜（音譯）說：“韓國社會不喜歡女強人。這使得單親媽媽容易產(chǎn)生性格缺陷。”
在韓國，單親媽媽常常讓自己的父母帶孩子，以免孩子生活在一個缺少父愛的家庭里。對于不像電影明星一樣有錢的普通女人來說，由于沒錢，只好長時間把孩子寄養(yǎng)在孤兒院。“韓國人對單親媽媽有負面印象，她們過得很辛苦。”韓國婦女發(fā)展研究所一位李姓研究員說。
《時代》周刊認為，無論崔真實死因如何，她的死引發(fā)漣漪效應。過去的5年里，韓國人的自殺率高居工業(yè)化國家榜首。韓國人諱言心理問題，對于抑郁這樣的心理問題也羞于承認。首爾的一位心理學家認為，韓國人不肯披露心理問題是因為怕失業(yè)。他預測，崔真實之死可能引發(fā)更多人去看心理醫(yī)生。
對于《時代周刊》從社會角度剖析崔真實之死，中國社科院韓國問題專家董向榮持贊同態(tài)度。她說“應把自殺和網(wǎng)絡實名制分開——事情不是這么簡單的。”
董向榮告訴記者，韓國人工作壓力大，加上近來經(jīng)濟不景氣，有人自殺就可能引發(fā)漣漪效應，“這不是一個（網(wǎng)絡實名制）立法可以解決的問題。在沒有互聯(lián)網(wǎng)的時候，韓國自殺率也很高！另外，社會謠言通過各個層面?zhèn)鞑ィ腥俗詺?，有人沒自殺，說明事情不是這么簡單。”
韓國某門戶網(wǎng)站上，有網(wǎng)民發(fā)帖反對實名制。一些市民團體認為，網(wǎng)絡暴力并非源于匿名，而是源于過多搜集或暴露個人信息的因特網(wǎng)環(huán)境，以及在這種環(huán)境下活動的網(wǎng)民隱私保護權的認識匱乏。他們認為，要求所有網(wǎng)民在網(wǎng)上都以實名注冊，記錄每個人的網(wǎng)上活動，將會“產(chǎn)生恐怖的監(jiān)視社會”。
