上世紀(jì)30年代，中國上海的影星阮玲玉自殺身亡，留給世人一個警示：“人言可畏”。2008年，韓國明星崔真實(shí)也是因?yàn)榫W(wǎng)上謠言而在浴室自殺。此前，就有明星因?yàn)樨?fù)面新聞影響自殺，韓國已經(jīng)實(shí)行了網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制。此次，因?yàn)榇耸拢n國更有意推出《崔真實(shí)法》，進(jìn)一步控制網(wǎng)絡(luò)謠言。 

　　與韓國類似，我國的網(wǎng)絡(luò)追殺、網(wǎng)絡(luò)流言、人肉搜索等事件也此起彼伏——從“虐貓”事件、“銅須門”事件，到今年年初鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的香港明星的“艷照門”事件，使民間對網(wǎng)絡(luò)的認(rèn)識褒貶不一。借此機(jī)會，國內(nèi)要求實(shí)名制的聲音也從零零星星變成一股潮流。

　　中國人民大學(xué)教授陳力丹在接受本報(bào)記者采訪時認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)暴力產(chǎn)生的主要原因并不在于匿名性，而是在于網(wǎng)絡(luò)發(fā)言者的素質(zhì)不高。在現(xiàn)有的技術(shù)手段下，如果一個人在網(wǎng)上言論不當(dāng)，有關(guān)部門想追查，很快就能查到這個人的真實(shí)身份，只是很多網(wǎng)絡(luò)暴力事件并未上升到司法程序。比如這次崔真實(shí)事件，很快就找到了謠言的來源。

　　“只要你在網(wǎng)上活動過，那就留下了蛛絲馬跡，要找是肯定能找到的。未來當(dāng)人們逐漸認(rèn)識到這個情況后，實(shí)名和匿名之間的落差會越來越小。”清華大學(xué)教授金兼斌說。

　　但陳力丹認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)站浩如煙海，網(wǎng)站并沒有義務(wù)去監(jiān)控網(wǎng)友的發(fā)言，大部分網(wǎng)站都是利用關(guān)鍵字等方式審查網(wǎng)友發(fā)帖的，如果人工審查，對一般網(wǎng)站來說，幾乎是一個不可能完成的任務(wù)。

　　中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNNIC)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展研究部主任劉冰則認(rèn)為，雖然國內(nèi)暫時沒有實(shí)行實(shí)名制，但有很多類似實(shí)名制的做法，比如在網(wǎng)吧上網(wǎng)，必須要有身份證，未成年人不得入內(nèi)；一些網(wǎng)絡(luò)游戲也要有身份證才能登錄，網(wǎng)絡(luò)游戲的防沉迷系統(tǒng)也能辨認(rèn)一個人的身份而在幾個小時后自動關(guān)閉游戲系統(tǒng)；一些婚戀和交友網(wǎng)站、一些B2B、C2C的商業(yè)網(wǎng)站上，如果身份真實(shí)，更容易得到對方的認(rèn)可。

　　是否可以在中國推行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制？陳力丹持否定態(tài)度。

　　“我不主張?jiān)谖覈鴮?shí)行實(shí)名制，弊大于利。如果實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，就會影響網(wǎng)民的自由表達(dá)。”

　　他認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制制度本身并沒有問題，如果各部門權(quán)力是相互制衡的，就不會有部門專權(quán)。但現(xiàn)在，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制可能會被一些權(quán)力部門所利用。

　　金兼斌認(rèn)為，涉及到政策和立法，尤其要慎重，實(shí)名制應(yīng)該慎行。這跟孫志剛事件不同，孫志剛事件確實(shí)是制度存在重大缺陷，可以說是“壓垮駱駝的最后一根稻草”，而崔真實(shí)自殺，更大意義上是個案。

　　劉冰認(rèn)為，想在國內(nèi)一步到位實(shí)行實(shí)名制是很難的，但是可以鼓勵、引導(dǎo)大家實(shí)名上網(wǎng)、誠信上網(wǎng)。比如讓實(shí)名制上網(wǎng)的人比非實(shí)名上網(wǎng)的人在瀏覽網(wǎng)站和使用即時通訊工具給予便利。

　　他表示，政府可以支持一種類似實(shí)名制上網(wǎng)方式——超級用戶名(openID)，就是在所有論壇上，一個用戶只許使用一個用戶名，相當(dāng)于一個人的網(wǎng)上身份證。