政府需要怎樣的大數(shù)據(jù)思維，或許沒有什么標(biāo)準(zhǔn)答案。在我們看來，這里邊需要強(qiáng)調(diào)的，至少有三個方面：一是數(shù)據(jù)信息開放的思維;二是數(shù)據(jù)信息整合的思維;三是數(shù)據(jù)信息分享的思維。這些思維方式，與政府信息公開的命題緊密聯(lián)系，與數(shù)據(jù)信息的使用方向大有關(guān)系。數(shù)據(jù)如何使用，關(guān)乎政府信息公開的力度，也關(guān)乎政府行政的效率。

 

　　政府的大數(shù)據(jù)思維，首先是信息開放思維，這是由法律決定的。政府信息和預(yù)決算公開流于形式化現(xiàn)象過去一直較為嚴(yán)重——倘若這種現(xiàn)象得不到改變，則政府的大數(shù)據(jù)思維根本沒法談有什么刷新。信息難以公開，開放思維便會是一個偽命題。

 

　　坦率地說，在政府信息公開方面，還有很長的路要去走。政府要當(dāng)信息公開方面的守法主體。大數(shù)據(jù)思維，建立在對法律的基本尊重上。如果因?yàn)楦鳂拥睦骊P(guān)系就能影響政府部門對法律的遵守，那么奢談大數(shù)據(jù)又有何用?

 

　　政府的大數(shù)據(jù)思維，需要強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)信息的整合。很重要的一點(diǎn)，就是不要讓信息化建設(shè)流于形式。政府?dāng)?shù)據(jù)信息不能成為“孤島”——各自為政的信息難有真正的價值。對于數(shù)據(jù)信息“孤島”可能造成的傷害，各方面應(yīng)有一個更清晰的判斷。

 

　　數(shù)據(jù)信息的整合，是一個技術(shù)問題，更是一個價值判斷問題。理念決定行動。有些政府部門之間的協(xié)同管理水平、社會服務(wù)效率和應(yīng)急協(xié)調(diào)能力跟不上，跟數(shù)據(jù)信息缺少整合與溝通，大有關(guān)系。

 

　　政府的大數(shù)據(jù)思維，還有很重要的一點(diǎn)，就是數(shù)據(jù)信息分享的思維。與分享相對立的，是一些部門將數(shù)據(jù)藏著掖著，或者壟斷數(shù)據(jù)信息，為部門利益、個人利益服務(wù)，而不是應(yīng)用于公共利益。如果政府部門對數(shù)據(jù)資源的獨(dú)占性嚴(yán)重，其后果是不難想象的。

 

 

　　因此，政府部門重構(gòu)大數(shù)據(jù)思維，是個現(xiàn)實(shí)命題。具體如何重構(gòu)，當(dāng)須妥善進(jìn)行。政府?dāng)?shù)據(jù)管理法律的立與行，皆是必需的功課。這方面的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)都很多。至于大數(shù)據(jù)局之類的政府機(jī)構(gòu)是否必要，還可繼續(xù)討論。