江蘇常州市長王偉成日前在當(dāng)?shù)氐闹搲习l(fā)了一帖，回應(yīng)一網(wǎng)友在網(wǎng)上發(fā)布針對自己的不利言論，立即成了本地一大熱點(diǎn)新聞。許多網(wǎng)友對王偉成市長沒有運(yùn)用政法機(jī)關(guān)的力量對待造謠者、而是在網(wǎng)上發(fā)帖以正視聽表示支持。（10月20日《信息時報》）

　　誰有這么大的膽，敢在網(wǎng)上造市長的謠？據(jù)悉，近日網(wǎng)民slala在當(dāng)?shù)氐闹搲习l(fā)了《造BRT到底好在哪？？？誰受益了?。?！》一帖，指出“建設(shè)BRT的目的是王市長和政府領(lǐng)導(dǎo)要撈錢”，該項目承包給了市長外甥等。王偉成在回帖中一一作了澄清。

　　作為一位地方政府主要領(lǐng)導(dǎo)，面對網(wǎng)上發(fā)表與事實(shí)不符、指責(zé)自己搞腐敗的帖子，不是動用專政力量來查處發(fā)帖人，而是采取在網(wǎng)上回帖的方式來澄清事實(shí)，這種做法值得稱道。近年來，有關(guān)在網(wǎng)上“發(fā)表侮辱、誹謗領(lǐng)導(dǎo)言論”的案件時有發(fā)生，當(dāng)事人多是被迅速查出，受到治安處罰。憑借當(dāng)今技術(shù)手段，一般查出網(wǎng)上發(fā)帖人并不難。

　　然而，從以往查處這類案件的情況看，結(jié)果并不理想。那樣做，“造謠”的人是抓起來了，可是，“謠言”所涉及的事實(shí)卻往往并沒有真正澄清，甚至抓人行為更加激起人們反感，一些人不僅對“謠言”深信不疑，而且還認(rèn)為公權(quán)力在包庇官員腐敗。從而加深了社會矛盾。社會上一些有關(guān)官員的傳言不一定都是謠言。我們知道，所謂謠言，是指發(fā)布者主觀故意歪曲事實(shí)。有關(guān)官員的社會傳聞和事實(shí)有一定出入，可能有多種原因?；蚴侨藗冃畔⒉幻?，缺乏公開透明了解監(jiān)督官員的正常渠道，因此“地下渠道”就成為傳播這類消息的主要管道，由此獲取的信息，產(chǎn)生“無中生有”、“張冠李戴”、小事擴(kuò)大等差錯就難免。這些情況，領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)該能夠?qū)捜堇斫?。如果非要認(rèn)定人家誹謗，就要有證據(jù)證明其主觀故意。

　　市長發(fā)帖避謠釋放善政暖意。按講，在網(wǎng)上公開散布地方高官的虛假不良信息，也可以通過司法途徑解決。一些官員基本都是選擇這樣做?？墒牵菢訕O有可能不僅不能解決問題，而且還會使問題進(jìn)一步擴(kuò)大，產(chǎn)生更多不良影響。一些官員手握重權(quán)，動用公權(quán)力來打擊民間的批評輕而易舉，同時也會在民間結(jié)下更多矛盾。實(shí)踐證明，以強(qiáng)制手段解決官民矛盾是不足取的，特別是針對民間批評，更要謹(jǐn)慎對待。法律規(guī)定，人民有權(quán)批評官員，并沒有要求一定是正確的批評。

　　還有網(wǎng)友提出疑問，“我不明真相。但為什么不能平和地對待人民的質(zhì)疑——而非得用‘辟謠’這樣的詞？”筆者以為，這樣的疑問也應(yīng)該受到重視。從與人為善的角度來看問題，不把別人看得那么別有用心，看得那么惡意，可能更好一些，更能體現(xiàn)官員的胸懷。用軟政手法處置民間對官員的曲解和錯誤批評，不僅能夠化解彼此間的誤會，也能夠取得民間的好感，王偉成市長的做法就受到了絕大多數(shù)讀過那篇帖子網(wǎng)友的好評。這也符合構(gòu)建和諧社會要求。看來，互聯(lián)網(wǎng)有時雖然讓一些官員感到窩心，但利用好了，同樣可以對從事善政提供幫助。