昨日，江蘇常州市長王偉成在當(dāng)?shù)刂搲习l(fā)了一帖，立即成了常州一大熱點新聞，而這種熱度也傳導(dǎo)到各大論壇。許多網(wǎng)友對王偉成市長沒有運用政法機關(guān)的力量對待造謠者、而是在網(wǎng)上發(fā)帖以正視聽表示支持。

　　對付一個“造謠貼”，市長可以有N種辦法，可常州市市長卻利用發(fā)帖辟謠來回應(yīng)網(wǎng)民指責(zé)，這種方式似乎出乎網(wǎng)友的意料，因而獲取了網(wǎng)友們的贊許。

　　本來，以“發(fā)帖辟謠”的方式回應(yīng)“造謠貼”，是網(wǎng)絡(luò)中很正常的一種交流方式，但因為涉及到手握一定權(quán)力的官員，這就變得不同尋常起來。畢竟我們有過太多的“經(jīng)驗教訓(xùn)”。如果市長以權(quán)力附加的方式“回應(yīng)”，那這位叫slala的網(wǎng)民，如今還能安然無恙嗎？

　　網(wǎng)民slala如果不是有意“造謠誹謗”，而在論壇上貼《造BRT到底好在哪？？？誰受益了！??！》的帖子，那可能是對政府造BRT的真正意圖不了解。政府也應(yīng)該反思，是否事先經(jīng)過了“聽證程序”？是否廣泛征求了市民的意見？是否在宣傳工作上做到位了？而一些網(wǎng)民相信對slala的傳言，在一定程度上也折射出政府在某些工作的不夠到位。

　　即便是網(wǎng)民有“造謠誹謗”的意圖，市長利用權(quán)力加壓制，恐怕無助于事情真相的披露，反而會加深矛盾。這已經(jīng)得到了屢次證明。從目前情況來看，以“發(fā)帖辟謠”的方式回應(yīng)“造謠貼”，不失為一種好的方式。不僅有助于事情真相的展露，更有助于政府形象的樹立。

　　一項涉及面很廣的工程，如果沒有經(jīng)過民意程序，自然會引起質(zhì)疑。網(wǎng)民利用論壇反映，也是很正常的現(xiàn)象。而網(wǎng)民們對政府官員的不了解，也是導(dǎo)致猜疑叢生的一個重要原因。比如王偉成回應(yīng)的：1.江陰有個常隆客車廠，它的一把手既不是我的外甥，也不是與我有任何沾親帶故的親戚。2.BRT工程項目建設(shè)中，沒有我的任何親戚參與，一個也沒有。說這個項目承包給了我外甥，簡直是編出來的天書。如果事先有關(guān)工程的信息，都已公開，那這樣的“造謠貼”，早就不攻自破了。

　　“如果發(fā)現(xiàn)我以權(quán)謀私請及時向上級舉報”，王偉成的承諾擲地有聲。而寬容網(wǎng)友們的“論壇非議”，以“發(fā)帖辟謠”的方式回應(yīng)“造謠貼”，正凸現(xiàn)出王偉成接受群眾監(jiān)督的姿態(tài)。

　　筆者對王偉成的做法很是贊賞，市長“發(fā)帖辟謠”應(yīng)是常態(tài)，而不應(yīng)是孤例。