市長(zhǎng)通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖辟謠，展現(xiàn)出接受群眾監(jiān)督的姿態(tài)，無(wú)疑值得肯定和贊許。但是，如果僅僅止步于一種姿態(tài)的展示，那么，與公眾所期待的監(jiān)督，實(shí)則相去甚遠(yuǎn)。甚至可以說(shuō)，這種姿態(tài)的展示，根本無(wú)助于提升公眾對(duì)于官員的認(rèn)識(shí)，最終只能博個(gè)樂于監(jiān)督的虛名而已。

　　10月19日，江蘇省常州市市長(zhǎng)王偉成在當(dāng)?shù)氐木W(wǎng)絡(luò)論壇中發(fā)了一個(gè)題為《我對(duì)B R T工程為什么這么熱心和積極？——市長(zhǎng)王偉成對(duì)網(wǎng)民slala的回復(fù)龍城茶座》的帖子，稱網(wǎng)民slala在10月6日該論壇所貼《造B R T到底好在哪？？？誰(shuí)受益了?。。　返奶訛椤霸熘{誹謗”。許多網(wǎng)友對(duì)市長(zhǎng)王偉成沒有運(yùn)用政法機(jī)關(guān)的力量對(duì)待造謠者，而是在網(wǎng)上發(fā)帖以正視聽表示支持?！　?jù)10月20日《信息時(shí)報(bào)》 

　　對(duì)于在網(wǎng)上造謠誹謗自己的行為，身為大權(quán)在握的市長(zhǎng)，其實(shí)有多種應(yīng)對(duì)之策。比如，只要一個(gè)暗示，肯定立馬有人出面，下令刪除網(wǎng)上的帖子，封殺相關(guān)論壇，或者采取進(jìn)一步措施，像重慶彭水詩(shī)案、山西稷山文案、遼寧西豐京城抓記者案等事件中的官員一樣，憑借手中權(quán)力，動(dòng)用專政工具，對(duì)“造謠生事者”進(jìn)行清算。 

　　或許正是因?yàn)榻鼛啄昃W(wǎng)友見識(shí)了眾多因言獲罪的事例，才更加感到常州市市長(zhǎng)這一做法的可貴之處。畢竟，這種由市長(zhǎng)出面，敢于正面回應(yīng)“造謠誹謗”的舉動(dòng)還極為罕見。正如輿論所認(rèn)為，市長(zhǎng)“發(fā)帖辟謠”凸顯接受群眾監(jiān)督的姿態(tài)。 

　　市長(zhǎng)通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖辟謠，展現(xiàn)出接受群眾監(jiān)督的姿態(tài)，無(wú)疑值得肯定和贊許。但是，如果僅僅止步于一種姿態(tài)的展示，那么，與公眾所期待的監(jiān)督，實(shí)則相去甚遠(yuǎn)。甚至可以說(shuō)，這種姿態(tài)的展示，根本無(wú)助于提升公眾對(duì)于官員的認(rèn)識(shí)，最終只能博個(gè)樂于監(jiān)督的虛名而已。 

　　從根源上分析，網(wǎng)上出現(xiàn)“造謠誹謗”市長(zhǎng)的帖子，如果不是別有用心的人出于某種惡意的動(dòng)機(jī)，那么，很大程度上，是緣于公眾對(duì)于政府的某些決策缺乏了解，或者說(shuō)，政府在決策過程中，并沒有通過相應(yīng)的程序，征求市民意見，向市民介紹某個(gè)決策事項(xiàng)的意義，而這正說(shuō)明是由于政府部門工作不到位所致。

　　“說(shuō)建設(shè)BR T的目的是我和政府機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)要撈錢，這是不道德的。用胡編亂造的做法來(lái)誹謗人，更是喪失人格的。”“BR T工程項(xiàng)目建設(shè)中，沒有我的任何親戚參與，一個(gè)也沒有。說(shuō)這個(gè)項(xiàng)目承包給了我外甥，簡(jiǎn)直是編出的天書?！笔虚L(zhǎng)以這種帶有很大情緒化的尖銳、甚至偏激的措辭來(lái)回應(yīng)，顯然也無(wú)法打消公眾對(duì)于“撈錢”的質(zhì)疑。公眾之所以對(duì)這一回應(yīng)表示認(rèn)可，很大程度上，不過因?yàn)檫@種回應(yīng)所展示的態(tài)度而已。說(shuō)不是借機(jī)撈錢，誰(shuí)來(lái)作證？說(shuō)項(xiàng)目沒承包給自己親戚，那么招標(biāo)過程，能否公布一下？ 

　　從市長(zhǎng)回帖辟謠的舉動(dòng)應(yīng)當(dāng)看到，有了諸多前車之鑒，官員在對(duì)待網(wǎng)絡(luò)輿論方面越來(lái)越成熟，越來(lái)越大度，這無(wú)疑是種可貴的進(jìn)步，但如果僅僅止步于表面的熱鬧，而不去從根源上解決問題，類似這樣的舉動(dòng)，不過徒有虛名。畢竟，民主決策，信息透明，官員家庭財(cái)產(chǎn)公示才是打消公眾疑慮的最根本途徑。