江蘇常州市長網(wǎng)上發(fā)帖引發(fā)熱議

　　網(wǎng)上發(fā)帖舉報出冤案 湖南一官員告贏發(fā)帖者

　　最近，兩則與政府官員有關(guān)的網(wǎng)友質(zhì)疑備受關(guān)注，但官員應(yīng)對的措施卻是千差萬別。

　　一名網(wǎng)友質(zhì)疑常州市長王偉成在造BRT(快速公交系統(tǒng))中涉及腐敗，王偉成以ID為“市長與網(wǎng)民”發(fā)帖進(jìn)行反駁，贏得大多數(shù)網(wǎng)友對他這一做法的支持。然而，一名湖南網(wǎng)友在常德某網(wǎng)站投訴澧縣交通局副局長劉某涉嫌受賄等違紀(jì)行為，他則將發(fā)帖人告上法庭，法庭判決其不僅為劉某正名，還勒令被告賠償其精神撫慰金5000元。

　　這兩則新聞的根本原因仍在于政府信息公開渠道的不暢通與運行機制的欠透明，導(dǎo)致人們的對于一個渴望了解的真相只有通過自己的方式進(jìn)行質(zhì)疑或者猜測。從兩位官員對涉及自身的網(wǎng)絡(luò)言論處理方式可以看出，公職人員的互聯(lián)網(wǎng)意識和信息化水平已與普通平民的生活息息相關(guān)。

　　由常州市長王偉成針對網(wǎng)友質(zhì)疑其涉及腐敗開帖辯駁并獲得支持可以看出，一個具有信息化知識及熟練的網(wǎng)絡(luò)操作水平的領(lǐng)導(dǎo)不僅能展示個人魅力贏得民心，而且他的這一做法也一改政府官員動輒動用國家機器為自身“維權(quán)”的不良習(xí)氣，在公共論壇進(jìn)行平等的網(wǎng)絡(luò)交流，這是官員對電子政務(wù)的實踐，也暗示出電子政務(wù)對政府改革的積極作用。雖然市長王偉成無權(quán)私自認(rèn)定網(wǎng)友發(fā)帖為“造謠”，但是他這種平等交流、公開討論的領(lǐng)導(dǎo)作風(fēng)值得贊揚。同時，私人的公開行為仍在暗示政府信息公開機制的不健全。

　　而澧縣交通局副局長劉某則積極地做了一回“守法公民”，在面對網(wǎng)絡(luò)投訴其涉嫌受賄等違紀(jì)行為時，旋即將投訴者告上法庭，并以雷霆速度判決其辟謠、賠償。投訴者造謠與否？劉某是否受賄？這些我們均可以暫時擱置不表。作為公民，劉某有使用法律維護自身權(quán)益的權(quán)利，不滿其“造謠”而告上法庭無可厚非，但是作為官員，他面對的是法律意識薄弱、處于權(quán)力劣勢的平民，他們的官司根本不在同一個天平上，這樣的官司與這樣的判決，投影到這樣的一個網(wǎng)絡(luò)高速發(fā)展、言論高度開放的時代，明顯地滲出一絲“殺雞儆猴”的意味，對網(wǎng)絡(luò)民主的發(fā)展極其不利。

　　如果大家認(rèn)為像市長王偉成那樣面對網(wǎng)絡(luò)質(zhì)疑主動回帖澄清就可謂“現(xiàn)代化領(lǐng)導(dǎo)”的話，那么，另一種平民問政的極端將應(yīng)運而生，所以，搭建交流平臺比市長回帖應(yīng)更加激動人心。如果澧縣交通局副局長劉某認(rèn)為要將平民的疑音訴諸法律才能捍衛(wèi)自身權(quán)益，那么在面對官員隨時可動有的國家機器時，普通民眾始終會是噤若寒蟬，對假象或者真相不發(fā)一言，對自身享有的監(jiān)督權(quán)熟視無睹。這種對待網(wǎng)絡(luò)言論的極端措施必須制止而不能蔓延，用此種極具震懾力的方式，對網(wǎng)絡(luò)的逆耳言論進(jìn)行狙擊，將人們對于服務(wù)型政府績效的嘗試和檢驗棒殺在法庭，不僅將阻止政府信息化的腳步，并且政府網(wǎng)站就算建立起來也只是一個無實際功效的擺設(shè)，這將使政府信息化征程走向“瓶頸”，無疑是人們不希望看到的。