大數(shù)據(jù)的浪潮正在席卷全球，并深刻地影響和改變中國的社會政治生態(tài)。大數(shù)據(jù)技術(shù)正在重塑政治學(xué)的主流研究范式，為政治學(xué)的發(fā)展提供全新機(jī)遇的同時，也帶來嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。在國家治理現(xiàn)代化的中國邏輯中，合適的治理技術(shù)既是國家治理體系現(xiàn)代化的關(guān)鍵載體，也是切實(shí)推動國家治理能力現(xiàn)代化的有效媒介。大數(shù)據(jù)技術(shù)能夠優(yōu)化國家治理的生態(tài)環(huán)境，拓展治理體制機(jī)制的彈性空間，是誘發(fā)制度創(chuàng)新與治理轉(zhuǎn)型的重要源泉。大數(shù)據(jù)通過對海量數(shù)據(jù)的關(guān)聯(lián)性分析，可以更為科學(xué)地研判和預(yù)測人類政治生活的運(yùn)動軌跡和發(fā)展趨向，為理解人類政治行為和政治現(xiàn)象提供全新的技術(shù)支撐，是提升中國政治學(xué)研究科學(xué)化、規(guī)范化水平的重要契機(jī)。中國的政治學(xué)者應(yīng)該熱情擁抱大數(shù)據(jù)時代的到來，未雨綢繆，積極尋求應(yīng)對之策，有力推進(jìn)國家治理現(xiàn)代化實(shí)踐與政治學(xué)學(xué)術(shù)發(fā)展之間的良性互動。

 

 

　　人類社會已正式進(jìn)入大數(shù)據(jù)時代。大數(shù)據(jù)（BigData）是在物聯(lián)網(wǎng)與云計(jì)算之后發(fā)展出來的全新的技術(shù)革命。作為研究數(shù)據(jù)科學(xué)的技術(shù)權(quán)威和最早洞見大數(shù)據(jù)時代發(fā)展趨勢的舍恩伯格教授認(rèn)為，大數(shù)據(jù)是人類獲得新認(rèn)知和創(chuàng)造新價值的源泉，也是改變市場、組織機(jī)構(gòu)，以及政府與公民關(guān)系的方法[1]。在現(xiàn)代信息社會中，人類生產(chǎn)的數(shù)據(jù)不僅在規(guī)模上呈指數(shù)級增長，更為重要的是數(shù)據(jù)種類繁多，既有結(jié)構(gòu)化信息，又有文本、圖片、視頻、音頻、郵件、交易信息、社交網(wǎng)絡(luò)信息等非結(jié)構(gòu)化信息，而且要求快速地采集和處理各種數(shù)據(jù)[2]。數(shù)據(jù)來源多元，數(shù)據(jù)的復(fù)雜性大幅提升，數(shù)據(jù)之間的交互性和關(guān)聯(lián)性強(qiáng)，通過數(shù)據(jù)的整合、分析和開放而實(shí)現(xiàn)的數(shù)據(jù)開發(fā)價值隨之也越來越大。同時，大數(shù)據(jù)蘊(yùn)含了豐富的時空信息，數(shù)據(jù)更新、存儲、傳輸速度快，實(shí)時性強(qiáng)，大數(shù)據(jù)技術(shù)善于管理和分析動態(tài)變化的數(shù)據(jù)流。隨著現(xiàn)代信息技術(shù)的發(fā)展，人類開始擁有前所未有的能力來使用和處理海量的數(shù)據(jù)，并在海量數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)新知識和創(chuàng)造新價值，從而為社會帶來“大知識”“大科技”“大利潤”和“大智能”等發(fā)展機(jī)遇[3]。而大數(shù)據(jù)技術(shù)是一種從各種各樣類型的巨量數(shù)據(jù)中，快速獲得有價值信息，并將其應(yīng)用到相關(guān)領(lǐng)域的技術(shù)，通常與數(shù)據(jù)分析與挖掘、數(shù)據(jù)倉庫、文本挖掘、關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)、云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)聯(lián)系在一起，采集數(shù)據(jù)的工具、平臺和數(shù)據(jù)分析系統(tǒng)是大數(shù)據(jù)技術(shù)的核心構(gòu)成要件。大數(shù)據(jù)時代的到來對自然科學(xué)和人文社會科學(xué)，包括政治學(xué)的研究帶來了極其深遠(yuǎn)的影響。

 

 

　　大數(shù)據(jù)日益成為影響現(xiàn)實(shí)政治的關(guān)鍵因素和不容忽視的重要力量。2010年底的“阿拉伯之春”就是源于網(wǎng)絡(luò)社交平臺。以臉書（Facebook）、推特（Twitter）等為代表的新媒體在這場社會運(yùn)動的醞釀、組織、爆發(fā)、升級等各個環(huán)節(jié)均發(fā)揮了關(guān)鍵性作用，扮演著信息傳播、動員組織、全球呼應(yīng)等重要角色。大數(shù)據(jù)作為“顛覆性創(chuàng)新”，深刻地改變了國家權(quán)力與公民權(quán)利的關(guān)系，帶來了“數(shù)據(jù)的民主化”，有助于建設(shè)更具高效性、創(chuàng)新性和透明性的現(xiàn)代國家治理體系。目前，國際學(xué)術(shù)界積極將大數(shù)據(jù)應(yīng)用于全球治理、國家治理、社會治理、公共服務(wù)和政治穩(wěn)定等領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研究工作。大數(shù)據(jù)作為人類的儀表盤，成為一個幫助人們有效治理貧困、犯罪和環(huán)境污染等問題的智能工具。如聯(lián)合國于2009年發(fā)起的全球脈動計(jì)劃，通過對網(wǎng)絡(luò)空間海量數(shù)據(jù)的挖掘和統(tǒng)計(jì)分析，預(yù)測各國的失業(yè)率、疾病暴發(fā)、政治動亂等現(xiàn)象，以此作為國際組織有效行動的重要依據(jù)。國家安全部門可以通過大數(shù)據(jù)技術(shù)來定位恐怖分子的蹤跡，甚至可以了解多少人和哪些人的政治情緒正在由溫和變得激進(jìn)，并“算出”誰可能會采取對社會公共利益有害的行動，通過有效監(jiān)控社會情緒提升社會治理水平[4]。

 

　　通過電腦對互聯(lián)網(wǎng)上的海量博客文章、政治演講、新聞報(bào)道加以統(tǒng)計(jì)分析，從而展開趨勢研判，大數(shù)據(jù)技術(shù)能夠幫助人們更好地理解人類政治行為，給國家和社會治理帶來革命性變化，大數(shù)據(jù)技術(shù)正在觸及人類政治生活的大量核心領(lǐng)域。大數(shù)據(jù)在提高政策描述和強(qiáng)化政策預(yù)測能力方面具有強(qiáng)大潛力。借助大數(shù)據(jù)技術(shù)，尤其是個體、群體、城市以及國家層面的大規(guī)模時間序列數(shù)據(jù)的實(shí)時獲取，研究者對公共政策的描述和評估在時間和空間上變得更為豐富，在數(shù)量更多、質(zhì)量更好的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，公共政策的成本-收益分析將更具適用性和科學(xué)性。大數(shù)據(jù)時代塑造了新的人類政治景觀，將政治活動場域從現(xiàn)實(shí)空間擴(kuò)展到虛擬空間，不斷重構(gòu)著國家和社會的關(guān)系，影響著政府、政黨、社會組織、公民等政治行為主體的互動關(guān)系模式。大數(shù)據(jù)技術(shù)為以往“不可研究”或“難以研究”的問題提供了輔助性的技術(shù)分析手段，促使政治學(xué)研究與計(jì)算科學(xué)、網(wǎng)絡(luò)科學(xué)的結(jié)合，極大地拓展政治學(xué)問題的研究空間。

 

 

　　政治學(xué)作為一門獨(dú)立的學(xué)科，主要基于其自身所具有的一套獨(dú)立的方法和理論。方法是獲取知識的重要手段，研究方法的創(chuàng)新是推動理論創(chuàng)新和學(xué)科發(fā)展的關(guān)鍵途徑。大數(shù)據(jù)一出現(xiàn)即挑戰(zhàn)著傳統(tǒng)的社會科學(xué)研究方法論，悄然引發(fā)政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等學(xué)科全方位的方法論變革?！蹲匀弧贰犊茖W(xué)》等雜志分別組織專刊討論大數(shù)據(jù)對社會科學(xué)研究范式的挑戰(zhàn)和價值。大數(shù)據(jù)時代的政治學(xué)研究將不再需要模型和假設(shè)，而是利用超級計(jì)算直接分析海量數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)相關(guān)關(guān)系，從而獲得新知識，形成數(shù)據(jù)密集型科學(xué)研究的“第四范式”。有學(xué)者認(rèn)為，隨著計(jì)算社會科學(xué)（ComputationalSocialScience）的興起，人們將在前所未有的深度和廣度上采集和利用數(shù)據(jù)為社會科學(xué)研究服務(wù)[5]。大數(shù)據(jù)帶來的社會科學(xué)范式的轉(zhuǎn)換，集中體現(xiàn)為大數(shù)據(jù)帶來了更便捷的數(shù)據(jù)收集技術(shù)，社會科學(xué)與計(jì)算科學(xué)、網(wǎng)絡(luò)科學(xué)相結(jié)合，正在向“計(jì)算社會科學(xué)”和“網(wǎng)絡(luò)社會科學(xué)”（E-SocialScience）的方向轉(zhuǎn)變[6]。大數(shù)據(jù)政治學(xué)至少在方法創(chuàng)新和學(xué)科發(fā)展兩大領(lǐng)域的五個方面具有獨(dú)特價值：更便捷、更廉價、更大規(guī)模的數(shù)據(jù)采集；數(shù)據(jù)分析學(xué)新方法的引入；定量與定性方法的整合；政治學(xué)與計(jì)算科學(xué)、信息科學(xué)等跨學(xué)科研究；數(shù)據(jù)民主化所推進(jìn)的政治知識平民化的傳播和普及[7]。隨著政治大數(shù)據(jù)的快速增長，未來的一切政治現(xiàn)象、政治過程和政治問題，都可以通過更加精確而科學(xué)的定量方法予以分析解決。大數(shù)據(jù)技術(shù)為我們的生活創(chuàng)造了前所未有的可量化的維度，過去不可計(jì)量、難以存儲、不易分析和不方便共享的很多東西被數(shù)據(jù)化，通過數(shù)據(jù)采集、數(shù)據(jù)儲存、數(shù)據(jù)分析和數(shù)據(jù)管理，大數(shù)據(jù)為大范圍、中時段、長時段的定量分析提供了現(xiàn)實(shí)可能[8]。

 

　　另外，抽樣誤差曾經(jīng)是長期困擾社會科學(xué)研究的重要難題，而全樣本作為大數(shù)據(jù)最重要的特征，甚至可以將抽樣誤差降至為零。在大數(shù)據(jù)推動政治學(xué)研究范式轉(zhuǎn)換的過程中，技術(shù)進(jìn)步、學(xué)科間融合、新數(shù)據(jù)分析技術(shù)的應(yīng)用、新的國家、商業(yè)和社會組織環(huán)境都會加速這種范式轉(zhuǎn)換。具體體現(xiàn)為：在研究視角上，實(shí)現(xiàn)不同學(xué)科間研究方法、理論及測量的整合；在研究方法上，不再需要構(gòu)建精巧的研究設(shè)計(jì)來模擬現(xiàn)實(shí)，而是可以直接獲取人類行為和互動的基本信息，會逐漸模糊田野研究和實(shí)驗(yàn)研究之間的界線；在樣本選擇上，大數(shù)據(jù)可以突破傳統(tǒng)抽樣調(diào)查的樣本限制，大幅度提高數(shù)據(jù)的采集頻率[7]。大數(shù)據(jù)技術(shù)不僅為深入探析選舉政治、公民政治心理與行為、政治發(fā)展等傳統(tǒng)政治現(xiàn)象提供了有效的工具箱，更為挖掘信息時代的互聯(lián)網(wǎng)政治、新社會運(yùn)動、移民政治、認(rèn)同政治等新興政治現(xiàn)象更新了方法和理論視角，形成以定量研究為主的政治學(xué)研究新范式。

 

　　（三）大數(shù)據(jù)技術(shù)為政治學(xué)大規(guī)模的跨學(xué)科協(xié)作研究提供了新的可能性

 

　　大數(shù)據(jù)技術(shù)構(gòu)建了完善而豐富的數(shù)據(jù)集和分析工具，各種數(shù)據(jù)的可用性、共享性和協(xié)作性大大增強(qiáng)，為政治學(xué)與其他學(xué)科的學(xué)者之間的大規(guī)模協(xié)作提供了新的可能。新時期的政治學(xué)研究需要匯集專業(yè)領(lǐng)域、數(shù)據(jù)管理、數(shù)據(jù)分析和項(xiàng)目協(xié)作四大技能，亟需學(xué)科跨度較大的專業(yè)學(xué)者共同協(xié)作。大數(shù)據(jù)技術(shù)能夠便捷地將政治學(xué)研究與自然科學(xué)、技術(shù)科學(xué)緊密結(jié)合起來，有效運(yùn)用自然和技術(shù)科學(xué)的最新成果及研究手段，推動跨學(xué)科的交叉、滲透和融合，使之成為了解人類政治生活客觀實(shí)際的必要手段和可行途徑。正是大數(shù)據(jù)的巨量檔案資料和空前豐富的內(nèi)容，推動了政治學(xué)、社會學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、思想文化史和生活史研究的重大突破和交叉融合，為公民政治心理和行為傾向、政治期望和利益訴求的研究提供了堅(jiān)實(shí)的實(shí)證研究基礎(chǔ)。目前，政治大數(shù)據(jù)源自呼叫詳細(xì)記錄、智能設(shè)備和傳感器信息、GPS地理定位映射的數(shù)據(jù)，以及各種圖像文件、Web文本和點(diǎn)擊流數(shù)據(jù)、評價數(shù)據(jù)、電子郵件等構(gòu)成的政治信息，是根植于一個復(fù)雜社會系統(tǒng)環(huán)境中的數(shù)據(jù)基石。政治學(xué)研究者需要密切關(guān)注政治大數(shù)據(jù)的關(guān)聯(lián)性分析，精準(zhǔn)聚焦政治現(xiàn)象與經(jīng)濟(jì)、文化、社會、教育、生態(tài)領(lǐng)域之間的交互關(guān)系，以此為基礎(chǔ)精準(zhǔn)分析我們身處的社會未來會出現(xiàn)什么樣的政治現(xiàn)象和政治發(fā)展趨勢，會發(fā)生什么樣的政治事件以及如何去應(yīng)對和處理變革時代的治理危機(jī)和治理風(fēng)險(xiǎn)等。毋庸置疑，政治數(shù)據(jù)的大規(guī)模產(chǎn)生使得政治學(xué)的跨學(xué)科研究顯得愈加重要。

 

　　政治學(xué)已經(jīng)日益成為一個數(shù)據(jù)密集型學(xué)科。隨著移動互聯(lián)網(wǎng)和物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，帶來了諸如微博、社交網(wǎng)站、GPS定位、傳感器等多種政治性數(shù)據(jù)的來源，以文檔和表格形式保存的傳統(tǒng)政治數(shù)據(jù)被70%至85%的數(shù)據(jù)是以圖片、音頻、視頻網(wǎng)絡(luò)日志、定位信息、鏈接信息等非結(jié)構(gòu)化和半結(jié)構(gòu)化的政治大數(shù)據(jù)所替代。非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)增多，信息質(zhì)量參差不齊，對數(shù)據(jù)的收集、處理和綜合運(yùn)用更加依賴計(jì)算機(jī)的輔助。通過大數(shù)據(jù)技術(shù)的成功運(yùn)用，從多樣性和關(guān)聯(lián)性分析中挖掘數(shù)據(jù)背后的有益信息，提升對社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的預(yù)測能力，將改變?nèi)嗣竦娜粘Ｉ?、企業(yè)決策和國家治理的面貌，增強(qiáng)政治學(xué)研究對于國家和社會治理現(xiàn)代化實(shí)踐的指導(dǎo)作用。大數(shù)據(jù)時代涌現(xiàn)新的政治現(xiàn)象，塑造新的政治關(guān)系，人類將在前所未有的深度和廣度上采集和利用數(shù)據(jù)為政治學(xué)的學(xué)術(shù)研究服務(wù)，大數(shù)據(jù)技術(shù)對現(xiàn)實(shí)的政治發(fā)展和政治學(xué)的學(xué)科發(fā)展必將產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，開創(chuàng)政治學(xué)研究的新時代。

 

 

　　大數(shù)據(jù)方法的出現(xiàn)和運(yùn)用在一定程度上可以穿透政治現(xiàn)象的復(fù)雜性和特殊性，提升人類對政治發(fā)展客觀規(guī)律的認(rèn)知力和洞察力，為中國政治學(xué)的研究者提供深刻而豐富的洞見，并為其理論創(chuàng)新奠定堅(jiān)實(shí)的數(shù)據(jù)和資料支撐。有學(xué)者認(rèn)為，大數(shù)據(jù)時代的技術(shù)具有政治屬性，能夠變革國家與社會關(guān)系，重塑公民參與模式，對政黨與選舉、社會運(yùn)動、地方民主、公共機(jī)構(gòu)和全球治理都產(chǎn)生重大影響[9]。在中國國家治理現(xiàn)代化的歷史和現(xiàn)實(shí)邏輯中，科學(xué)技術(shù)能夠提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，從而增強(qiáng)政治合法性?；ヂ?lián)網(wǎng)對國家和社會同時進(jìn)行了賦權(quán)，兩者都能從其發(fā)展中受益。現(xiàn)代信息技術(shù)的發(fā)展產(chǎn)生了分權(quán)的效果，為國家和社會創(chuàng)造了一個新的基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)，最終重塑了國家和社會[10]。大數(shù)據(jù)改變了傳統(tǒng)的政治關(guān)系，拓展國家與社會之間的互動范圍；公民參與渠道多元化，彌散的數(shù)據(jù)資源廣泛分布在政府、市場和社會組織中，對現(xiàn)實(shí)的政治發(fā)展過程和中國政治學(xué)的學(xué)術(shù)研究均產(chǎn)生了重大影響。大數(shù)據(jù)時代中國政治學(xué)發(fā)展的全新機(jī)遇主要體現(xiàn)在以下三個方面。

 

 

　　經(jīng)過30多年的發(fā)展，中國政治學(xué)的研究對象和研究內(nèi)容漸趨明確，政治學(xué)特有的問題意識、概念和理論體系初步形成，與社會學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、心理學(xué)、人類學(xué)、傳播學(xué)、信息科學(xué)等諸多學(xué)科的結(jié)合日趨緊密，交叉融合程度加深。然而，由于基礎(chǔ)性數(shù)據(jù)資料的搜集、整理和分析技術(shù)有限，中國政治學(xué)長期關(guān)注定性研究和規(guī)范研究，研究范圍有限，研究內(nèi)容陳舊，理論體系單薄，學(xué)術(shù)研究的專業(yè)化和科學(xué)化水平不高。在大數(shù)據(jù)時代，社交媒體的相繼問世拉開互聯(lián)網(wǎng)嶄新時代——Web2.0，互聯(lián)網(wǎng)開始成為人們實(shí)時互動、在線交流的基本載體。隨著信息技術(shù)的發(fā)展，對于非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)的處理、挖掘和統(tǒng)計(jì)分析能力得以大幅度提升，過去不可計(jì)量、難以存儲、不易分析和不便共享的許多資料被數(shù)據(jù)化，為政治學(xué)吸收和借鑒其他學(xué)科的研究方法、研究成果提供更為寬廣的渠道。如在中國政治學(xué)的研究中，政治學(xué)與傳播學(xué)相結(jié)合的政治網(wǎng)絡(luò)營銷，除了利用互聯(lián)網(wǎng)新媒體進(jìn)行政治宣傳之外，主要是如何更好地處理網(wǎng)絡(luò)輿情，即通過網(wǎng)絡(luò)平臺獲取輿情、分析輿情、掌握輿情和影響輿情[11]。在大數(shù)據(jù)時代，網(wǎng)絡(luò)成為政治生活的重要場域，直接改造著政府與公民間的互動模式，并給中國的輿情治理帶來了嚴(yán)重挑戰(zhàn)?；ヂ?lián)網(wǎng)和自媒體的信息更新速度快，信息量實(shí)現(xiàn)了質(zhì)的增長，且交互性極強(qiáng)，突破了地域、空間、身份的限制，社會各階層的觀點(diǎn)、情緒和訴求在網(wǎng)絡(luò)空間中迅速集聚、碰撞、流傳，信息呈網(wǎng)狀傳播，容易誘發(fā)重大輿情危機(jī)，對國家治理和社會穩(wěn)定構(gòu)成嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。網(wǎng)絡(luò)政治、政治傳播、輿情治理成為中國政治學(xué)研究的新領(lǐng)域。

 

　　同時，大數(shù)據(jù)強(qiáng)化了數(shù)據(jù)之間的相關(guān)關(guān)系，數(shù)據(jù)之間的關(guān)聯(lián)性分析能夠更好地捕捉現(xiàn)在和預(yù)測未來。對現(xiàn)實(shí)政治問題的理解不需要建立在假設(shè)的基礎(chǔ)上，專注于政治現(xiàn)象的產(chǎn)生機(jī)制和內(nèi)在機(jī)理，而是通過海量數(shù)據(jù)直接構(gòu)建理論分析模型，科學(xué)預(yù)測政治事件可能的未來走向。近年來，通過網(wǎng)絡(luò)引發(fā)的群體性事件層出不窮，對政府治理和社會穩(wěn)定造成負(fù)面消極影響。大數(shù)據(jù)技術(shù)可以通過對網(wǎng)頁瀏覽、論壇留言、微博轉(zhuǎn)發(fā)等網(wǎng)絡(luò)輿情的深度分析，有效預(yù)測如恐怖主義和騷亂活動等突發(fā)事件，在應(yīng)對突發(fā)性安全事件之時，有效降低各種危機(jī)帶來的災(zāi)難和損失[7]。針對大數(shù)據(jù)對國家和社會治理的強(qiáng)力塑造，中國政治學(xué)除了對國家與社會關(guān)系、中央與地方關(guān)系、執(zhí)政黨建設(shè)、現(xiàn)代國家制度建設(shè)、政府職能轉(zhuǎn)變和機(jī)構(gòu)改革、治理體制改革和治理機(jī)制創(chuàng)新等問題的研究外，更應(yīng)該強(qiáng)調(diào)對政治數(shù)據(jù)的采集、儲存、分析和管理，以及對大范圍、中時段、長時段的政治現(xiàn)象和政治事件的定量分析，強(qiáng)化政治大數(shù)據(jù)之間的關(guān)聯(lián)性分析，實(shí)時把握政治關(guān)系的動態(tài)變遷和政治主體的行為模式與行動邏輯，提升政治學(xué)研究的科學(xué)預(yù)測能力，以堅(jiān)實(shí)的學(xué)理基礎(chǔ)為國家智庫建設(shè)貢獻(xiàn)學(xué)科智慧。

 

 

　　“還原論”作為過去幾個世紀(jì)一直主宰政治學(xué)研究的主流范式，視個體為人類政治現(xiàn)象和政治事務(wù)的唯一研究單元。事實(shí)證明，對個體的研究越多，并不能相應(yīng)增進(jìn)對整個社會和政治系統(tǒng)的科學(xué)理解，甚至可能離社會真實(shí)與系統(tǒng)真諦相去甚遠(yuǎn)。在研究方法創(chuàng)新方面，大數(shù)據(jù)技術(shù)對政治學(xué)研究的核心貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在：

 

　　第一，大數(shù)據(jù)時代最大的轉(zhuǎn)變就是放棄對因果關(guān)系的渴求，轉(zhuǎn)而關(guān)注各種相關(guān)關(guān)系，引導(dǎo)人們只需要知道“是什么”，而不需要知道“為什么”。這將顛覆千百年來人類的思維習(xí)慣，對人類認(rèn)知模式和與世界交流的方式提出全新挑戰(zhàn)。第二，大數(shù)據(jù)方法革新了政治學(xué)研究中數(shù)據(jù)獲取與管理的既有模式。在傳統(tǒng)的政治學(xué)研究范式中，個案研究、抽樣法、問卷法、實(shí)驗(yàn)法等研究方法在中國政治學(xué)研究中扮演重要角色，這些方法對于發(fā)現(xiàn)政治現(xiàn)象、理解政治行為和政治心理具有重要意義。然而，隨著信息技術(shù)的發(fā)展，研究者從海量的數(shù)據(jù)中獲取人類政治行為和互動的基本信息，關(guān)注事物之間的相關(guān)性，不再需要通過研究設(shè)計(jì)來模擬現(xiàn)實(shí)，田野研究和樣本分析下降為輔助工具。在樣本選擇上，政治大數(shù)據(jù)可以突破傳統(tǒng)抽樣調(diào)查的樣本限制，直接對總體的全部數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理，獲取研究對象的具體信息。同時，隨著數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)的發(fā)展，歷史文本、社交媒體、多媒體等結(jié)構(gòu)化、非結(jié)構(gòu)化的數(shù)據(jù)都成為政治學(xué)研究的對象。另外，研究者過去所注重的控制變量選擇變得更為多元，實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)可以設(shè)定更多條件，能夠在很大程度上解決政治學(xué)研究普遍性、可控性和現(xiàn)實(shí)性三者之間難以同時實(shí)現(xiàn)的困境。第三，機(jī)器學(xué)習(xí)、數(shù)據(jù)挖掘等數(shù)據(jù)分析學(xué)（DataAnalytics）的發(fā)展空前催化了政治學(xué)研究方法的創(chuàng)新，諸如自動文本分析、主題模型、情感分析等前沿方法被及時應(yīng)用于政治學(xué)研究[7]。第四，大數(shù)據(jù)技術(shù)強(qiáng)化了定量方法與定性方法的對話。大數(shù)據(jù)方法可以有效利用定量技術(shù)分析大規(guī)模的定性資料，同時運(yùn)用定性方法來呈現(xiàn)和闡釋定量分析結(jié)果，實(shí)現(xiàn)兩種方法的整合。大數(shù)據(jù)將量化研究廣泛引入各種政治問題研究之中，使研究對象更加精確化，從而揭示規(guī)律，理清關(guān)系，預(yù)測事物發(fā)展趨勢。

 

 

　　在大數(shù)據(jù)時代，從研究空間上看，中國政治學(xué)將從政治實(shí)體研究走向虛擬空間研究。傳統(tǒng)上對國家、政黨、政府、社會組織等的研究，主要關(guān)注制度建設(shè)、國家治理的體制機(jī)制創(chuàng)新。隨著大數(shù)據(jù)時代的到來，政治網(wǎng)絡(luò)營銷、政治傳播、輿情治理和社會監(jiān)管等研究領(lǐng)域得到發(fā)展。在門戶網(wǎng)站、網(wǎng)絡(luò)論壇、社交平臺等公共空間充斥著大量文本、視頻等結(jié)構(gòu)化和非結(jié)構(gòu)化信息，政治大數(shù)據(jù)的分析能夠提升政治學(xué)者對社會輿論的動態(tài)把握能力，預(yù)先防范和紓解新媒體誘發(fā)的各種社會運(yùn)動和突發(fā)性事件。同時，大數(shù)據(jù)對政府的治理理念、治理范式、治理內(nèi)容和治理手段產(chǎn)生不同程度的影響，推動“智能政府”建設(shè)[12]。

 

　　在政治傳播研究方面，有學(xué)者通過追蹤《廣州日報(bào)》和《南方周末》從2002年12月至2003年6月間的全部報(bào)道來分析政府干預(yù)對于“非典事件”曝光的影響，發(fā)現(xiàn)影響“非典”曝光率的三種主要機(jī)制是：宣傳部門委任報(bào)刊主編；在各個層級發(fā)布指令和通告；傳播領(lǐng)導(dǎo)人在特定場合的直接指示[13]。在網(wǎng)絡(luò)政治研究方面，有學(xué)者通過對2198個博客從2010年8月30日至11月7日的發(fā)帖內(nèi)容進(jìn)行文本分析，發(fā)現(xiàn)在涉及腐敗、環(huán)保、領(lǐng)土爭端等由主流媒體發(fā)起的議題時，政府對于參與者的評論、批評和正式行動會表現(xiàn)得較為寬容，網(wǎng)絡(luò)參與起到了—種“安全閥”效應(yīng)；而當(dāng)議題超前或涉及敏感領(lǐng)域，如城鄉(xiāng)差異、宗教問題時，過多討論則會加劇社會緊張和不安，發(fā)帖者也更可能遭到嚴(yán)格的審查[14]。另有學(xué)者首創(chuàng)性地使用自動文本分析技術(shù)，對2011年上半年1400多個網(wǎng)站的上百萬個帖子進(jìn)行內(nèi)容分析，并將其歸入不同的議題領(lǐng)域。相比于其他議題，中國政府的審查機(jī)構(gòu)對批評政府、領(lǐng)導(dǎo)人和政策的帖子的刪帖率較低；而無論內(nèi)容為何,有可能導(dǎo)致集體行動或強(qiáng)化社會動員的帖子成為政府審查的主要對象，防止?jié)撛诘募w行動是政府審查的主要動機(jī)[15]。大數(shù)據(jù)是一個以數(shù)據(jù)為戰(zhàn)略資產(chǎn)的時代，掌握了數(shù)據(jù)意味著擁有影響力，彌散的數(shù)據(jù)資源分布在社會、市場中，每個個體都可以發(fā)聲，使社會朝著更加個性化、民主化、開放化方向發(fā)展，對社會組織、企業(yè)和公民行為的研究成為政治學(xué)研究的新領(lǐng)域，大數(shù)據(jù)技術(shù)為微觀政治行為的研究開辟新方向。

 

　　大數(shù)據(jù)方法在中國政治學(xué)中具有廣闊的應(yīng)用前景和開發(fā)潛力。中國學(xué)者已經(jīng)啟動利用大數(shù)據(jù)方法開展國家治理、政府質(zhì)量、社會治理、政治傳播和互聯(lián)網(wǎng)政治的研究，并取得了初步成果。如有學(xué)者通過對網(wǎng)絡(luò)問政平臺中公民與政府行為記錄的大數(shù)據(jù)分析，考察網(wǎng)絡(luò)空間的公民訴求表達(dá)與政府回應(yīng)性。發(fā)現(xiàn)時空因素、議題歸屬和訴求表達(dá)方式是影響政府回應(yīng)性的主要變量，分別反映著網(wǎng)絡(luò)空間政治互動三要素（制度、政府和公民）的演進(jìn)和互動策略[16]。更有學(xué)者立足于自然科學(xué)、人文社會科學(xué)的交叉融合和集成創(chuàng)新，廣泛運(yùn)用世界銀行、聯(lián)合國組織、世界經(jīng)濟(jì)論壇、經(jīng)合組織等權(quán)威機(jī)構(gòu)的大數(shù)據(jù)，綜合運(yùn)用背景分析法、數(shù)據(jù)挖掘法、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)算法、社會計(jì)算等方法，展開對“國家健康”問題的研究[17]。事實(shí)上，每一場技術(shù)變革的盛宴都會推動政治學(xué)學(xué)科的發(fā)展，對政治學(xué)的研究方法、研究內(nèi)容產(chǎn)生重大影響。在大數(shù)據(jù)時代，通過對政治大數(shù)據(jù)的收集、處理、存儲和整合，不僅為深入分析政治行為、社會運(yùn)動等傳統(tǒng)政治現(xiàn)象提供新工具，也為互聯(lián)網(wǎng)政治、政治傳播、輿情治理等新興領(lǐng)域創(chuàng)造新的分析方法和構(gòu)建新的理論，有利于推進(jìn)中國國家和社會治理的現(xiàn)代化進(jìn)程。

 

 

　　將現(xiàn)有大數(shù)據(jù)方法應(yīng)用于政治學(xué)等社會科學(xué)的研究也面臨若干重要挑戰(zhàn)。大數(shù)據(jù)時代對數(shù)據(jù)的收集、存儲和分析的能力要求非常高，對政治學(xué)者的知識結(jié)構(gòu)、分析技術(shù)和數(shù)據(jù)處理能力提出了極高的要求，中國政治學(xué)傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)處理技術(shù)、研究方法和理論建構(gòu)均難以適應(yīng)于政治大數(shù)據(jù)的分析。大數(shù)據(jù)時代中國政治學(xué)研究面臨的主要挑戰(zhàn)具體體現(xiàn)在：

 

 

　　大數(shù)據(jù)將量化研究廣泛引入各種政治問題的研究之中，但也容易導(dǎo)致數(shù)據(jù)崇拜，只注重通過政治大數(shù)據(jù)分析事物之間的相關(guān)性，缺乏對基礎(chǔ)理論和因果關(guān)系的挖掘。事實(shí)上，任何量化的東西，都有其適用性的邊界，數(shù)據(jù)僅僅是構(gòu)建理論的工具和手段，政治學(xué)學(xué)術(shù)研究的最終目的還在于通過把握人類政治生活的運(yùn)動規(guī)律以構(gòu)建科學(xué)的概念與理論體系。同時，目前各種政治學(xué)數(shù)據(jù)庫所選取的數(shù)據(jù)，不僅存在數(shù)據(jù)信息本身的局限，還有數(shù)據(jù)庫建立者自身人為設(shè)定的數(shù)據(jù)挖掘標(biāo)準(zhǔn)和分析技術(shù)與支撐學(xué)術(shù)研究的信息資料應(yīng)該具備的普遍性、客觀性與中立性之間的矛盾。在政治大數(shù)據(jù)庫的使用過程中，選擇多少樣本，選擇什么類型的樣本，亦關(guān)涉研究者的主觀性。在中國政治學(xué)的發(fā)展過程中，不能將量化研究的意義無限夸大，定量研究須與定性研究相結(jié)合，才更有可能提升研究成果的科學(xué)含量。

 

　　另外，數(shù)據(jù)崇拜容易導(dǎo)致研究者在數(shù)據(jù)海洋中迷失自我，熱衷于對技術(shù)的掌握，而忽視對理論和現(xiàn)實(shí)問題的分析把握，為“數(shù)據(jù)”而“數(shù)據(jù)”。大數(shù)據(jù)關(guān)注相關(guān)關(guān)系和關(guān)聯(lián)性分析，可以在不需要了解某些政治現(xiàn)象內(nèi)部運(yùn)作機(jī)制之時，就可以通過各種海量的政治數(shù)據(jù)來描繪和測量政治現(xiàn)象之間的互動關(guān)系，在探求“是什么”而不是“為什么”的基礎(chǔ)上更好地了解政治現(xiàn)狀和預(yù)測未來發(fā)展趨勢，甚至認(rèn)定相關(guān)關(guān)系優(yōu)于因果關(guān)系。然而，通過探求因果關(guān)系、實(shí)現(xiàn)因果推論、利用我們已知的知識來了解我們未知的世界，以發(fā)現(xiàn)人類政治生活的內(nèi)在機(jī)理是政治學(xué)研究的最終目標(biāo)。大數(shù)據(jù)強(qiáng)調(diào)相關(guān)性而非因果性的研究取向限制了其探究因果關(guān)系的能力，缺乏發(fā)現(xiàn)因果關(guān)系的優(yōu)勢，應(yīng)該將大數(shù)據(jù)分析與實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)、參與觀察相結(jié)合來獲取有價值的知識，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)分析與理論建構(gòu)的良性互動。

 

 

　　我國的數(shù)據(jù)資源雖然豐富，但由于長期缺乏數(shù)據(jù)文化，收集數(shù)據(jù)、分析數(shù)據(jù)和使用數(shù)據(jù)的意識淡薄。目前，中國擁有的互聯(lián)網(wǎng)用戶和手機(jī)用戶都是世界上最多的，而互聯(lián)網(wǎng)和手機(jī)都是產(chǎn)生數(shù)據(jù)的重要來源。因此，中國政治學(xué)研究缺乏的不是可供收集的數(shù)據(jù)，也不是收集數(shù)據(jù)的手段，而是收集數(shù)據(jù)的意識。我國的政治大數(shù)據(jù)不系統(tǒng)、更不具有連續(xù)性，很多數(shù)據(jù)都沒有長期的積累，妨礙了研究者對歷時性長時段政治變遷問題的研究，難以從歷史的對比中找尋規(guī)律。長期以來，政治學(xué)研究者強(qiáng)烈依賴經(jīng)驗(yàn)和直覺，用數(shù)據(jù)描述事實(shí)、構(gòu)建理論的意識不強(qiáng)，大概重于精確、因果關(guān)系重于相關(guān)關(guān)系、預(yù)防重于預(yù)測成為研究者的思維慣習(xí)。事實(shí)上，數(shù)據(jù)倉庫、數(shù)據(jù)挖掘的開展是一個多專家合作的過程，要求相關(guān)人員既熟悉本單位業(yè)務(wù)和需求，具備相關(guān)專業(yè)知識和經(jīng)驗(yàn)，同時又了解大數(shù)據(jù)技術(shù)[18]。

 

　　此外，應(yīng)用大數(shù)據(jù)方法不僅需要強(qiáng)大的數(shù)據(jù)采集和存儲技術(shù)，而且需要開發(fā)數(shù)據(jù)分析學(xué)、預(yù)測分析學(xué)等數(shù)據(jù)分析和計(jì)算技術(shù)，熟練掌握和應(yīng)用這些技術(shù)對于政治學(xué)研究者而言是不容小覷的挑戰(zhàn)。而我國的政治學(xué)學(xué)科內(nèi)部嚴(yán)重缺乏大數(shù)據(jù)專業(yè)技術(shù)人才，研究人員中真正能夠運(yùn)用政治大數(shù)據(jù)技術(shù)的可謂少之又少。在中國政治學(xué)的研究中，由于研究者數(shù)據(jù)獲取、數(shù)據(jù)挖掘、數(shù)據(jù)整合、數(shù)據(jù)使用技術(shù)的缺乏，大數(shù)據(jù)的價值未能得到充分體現(xiàn)，阻礙了政治大數(shù)據(jù)的開發(fā)和利用。強(qiáng)化政治學(xué)與計(jì)算科學(xué)、信息科學(xué)的跨學(xué)科合作，培育政治學(xué)領(lǐng)域的大數(shù)據(jù)分析人才是當(dāng)務(wù)之急。

 

 

　　在大數(shù)據(jù)時代，數(shù)據(jù)安全問題是國家治理的重大難題，數(shù)據(jù)庫的泄露將給政府、市場、社會以及公民造成巨大的損害，如2014年爆發(fā)的“棱鏡門”事件就是例證。商業(yè)機(jī)構(gòu)和公共機(jī)構(gòu)掌握的大數(shù)據(jù)既涉及到個人隱私，也涉及到利益分配等問題，數(shù)據(jù)向研究者全面開放幾乎是不可能的。為了維護(hù)數(shù)據(jù)的安全性，必然以犧牲數(shù)據(jù)的開放性和透明性為代價，而數(shù)據(jù)開放性、透明性的不足必然影響政治大數(shù)據(jù)的信度與效度，缺乏透明性和開放性極大地限制著大數(shù)據(jù)方法的應(yīng)用。同時，大數(shù)據(jù)的核心挑戰(zhàn)在于廣受關(guān)注的數(shù)據(jù)信息缺乏科學(xué)研究的效度和信度。也就是說，大數(shù)據(jù)時代的數(shù)據(jù)測量存有“大數(shù)據(jù)分析的陷阱”，面臨嚴(yán)重的信度和效度問題，存在不可忽視的預(yù)測誤差。大數(shù)據(jù)分析的陷阱主要源于：第一，“大數(shù)據(jù)傲慢”，即研究者假定大數(shù)據(jù)是傳統(tǒng)數(shù)據(jù)采集和分析方法的替代而不是補(bǔ)充。然而，大數(shù)據(jù)并不意味著人們可以忽視信度、效度和數(shù)據(jù)相依等基本測量問題。第二，出于經(jīng)濟(jì)和政治利益的考慮，大數(shù)據(jù)提供者或使用者經(jīng)常性地調(diào)整數(shù)據(jù)算法，導(dǎo)致研究者不僅無法獲得穩(wěn)定且可比的測量數(shù)據(jù)，更缺乏對數(shù)據(jù)生成過程的基本知識。第三，在大數(shù)據(jù)面前，研究者處于被動態(tài)勢，因?yàn)榇髷?shù)據(jù)提供者或使用者所提供的數(shù)據(jù)并不穩(wěn)定且具有可比性的測量數(shù)據(jù)不多，研究者缺乏對數(shù)據(jù)生成過程的基本知識，而且所使用的數(shù)據(jù)極有可能是經(jīng)過特殊處理、有意篡改、未能反映事件原貌的錯誤數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)質(zhì)量相對較差，有用數(shù)據(jù)信息很少[7]。在互聯(lián)網(wǎng)和各種數(shù)據(jù)庫平臺，很多數(shù)據(jù)相互復(fù)制、重復(fù)引用、價值不高，有些有用的信息卻沒有經(jīng)過任何整理與加工，組織零散、格式特殊，難以提取和利用，從而影響政治學(xué)研究成果的可信度。數(shù)據(jù)質(zhì)量是影響政治學(xué)研究科學(xué)化水平的重要變量，也是有效理解政治現(xiàn)象、準(zhǔn)確把握政治生活運(yùn)動規(guī)律的前提條件。政治大數(shù)據(jù)開放性和透明性的不足直接影響了中國政治數(shù)據(jù)信息缺乏科學(xué)研究應(yīng)該具備的效度和信度，制約了政治學(xué)者對中國政治現(xiàn)象的準(zhǔn)確把握和未來發(fā)展趨勢的科學(xué)研判。

 

　　我國正處于現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型和全面構(gòu)建現(xiàn)代國家治理體系的關(guān)鍵時期，中國政治學(xué)理應(yīng)為現(xiàn)實(shí)的中國政治發(fā)展提供足夠的學(xué)術(shù)養(yǎng)料和學(xué)理支撐。大數(shù)據(jù)時代的到來為中國政治學(xué)研究提供了千載難逢的機(jī)遇，運(yùn)用更為精確的數(shù)據(jù)分析技術(shù)增進(jìn)對現(xiàn)實(shí)政治的理解，精準(zhǔn)把握政治事物之內(nèi)在關(guān)聯(lián)，探尋中國政治發(fā)展的內(nèi)在邏輯與一般規(guī)律，為國家治理現(xiàn)代化提供堅(jiān)實(shí)的理論指導(dǎo)。同時，中國政治學(xué)及其研究者在大數(shù)據(jù)時代顯現(xiàn)出明顯的不適應(yīng)性，對政治大數(shù)據(jù)收集、使用和分析的意識淡薄，政治數(shù)據(jù)收集的系統(tǒng)性不足、信度效度不高、連續(xù)性不強(qiáng)等問題頻現(xiàn)，同時大數(shù)據(jù)分析的技術(shù)人才嚴(yán)重缺乏，直接制約了中國政治學(xué)的學(xué)術(shù)發(fā)展和理論建構(gòu)。

 

 

　　積極應(yīng)對大數(shù)據(jù)技術(shù)對國家安全提出的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，實(shí)乃中國政治學(xué)發(fā)展的關(guān)鍵議題。為了順應(yīng)大數(shù)據(jù)時代國家治理的客觀要求，我國成立了國家安全和信息化領(lǐng)導(dǎo)小組，積極致力于將大數(shù)據(jù)方法應(yīng)用于推進(jìn)國家治理體系和治理能力的現(xiàn)代化。大數(shù)據(jù)時代推進(jìn)中國政治學(xué)發(fā)展的具體應(yīng)對之策表現(xiàn)為：

 

 

　　國家治理問題是當(dāng)下中國政治學(xué)研究的關(guān)鍵議題，大數(shù)據(jù)技術(shù)為國家治理現(xiàn)代化提供支點(diǎn)支撐與技術(shù)保障。利用可視化分析、數(shù)據(jù)挖掘算法、預(yù)測性分析對結(jié)構(gòu)化和非結(jié)構(gòu)化的政治大數(shù)據(jù)進(jìn)行快速處理并獲取有價值的信息，能夠有效提升國家治理能力。中國政治學(xué)亟需加強(qiáng)對執(zhí)政黨治理體系、政府治理體系、市場治理體系和社會治理體系的研究，全面系統(tǒng)地理性評估治理制度的運(yùn)行效果，探索治理體制機(jī)制運(yùn)行的內(nèi)在機(jī)理，為中國特色社會主義制度的完善和鞏固提供理論指導(dǎo)。但是，在壓力型體制下，官員為了晉升而盲目追求政績，政治錦標(biāo)賽模式下的數(shù)據(jù)收集存在瞞報(bào)、少報(bào)、漏報(bào)、不報(bào)行為，報(bào)喜不報(bào)憂，政府統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)含金量嚴(yán)重不足[19]。同時，政府、商業(yè)和社會組織常?；跀?shù)據(jù)安全問題，中國公共信息的開放度和透明性嚴(yán)重不足，政治大數(shù)據(jù)的信度和效度不高，信息扭曲和數(shù)據(jù)失真往往誤導(dǎo)學(xué)術(shù)研究。中國政治學(xué)要破除數(shù)據(jù)迷信，綜合運(yùn)用學(xué)者的常識、直覺和理性，反復(fù)比對各種數(shù)據(jù)來源，同時以參與觀察、抽樣調(diào)查、深度訪談等傳統(tǒng)研究方法為補(bǔ)充，增強(qiáng)研究資料的真實(shí)性和可信度。更為重要的是，中國政治學(xué)研究者要加強(qiáng)理論自覺，提升學(xué)術(shù)話語體系和理論體系的創(chuàng)新能力，直面中國政治發(fā)展和國家治理的現(xiàn)實(shí)問題，在研究方法和理論體系雙重創(chuàng)新的過程中不斷提升政治學(xué)對現(xiàn)實(shí)政治的解釋力。

 

 

　　大數(shù)據(jù)時代對政治學(xué)者提出了新要求，需要掌握從海量數(shù)據(jù)中挖掘有價值信息和數(shù)據(jù)信息的管理、存儲和分析能力，為政治學(xué)研究提供堅(jiān)實(shí)的數(shù)據(jù)支撐。政治大數(shù)據(jù)將催生一種新型職業(yè)——政治數(shù)據(jù)分析師，而且具有豐富經(jīng)驗(yàn)的政治大數(shù)據(jù)分析人才將成為學(xué)術(shù)研究、政治應(yīng)用、公共服務(wù)和輔助決策等領(lǐng)域的稀缺資源，政治大數(shù)據(jù)將驅(qū)動政治學(xué)的學(xué)術(shù)研究、政治應(yīng)用和公共服務(wù)的大變革與大轉(zhuǎn)型。面對大數(shù)據(jù)時代的到來，政治學(xué)研究者應(yīng)加強(qiáng)對數(shù)據(jù)挖掘、統(tǒng)計(jì)分析、自然語言處理以及機(jī)器學(xué)習(xí)等技術(shù)方法的培訓(xùn)與學(xué)習(xí)，提高數(shù)據(jù)的處理和分析能力，加強(qiáng)與國外學(xué)者的對話交流。大數(shù)據(jù)技術(shù)加深了各學(xué)科之間的交流空間，科學(xué)技術(shù)的發(fā)展促進(jìn)了學(xué)科之間內(nèi)部的交叉融合，中國政治學(xué)的發(fā)展亟需汲取自然科學(xué)、計(jì)算科學(xué)、信息科學(xué)發(fā)展的最新成果和養(yǎng)料，大力推進(jìn)政治學(xué)交叉學(xué)科的成長與發(fā)展。為了更好應(yīng)對大數(shù)據(jù)時代的挑戰(zhàn)，各個學(xué)科之間需要共建一個所有學(xué)科能夠共享的巨型數(shù)據(jù)庫，形成歷時性共時性的數(shù)據(jù)鏈，豐富各學(xué)科的數(shù)據(jù)量，提高數(shù)據(jù)使用質(zhì)量，達(dá)到數(shù)據(jù)共享，為社會科學(xué)研究提供有價值的數(shù)據(jù)信息，促進(jìn)各學(xué)科的共同成長與進(jìn)步。

 

 

　　政治數(shù)據(jù)的資源化，使得政治大數(shù)據(jù)成為所有公民和政治學(xué)研究者的重要戰(zhàn)略資源，激發(fā)公民的政治參與熱情和政治學(xué)者的研究靈感。大數(shù)據(jù)技術(shù)蘊(yùn)含著重要的戰(zhàn)略意義，我國政府應(yīng)當(dāng)加大投資研發(fā)力度，積極將“大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略”上升為國家戰(zhàn)略。中國政治學(xué)的發(fā)展與國家建設(shè)的戰(zhàn)略目標(biāo)緊密相關(guān)，為現(xiàn)實(shí)的政治發(fā)展與國家治理提供政策建議和學(xué)理支持是每個政治學(xué)者責(zé)無旁貸的義務(wù)。面對大數(shù)據(jù)時代的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，黨和政府應(yīng)該積極出臺相關(guān)法律法規(guī)和政策制度，聚國家之力收集更多數(shù)據(jù)，實(shí)現(xiàn)政治大數(shù)據(jù)在學(xué)者與政府部門之間的共享。此外，各級政府及其職能部門應(yīng)該轉(zhuǎn)變治理理念，除了涉及國家利益和公共安全的數(shù)據(jù)不宜公布之外，應(yīng)將社會治理、行政行為、公共服務(wù)、市場和社會監(jiān)管等領(lǐng)域的數(shù)據(jù)向民眾與學(xué)者公開，為中國政治學(xué)的發(fā)展構(gòu)筑扎實(shí)的數(shù)據(jù)資料支撐。同時，云處理是政治大數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)性設(shè)施，云計(jì)算技術(shù)是產(chǎn)生政治大數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)性平臺，需要政府資金的大力資助。政府有關(guān)部門應(yīng)該聯(lián)合建立中國政治大數(shù)據(jù)及政治云平臺，更好地發(fā)揮政治大數(shù)據(jù)和政治云在國家安全和網(wǎng)絡(luò)空間安全以及在經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展中的重要作用。因此，國家應(yīng)當(dāng)制定政治大數(shù)據(jù)研究開發(fā)的戰(zhàn)略規(guī)劃，將政治大數(shù)據(jù)的研究成果融入到國家治理和社會治理的各個領(lǐng)域和環(huán)節(jié)，通過資金支持和政策供給促進(jìn)政治學(xué)學(xué)科的大發(fā)展與大繁榮。

 

　　隨著大數(shù)據(jù)技術(shù)的快速發(fā)展，政治大數(shù)據(jù)很有可能激發(fā)政治學(xué)研究范式的革命。政治學(xué)者的思維應(yīng)該隨之進(jìn)行適應(yīng)性調(diào)整，以實(shí)現(xiàn)研究方法和理論建構(gòu)雙重創(chuàng)新的有機(jī)互動。隨著數(shù)據(jù)挖掘、機(jī)器學(xué)習(xí)、人工智能和3D打印等相關(guān)技術(shù)的發(fā)展，中國政治學(xué)研究的對象和方法將實(shí)現(xiàn)由傳統(tǒng)的1.0時代向2.0時代的跨越。中國政治學(xué)的研究亟需加強(qiáng)與自然科學(xué)、計(jì)算科學(xué)、信息科學(xué)和其他人文社會科學(xué)如心理學(xué)、社會學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)之間的跨學(xué)科協(xié)作，增加學(xué)科之間的優(yōu)勢互補(bǔ)和協(xié)同創(chuàng)新，彌補(bǔ)自身研究方法的不足，擴(kuò)寬研究視野，大力提升學(xué)術(shù)研究的科學(xué)化規(guī)范化水平。政治學(xué)研究者也需要在認(rèn)清自身缺陷的同時，理性看待大數(shù)據(jù)所引發(fā)的技術(shù)進(jìn)步，扎根于中國政治現(xiàn)實(shí)，夯實(shí)政治學(xué)科的理論基礎(chǔ)，構(gòu)建符合中國國情、能夠解決現(xiàn)實(shí)政治問題和預(yù)測中國政治未來發(fā)展趨勢的政治學(xué)理論體系。

 

 

　　大數(shù)據(jù)時代是將海量、多樣化、流動速度快且實(shí)時性強(qiáng)的數(shù)據(jù)視為核心資產(chǎn)的時代，政府、企業(yè)、社會組織和公民的行為習(xí)慣、偏好選擇等都可被視為是高度數(shù)據(jù)化的。大數(shù)據(jù)將帶來一場社會變革，特別是國家和社會治理領(lǐng)域的變革，大數(shù)據(jù)技術(shù)已經(jīng)開始逐漸滲透到中國國家治理的各個層面，對國家治理理念、治理體系和治理工具等產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。大數(shù)據(jù)為政治學(xué)研究提供了全新的發(fā)展機(jī)遇，有利于創(chuàng)新政治學(xué)研究方法和理論體系，拓展政治學(xué)的問題領(lǐng)域和研究空間，更好地為現(xiàn)實(shí)的國家治理和政治發(fā)展服務(wù)。然而，大數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、技術(shù)與人才保障的缺失，數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化、開放性與透明度的不足，相關(guān)的數(shù)據(jù)管理制度尚不健全，研究者大數(shù)據(jù)意識缺乏、分析技能不夠等難題影響著中國政治學(xué)的進(jìn)一步發(fā)展。為了更好發(fā)揮大數(shù)據(jù)對現(xiàn)代國家建設(shè)、政治學(xué)研究的服務(wù)支撐作用，既要強(qiáng)化政治學(xué)自身的學(xué)科建設(shè)和基礎(chǔ)理論研究，加強(qiáng)學(xué)科之間的交流與協(xié)作，更要從國家層面將政治大數(shù)據(jù)上升為國家戰(zhàn)略，提供學(xué)科大發(fā)展與大繁榮的政策支持和資金扶持，為中國政治學(xué)研究打造更高更好的數(shù)據(jù)平臺，實(shí)現(xiàn)中國政治發(fā)展與政治學(xué)學(xué)科發(fā)展之間的良性互動。

 

　?。▉碓矗盒陆畮煼洞髮W(xué)學(xué)報(bào)，作者：唐皇鳳，武漢大學(xué)政治與公共管理學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師；謝德勝，武漢大學(xué)政治與公共管理學(xué)院碩士研究生）