污染場(chǎng)址,在英語(yǔ)中被稱(chēng)為“Brownfield”,也就是所謂的“棕地”。由于污染場(chǎng)址治理關(guān)乎公民安全與健康、涉及公民切身利益,因此,如何保障公眾獲知相關(guān)信息、參與和監(jiān)督污染場(chǎng)址治理的權(quán)利,暢通參與渠道,即建立健全公眾參與制度是完善污染場(chǎng)址治理中的核心議題。美國(guó)在污染場(chǎng)址治理方面經(jīng)驗(yàn)豐富,其中的公眾參與機(jī)制更是值得借鑒。
美國(guó)"棕地"治理中的公眾參與
2016-06-02 11:06 來(lái)源: 涼城縣政府辦 查看: 次 分享11
在美國(guó),政府有義務(wù)為公民提供機(jī)會(huì)和便利,幫助其參與污染場(chǎng)址的治理。1980年,由20世紀(jì)70年代末著名的拉夫運(yùn)河事件促成的美國(guó)《超級(jí)基金法》首次將公眾參與納入污染場(chǎng)址治理制度中。公眾參與制度在立法與行政層面都已經(jīng)成為美國(guó)污染場(chǎng)址治理過(guò)程中不可或缺的一部分。其中,公眾“全過(guò)程參與”、“以社區(qū)為平臺(tái)”和“技術(shù)援助”是該制度的主要內(nèi)容與特點(diǎn)。
公眾“全過(guò)程參與”
公眾參與貫穿治理項(xiàng)目調(diào)查、決策、執(zhí)行的全過(guò)程。這包括信息公開(kāi)、評(píng)估討論、實(shí)施監(jiān)督等多個(gè)階段,每個(gè)階段美國(guó)聯(lián)邦環(huán)保署均制定了相應(yīng)的公眾參與法定程序和政策,以保證公眾參與權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。
第一階段——環(huán)保署對(duì)污染場(chǎng)址進(jìn)行初步評(píng)估與實(shí)地檢測(cè)時(shí),便會(huì)在污染地媒體發(fā)布情況說(shuō)明書(shū),以方便社區(qū)知曉環(huán)保署已經(jīng)介入調(diào)查。第二階段——開(kāi)始進(jìn)行治理方案調(diào)查與可行性研究時(shí),環(huán)保署便會(huì)加大宣傳力度并加強(qiáng)公眾參與。調(diào)查一開(kāi)始,環(huán)保署便會(huì)任命一位社區(qū)協(xié)調(diào)人,協(xié)調(diào)安排環(huán)保署與社區(qū)成員、當(dāng)?shù)卣畷?huì)面,以獲得有關(guān)污染場(chǎng)址與受影響社區(qū)的詳實(shí)信息。此外,環(huán)保署還會(huì)建立信息欄,以便社區(qū)成員查閱與治理項(xiàng)目相關(guān)的報(bào)告、文件。在可行性分析階段,公眾根據(jù)環(huán)保署發(fā)布的建議規(guī)劃書(shū)進(jìn)行評(píng)議,環(huán)保署也會(huì)專(zhuān)門(mén)組織社區(qū)成員開(kāi)會(huì)討論該規(guī)劃書(shū)。經(jīng)過(guò)充分討論后,環(huán)保署出具一份意見(jiàn)反饋書(shū)概要以正式回應(yīng)公眾,如果改動(dòng)很大,則根據(jù)相應(yīng)改動(dòng)發(fā)布一份說(shuō)明,并再次邀請(qǐng)公眾充分討論。第三階段——具體清潔與修復(fù)工程開(kāi)始后,環(huán)保署的社區(qū)協(xié)調(diào)人會(huì)定期公開(kāi)項(xiàng)目進(jìn)程簡(jiǎn)報(bào)、情況說(shuō)明書(shū),并向社會(huì)團(tuán)體、學(xué)校和地方政府匯報(bào),盡一切方法便利公民知曉污染場(chǎng)址治理的即時(shí)消息。第四階段——當(dāng)該場(chǎng)址的清潔修復(fù)工作全部完成并達(dá)成所有預(yù)期目標(biāo)后,環(huán)保署就會(huì)發(fā)布一份通知,向社區(qū)征求是否將該場(chǎng)址在聯(lián)邦污染場(chǎng)址名錄中刪除的意見(jiàn)。如果符合刪除條件且公眾沒(méi)有異議,環(huán)保署會(huì)在聯(lián)邦公報(bào)發(fā)布正式除名告示,并在信息欄放置一份最終版除名報(bào)告。至此,治理項(xiàng)目圓滿(mǎn)結(jié)束。
污染場(chǎng)址的公眾“全過(guò)程參與”,一方面,意味著公民在治理的每一階段都可以充分地實(shí)現(xiàn)其參與表達(dá)的權(quán)利。由于治理項(xiàng)目在每一階段的工作任務(wù)、工作內(nèi)容不同,公民就不同階段面臨的不同問(wèn)題提出的意見(jiàn)會(huì)更具有針對(duì)性,對(duì)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)和討論也更深入、具體。另一方面,“全過(guò)程參與”意味著長(zhǎng)期、連續(xù)的公眾參與。公民可以參與決定治理項(xiàng)目的全部?jī)?nèi)容。
社區(qū)作為公眾參與的核心場(chǎng)域
美國(guó)行政體制的最大特色便是以社區(qū)為平臺(tái)實(shí)踐其公民自治理念,對(duì)于污染場(chǎng)址的治理也不例外。在污染場(chǎng)址治理中,成立社區(qū)顧問(wèn)組(CAG)就是這樣一種促進(jìn)公眾參與的組織機(jī)制。社區(qū)顧問(wèn)組是環(huán)保署在污染場(chǎng)址治理項(xiàng)目中指導(dǎo)社區(qū)設(shè)立的、由代表多樣化社區(qū)利益的社區(qū)成員構(gòu)成的自治組織。該組織為各方主體提供了一個(gè)信息交流平臺(tái),方便社區(qū)成員表達(dá)并討論他們的需求和意見(jiàn),也方便社區(qū)與環(huán)保署、國(guó)家監(jiān)管機(jī)構(gòu)、聯(lián)邦相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行信息交流與上傳下達(dá)。如此,環(huán)保署等政府部門(mén)便能更好地了解來(lái)自社區(qū)居民的真實(shí)想法和意見(jiàn),以便政府做出更科學(xué)合理的決策。在美國(guó),這些顧問(wèn)組通常由15至20位能夠反映污染場(chǎng)址所在社區(qū)的多樣化利益需求的成員組成,包括社區(qū)業(yè)主或者場(chǎng)址污染的受害者,以及少數(shù)群體、低收入群體、當(dāng)?shù)丨h(huán)保組織、當(dāng)?shù)卣块T(mén)、當(dāng)?shù)仄髽I(yè)等。在社區(qū)顧問(wèn)組成立后,環(huán)保署將對(duì)其組員進(jìn)行統(tǒng)一的培訓(xùn)并組織其開(kāi)展實(shí)地考察等,幫助顧問(wèn)組迅速了解情況、履行職責(zé)。
在實(shí)踐中,作為公眾參與污染場(chǎng)地治理最主要實(shí)現(xiàn)途徑以及公眾參與發(fā)揮作用最主要場(chǎng)域的社區(qū)顧問(wèn)組,能夠有效地節(jié)約公民表達(dá)訴求的成本和政府的決策成本并提高政府決策質(zhì)量。首先,它的獨(dú)立性保證了交流的雙向性。作為政府與公眾平等溝通對(duì)話(huà)的平臺(tái),社區(qū)顧問(wèn)組并不承擔(dān)向公眾兜售環(huán)保署理念或計(jì)劃的義務(wù),也不僅僅是政府上傳下達(dá)的工具,而是為政府提供聆聽(tīng)公民訴求的機(jī)會(huì)。其次,通過(guò)在社區(qū)有組織地表達(dá)訴求,公民從被邊緣化的客體地位提升到與環(huán)保署平等對(duì)話(huà)的主體地位。社區(qū)統(tǒng)一提交的意見(jiàn)經(jīng)過(guò)充分討論與歸納總結(jié)后,所表達(dá)的需求會(huì)更具有普遍性,論據(jù)更具有說(shuō)服力,意見(jiàn)被采納率高且成本更低,可以有效避免公民作為單一主體向政府表達(dá)合理意見(jiàn)時(shí)因不具有普遍性而被忽視的窘境。再次,公眾參與的價(jià)值還體現(xiàn)在能夠?yàn)檎疀Q策提供低成本的信息來(lái)源,提高決策的科學(xué)性和可操作性,也能在一定程度上提高決策質(zhì)量。因?yàn)榈玫疆?dāng)?shù)厣鐓^(qū)公眾配合的污染場(chǎng)址治理項(xiàng)目,往往能夠獲得更高的執(zhí)行效率和更令人滿(mǎn)意的治理效果。
技術(shù)援助與輔助政策工具
公眾參與的效果良好還在于政府提供了足夠充分的政策工具用于提升公眾參與質(zhì)量。為了避免和減少因?qū)I(yè)知識(shí)的優(yōu)勢(shì)和政府權(quán)力地位的優(yōu)勢(shì)阻隔妨礙公眾的有效參與,環(huán)保署創(chuàng)設(shè)了極為詳實(shí)、具有可操作性的程序規(guī)則,也為自身設(shè)定了更為全面、細(xì)致的義務(wù)。
污染場(chǎng)址治理項(xiàng)目中往往涉及大量專(zhuān)業(yè)、復(fù)雜的科學(xué)技術(shù)術(shù)語(yǔ)以及法律法規(guī)條文,社區(qū)成員們閱讀和理解起來(lái)會(huì)有一定難度。為此,環(huán)保署提供了額外的技術(shù)支持,從而使社區(qū)居民在充分理解后能夠準(zhǔn)確表達(dá)意見(jiàn)與關(guān)切。環(huán)保署通過(guò)不同的項(xiàng)目對(duì)社區(qū)需要何種技術(shù)援助進(jìn)行評(píng)估,并與援助方簽訂協(xié)議。這些項(xiàng)目是根據(jù)不同援助方分別設(shè)計(jì)的,分為面向技術(shù)公司、大學(xué)及研究機(jī)構(gòu)、潛在責(zé)任方,以及針對(duì)非營(yíng)利社會(huì)組織額外提供的撥款項(xiàng)目。
此外,對(duì)于公民、社區(qū)及環(huán)保署工作人員具體在何時(shí)何地以何種方式參與到項(xiàng)目中,環(huán)保署還分別提供了詳細(xì)的技術(shù)援助工具。首先,環(huán)保署為工作人員提供了公眾參與工具箱(CItoolkit)與公眾參與手冊(cè)(CIHandbook)。每一個(gè)社區(qū)的工具箱都有項(xiàng)目所需的資源信息及使用方法。它幫助污染場(chǎng)址治理小組的工作人員快速了解和適應(yīng)多樣化的社區(qū),方便其在項(xiàng)目實(shí)施進(jìn)程中更好地促進(jìn)公眾參與工作。公眾參與手冊(cè)用于指導(dǎo)環(huán)保署工作人員規(guī)劃和實(shí)施公眾參與活動(dòng),并為公眾參與的法律法規(guī)、政策制定提供一致性標(biāo)準(zhǔn)。除了工具箱、手冊(cè)等日常輔助工具,社區(qū)工作人員還享有諸多培訓(xùn)學(xué)習(xí)機(jī)會(huì),例如在環(huán)保署設(shè)立的公眾參與大學(xué)學(xué)習(xí),以及參加環(huán)保署每年組織的全國(guó)公眾參與培訓(xùn)會(huì)。其次,環(huán)保署為公民設(shè)計(jì)了簡(jiǎn)單易用的公民指南。該指南總結(jié)了各類(lèi)污染場(chǎng)址治理項(xiàng)目的方式方法,每類(lèi)限幅兩頁(yè),方便公民快速了解,包括“是什么”“怎么做”“需要多久”“是否安全”“對(duì)我會(huì)有什么樣的影響”“為什么使用這種方式”等六個(gè)方面內(nèi)容。此外,自2000年起,環(huán)保署每年都會(huì)評(píng)選出“公眾參與優(yōu)秀公民獎(jiǎng)”,以表彰和鼓勵(lì)那些在污染場(chǎng)址治理中為公眾參與做出杰出貢獻(xiàn)的個(gè)人或社會(huì)組織。
免責(zé)聲明:除非特別注明,國(guó)脈電子政務(wù)網(wǎng)所載內(nèi)容及圖片來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng)、微信公眾號(hào)等公開(kāi)渠道,不代表本站觀點(diǎn),僅供參考、交流之目的。轉(zhuǎn)載的稿件及圖片版權(quán)歸原作者或機(jī)構(gòu)所有,如有侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系刪除。
關(guān)注國(guó)脈電子政務(wù)網(wǎng),政府CIO的思想陣地與交流平臺(tái),5000位政府CIO在這里讀懂“互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)”
