“互聯(lián)網(wǎng)+理論創(chuàng)新”，既是理論研究方法的創(chuàng)新，又是理論宣傳手段的創(chuàng)新。一方面，“互聯(lián)網(wǎng)+理論創(chuàng)新”在以互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)為代表的新興數(shù)據(jù)采集和分析技術(shù)的支持下，實時把握經(jīng)濟社會發(fā)展動態(tài)，提高采樣的覆蓋率和樣本分析的準確性，成為創(chuàng)新理論分析和研究方法的重要手段；另一方面，“互聯(lián)網(wǎng)+理論創(chuàng)新”在互聯(lián)網(wǎng)傳播方式普的前提下，提高了理論研究成果的時代化、大眾化水平，創(chuàng)新了理論宣傳途徑，提升了理論對實際工作的指導效能。

 

　　運用“互聯(lián)網(wǎng)+理論創(chuàng)新”的方式構(gòu)建中國特色社會主義的網(wǎng)絡(luò)話語體系，要求理論創(chuàng)新在堅持馬克思主義基本立場、基本觀點和基本方法的同時，立足網(wǎng)絡(luò)思維的特征和網(wǎng)絡(luò)傳播的特點，充分運用互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)的研究工具，迅速標好發(fā)展中國特色社會主義事業(yè)的理論圓心，分層次、多角度、最大程度地凝聚網(wǎng)絡(luò)主流民意，畫出中國特色社會主義網(wǎng)絡(luò)話語體系最大的同心圓。

 

　　互聯(lián)網(wǎng)是當前中國特色社會主義理論同其他思潮交鋒的主戰(zhàn)場，是滲透與反滲透斗爭的最前沿。開展網(wǎng)絡(luò)強國戰(zhàn)略以來，互聯(lián)網(wǎng)主流媒體的法治化、規(guī)范化建設(shè)已經(jīng)取得了顯著成績，但自媒體發(fā)展中的無序性、對抗性問題也暴露出來。互聯(lián)網(wǎng)之中思潮林立，自媒體中主流思想缺乏有效組織，以致“自干五”成為了自媒體中主流思想的代名詞。黨對網(wǎng)絡(luò)話語體系的領(lǐng)導面臨著復雜的局面，構(gòu)建中國特色社會主義的網(wǎng)絡(luò)話語體系勢也面臨許多困難。加強新形勢下中國特色社會主義理論對時代的適應性研究，不斷推進中國特色社會主義理論創(chuàng)新與互聯(lián)網(wǎng)時代社會發(fā)展特點深度融合，是破解當前構(gòu)建中國特色社會主義網(wǎng)絡(luò)話語體系難題的一個重要切入點。

 

 

　　近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)自媒體的迅猛發(fā)展，許多理論工作者在網(wǎng)上開設(shè)了自己的博客、微博，將網(wǎng)絡(luò)自媒體作為發(fā)表觀點的重要渠道。然而，有部分理論工作者在對網(wǎng)絡(luò)自媒體言論發(fā)表的報批審核問題上重視不足。其中有一些人對網(wǎng)絡(luò)自媒體的公開性非但沒有清醒的認識，甚至不顧紀律約束將網(wǎng)絡(luò)自媒體當作自我炒作、嘩眾取寵的工具。一些理論工作者大談其身為“學者”所擁有的“言論自由”和其對“真理”的“不懈追求”，卻恰恰忘記了自己作為一名理論工作者應該遵守的政治紀律和政治規(guī)矩，錯把“妄議中央”當作了“理論創(chuàng)新”。

 

　　2016年1月1日起施行的《中國共產(chǎn)黨紀律處分條例》，對共產(chǎn)黨員違法政治紀律行為的處分作出了明確規(guī)定，將“妄議中央”的違紀行為進行了詳細說明。然而面對政治紀律和政治規(guī)矩中業(yè)已形成的言論邊界，一些理論工作者的越界言論依舊在傳統(tǒng)媒體和新媒體上肆意傳播，原因何在？這里面固然有種種復雜的原因，而違紀成本低是其中一個重要的原因。一些單位對于屢次違反政治紀律和政治規(guī)矩的工作人員僅作停職、停課、不續(xù)聘職稱的處理，違紀成本極低。一些長期“妄議中央”的理論工作者則做起了名副其實的“砸鍋黨”，非但可以以各種理由不參加工作并依然享有國家給予的各項保障待遇，還繼續(xù)通過自媒體發(fā)表各種同中央精神相悖的觀點。違紀成本低導致的紀律失效，不可避免地對政治生態(tài)產(chǎn)生了“蝴蝶效應”。那些敢于同“妄議中央”行為斗爭的人面對來自內(nèi)部的壓力越來越大，明哲保身、避而不語的人越來越多，“妄議中央”甚至成了一些人成名的捷徑。

 

　　“互聯(lián)網(wǎng)+理論創(chuàng)新”要解決中國特色社會主義網(wǎng)絡(luò)話語體系建構(gòu)中的紀律底線問題，就是要在已有的政治紀律邊界基礎(chǔ)上，對理論創(chuàng)新研究和宣傳的方向進行引導，增加“妄議中央”的違紀成本。一方面，要強化國情、社情和黨情意識，引導廣大理論工作者對互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等新興研究方法、手段進行符合中國實際的運用，不照搬照抄西方的研究路徑和研究結(jié)論；另一方面，要強調(diào)馬克思主義意識形態(tài)在互聯(lián)網(wǎng)理論宣傳中的絕對領(lǐng)導地位，對在微博、博客、微信等網(wǎng)絡(luò)自媒體中言必稱西方、歪曲中央大政方針的理論工作者，要建立網(wǎng)絡(luò)黑名單制度，運用技術(shù)手段屏蔽其言論、取消其在互聯(lián)網(wǎng)上利用公職認證的身份，并在互聯(lián)網(wǎng)公共平臺上予以公布，使其失去繼續(xù)運用互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布錯誤理論的渠道。

 

 

　　從一些高校教師在大學課堂上的“呲必中國”，到部分理論工作者在網(wǎng)絡(luò)上的“妄議中央”，引發(fā)了一場場關(guān)于理論工作者是否享有自由宣傳個人理論觀點的權(quán)利之爭。然而，“理論無禁區(qū)，宣傳有紀律”。在互聯(lián)網(wǎng)時代，我們在樹立起中國特色社會主義網(wǎng)絡(luò)話語體系紀律底線的同時，還要運用“互聯(lián)網(wǎng)+理論創(chuàng)新”為不同的理論創(chuàng)新觀點構(gòu)筑一種內(nèi)外有別的成果傳播機制。

 

　　理論創(chuàng)新是國家創(chuàng)新發(fā)展的重要組成部分，擔負著對國家未來的政治走勢和政策制定提供思想支持的重要作用。理論創(chuàng)新相對于制度創(chuàng)新、科技創(chuàng)新和文化創(chuàng)新的最大特點在于其政治性和政策性。這一特點，決定了我們黨在理論宣傳上內(nèi)外有別的宣傳口徑。理論工作者作為承擔黨和國家理論創(chuàng)新重任的群體，他們的研究和宣傳行為是公職行為。在互聯(lián)網(wǎng)不夠發(fā)達的時代，理論研究成果的受眾面主要集中在“體制內(nèi)”，其受眾的政治覺悟普遍高于社會平均水平，有比較成熟的政治判斷力。到了互聯(lián)網(wǎng)時代，理論成果和理論觀點的受眾面呈幾何級數(shù)擴大，受眾來源也由以“體制內(nèi)”人員為主向更加多元的方向發(fā)展，受眾的政治覺悟和政治判斷能力參差不齊、政治立場各異，原有的內(nèi)外有別的理論宣傳渠道早已經(jīng)不復存在。這種現(xiàn)實變化，對構(gòu)建中國特色社會主義網(wǎng)絡(luò)話語體系是一種直接的挑戰(zhàn)。

 

　　“互聯(lián)網(wǎng)+理論創(chuàng)新”要擔負起構(gòu)筑中國特色社會主義網(wǎng)絡(luò)話語體系成果傳播機制的重任，關(guān)鍵在于統(tǒng)籌傳統(tǒng)媒體和新媒體、特別是自媒體的傳播管理方式，建設(shè)線上互動、線下溝通的協(xié)調(diào)機制，加快理論成果在廣域網(wǎng)和局域網(wǎng)中內(nèi)外有別、分類傳播的步伐。首先，要加快整合傳統(tǒng)媒體和新媒體的管理方式，理順傳統(tǒng)媒體和新媒體傳播間的體制矛盾，加快建設(shè)一批有影響力、與傳統(tǒng)媒體互動緊密的線上自媒體代表。其次，要提高對網(wǎng)絡(luò)代表人士的統(tǒng)戰(zhàn)工作效能，組織一批具有與網(wǎng)絡(luò)代表人士進行網(wǎng)絡(luò)線上對話能力的“大V”團隊，建立與網(wǎng)絡(luò)代表人士線下溝通的長效機制。再次，要加快創(chuàng)新理論成果傳播的局域網(wǎng)途徑建設(shè)，為政治敏感性強、內(nèi)部爭議度高的理論成果提供一條非公開的、局部討論性質(zhì)的傳播渠道，解決理論創(chuàng)新中的宣傳紀律和觀點突破間的矛盾。

 

 

　　構(gòu)建中國特色社會主義網(wǎng)絡(luò)話語體系，不僅要解決網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)中現(xiàn)有的突出問題，還要對網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全的長效機制進行研究，這對建設(shè)中國特色社會主義網(wǎng)絡(luò)話語體系的新型智庫提出了現(xiàn)實要求。2015年1月20日，中辦、國辦印發(fā)了《關(guān)于加強中國特色新型智庫建設(shè)的意見》，新型智庫建設(shè)有了綱領(lǐng)性的指導。其中明確指出：“中國特色新型智庫是以戰(zhàn)略問題和公共政策為主要研究對象、以服務黨和政府科學民主依法決策為宗旨的非營利性研究咨詢機構(gòu)”。從當前的具體情況看，開展中國特色社會主義網(wǎng)絡(luò)話語體系研究的機構(gòu)分散、人員結(jié)構(gòu)單一，其研究工作主要圍繞短期熱點問題展開，研究對象主要是應對網(wǎng)絡(luò)熱點問題的公共政策、缺乏對戰(zhàn)略問題的研究，研究成果缺少作為制定長期戰(zhàn)略決策依據(jù)的生命力。這些問題都制約著中國特色社會主義網(wǎng)絡(luò)話語體系的建設(shè)，影響國家網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)的長期安全。

 

　　理論創(chuàng)新是新型智庫建設(shè)的靈魂。在推動中國特色社會主義網(wǎng)絡(luò)話語體系新型智庫建設(shè)的過程中，“互聯(lián)網(wǎng)+理論創(chuàng)新”有著鮮明的優(yōu)勢。首先，“互聯(lián)網(wǎng)+理論創(chuàng)新”具有鮮明的網(wǎng)絡(luò)特色、長期關(guān)注網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全領(lǐng)域，已經(jīng)有了相當一批關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)治理的前期研究成果。其次，圍繞著“互聯(lián)網(wǎng)+理論創(chuàng)新”的主體，已經(jīng)形成了一批具有一定影響的代表人士。再次，“互聯(lián)網(wǎng)+理論創(chuàng)新”融合了互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)方面的前沿技術(shù)，形成了較為先進的信息采集分析系統(tǒng)?？梢哉f，“互聯(lián)網(wǎng)+理論創(chuàng)新”已經(jīng)為構(gòu)建中國特色社會主義網(wǎng)絡(luò)話語體系的新型智庫準備了非常重要的人才和技術(shù)儲備，這是新型智庫建設(shè)的關(guān)鍵。

 

　　與此同時，我們還需清醒認識到，僅僅以現(xiàn)有對“互聯(lián)網(wǎng)+理論創(chuàng)新”的認識理念，也難以支撐起建設(shè)中國特色社會主義網(wǎng)絡(luò)話語體系新型智庫的全部重擔。作為互聯(lián)網(wǎng)時代特有的理論創(chuàng)新理念，“互聯(lián)網(wǎng)+理論創(chuàng)新”還需要在實體機構(gòu)的建設(shè)、資金保障的力度、成果轉(zhuǎn)化的渠道、組織管理的機制等方面進一步加強建設(shè)。擺在中國特色社會主義網(wǎng)絡(luò)話語體系新型智庫建設(shè)面前的首要問題是：需要建立一個以“互聯(lián)網(wǎng)+理論創(chuàng)新”為特點的、專門從事國家網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全研究的獨立實體研究機構(gòu)。只有擁有了這樣一家專門的獨立實體研究機構(gòu)，針對網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全問題的研究才能從廣義的國家安全研究和狹義的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)安全研究中獨立出來，在滿足短期行政需求的公共政策研究基礎(chǔ)上，形成一個針對性更為突出、專業(yè)特點更為鮮明、以研究網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全長期戰(zhàn)略為目標的獨立學科。圍繞著建設(shè)這樣一家專門研究網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全的智庫型研究機構(gòu)，資金保障、成果轉(zhuǎn)化和管理機制等問題才能在實踐的過程中一一得到破解。

 

　　構(gòu)建中國特色社會主義網(wǎng)絡(luò)話語體系，是我們黨在互聯(lián)網(wǎng)時代為改革發(fā)展凝聚共識的重要途徑，也是總體國家安全觀在網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)領(lǐng)域的突出表現(xiàn)。加速互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與理論創(chuàng)新的融合，運用“互聯(lián)網(wǎng)+理論創(chuàng)新”加強中國特色社會主義理論在網(wǎng)絡(luò)虛擬環(huán)境中的主導作用，是馬克思主義中國化、時代化、大眾化的必然要求，也必將在網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全和互聯(lián)網(wǎng)持續(xù)健康發(fā)展中扮演重要的角色。