關(guān)于老年人坐公共交通是否要免費這個話題，已經(jīng)是老生常談，不論是網(wǎng)絡(luò)還是現(xiàn)實，雙方也各有道理，唇槍舌劍，誰也說服不了誰。一方認(rèn)為不論是人情還是法理，老年人免費乘坐公交本身就是應(yīng)有之義?？墒橇硪环秸J(rèn)為，完全的免費不僅造成了公共資源的浪費，也與發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用相違背，需要糾正。那么，這個問題究竟要怎么看待呢？

 

　　一方面，免費不能作為體現(xiàn)社會公共資源向弱勢人群傾斜的唯一手段。近年來，免費這種做法時常成為政府在處理弱勢人群問題的“法寶”，屢試不爽的同時也出現(xiàn)了一些問題。就老人免費坐公交來說，由于免費，有的老人在早晚高峰期間一兩站地還擠公交買菜，不僅讓很多上班族大呼吃不消，乘車?yán)先艘矟M腹委屈。從某種程度來說，這也算政府部門的懶政，需要多思考新點子、新辦法。

 

　　但另一方面，我們也不能完全否認(rèn)免費給老年人帶來的好處，如果把公共資源分配一刀切地交給市場，對老弱病殘等弱勢群體也不公平，更體現(xiàn)不出政府在資源二次分配中發(fā)揮的公平作用。即使現(xiàn)實中的確存在這樣那樣的問題，但我們也不應(yīng)該因噎廢食，更應(yīng)該思索如何對癥下藥加以解決。其實在這方面，上海市政府已經(jīng)為我們作出了具體示范。據(jù)悉，上海市政府將對老人的支持改為發(fā)放津貼的方式進(jìn)行。這樣既使得老人乘坐公交車相比年輕人有一定的優(yōu)惠，又避免了完全免費帶來的種種問題。

 

　　對于上海市政府這種“用心”的做法，我們應(yīng)當(dāng)點贊。以往政府在推出便民政策時，太多“一刀切式”的做法不能討好所有群眾，只有分類施策，精細(xì)服務(wù)，才能真正讓不同特點的群體都享受到公共資源的便利，或許，這才是政務(wù)服務(wù)的精髓所在吧。