“塔西佗陷阱”得名于古羅馬時(shí)代的歷史學(xué)家塔西佗。通俗地講就是指當(dāng)政府部門(mén)或某一組織失去公信力時(shí),無(wú)論說(shuō)真話(huà)還是假話(huà),做好事還是壞事,都會(huì)被認(rèn)為是說(shuō)假話(huà)、做壞事。這是西方政治學(xué)著名定律之一。“塔西佗陷阱”是一種警示,如果政府對(duì)一時(shí)一事毫不在意,恣意妄為而毀壞了在群眾中的形象,那么再重塑就會(huì)困難重重。這對(duì)當(dāng)下政府網(wǎng)上公信力的建立也有相當(dāng)重要的意義。

 
  政府網(wǎng)上公信力的建立非一日之功,它與政府或部門(mén)長(zhǎng)久以來(lái)建立起的群眾印象息息相關(guān)。長(zhǎng)久以來(lái),一些政府部門(mén)已經(jīng)在社會(huì)中形成了相當(dāng)惡劣的“刻板印象”,隨著互聯(lián)網(wǎng)信息的發(fā)展,網(wǎng)上政務(wù)的興起給了政府和相關(guān)部門(mén)重塑形象的良機(jī)。因?yàn)樾畔⒌目焖倭魍?,增加了群眾?duì)政務(wù)信息的了解度和理解度,而高效便捷的網(wǎng)上服務(wù)、迅速有效地網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)、嚴(yán)肅卻不失溫情的工作態(tài)度都能給政府形象“加分”。
 
  但是,一些地方和政府部門(mén)沒(méi)有能恰如其分的掌握好網(wǎng)絡(luò)話(huà)語(yǔ)權(quán),存在網(wǎng)上政務(wù)公開(kāi)不及時(shí)、不準(zhǔn)確、不合理的問(wèn)題,甚至有些地方政務(wù)公開(kāi)形同虛設(shè),政務(wù)互動(dòng)成了群眾“剃頭挑子一頭熱”,還有的部門(mén)和干部不熟悉網(wǎng)絡(luò),不懂得如何通過(guò)網(wǎng)絡(luò)同群眾打交道,動(dòng)輒通告、公告且語(yǔ)氣生硬,令人難以接受。網(wǎng)絡(luò)的傳播效應(yīng)更強(qiáng),一旦有負(fù)面聲音出現(xiàn),不僅要耗費(fèi)大量的人力物力、調(diào)查取證才能解決,更會(huì)消解群眾對(duì)于政府和相關(guān)部門(mén)的信任。而被漠視的民意,會(huì)在網(wǎng)絡(luò)信息淤塞效應(yīng)中被急速放大,政府的正面形象自然會(huì)在疲于應(yīng)應(yīng)對(duì)中逐漸消弭。在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,“塔西佗陷阱”正隨著傳播方式的變遷成為日常社會(huì)管理中需要頻繁面對(duì)的挑戰(zhàn)。
 
  “冰凍三尺,非一日之寒”,社會(huì)情緒的蓄積,也并非一朝一夕。一些地方和官員若想正確化解危機(jī),走出“塔西佗陷阱”,最簡(jiǎn)單易行的辦法就是盡快向社會(huì)透露正確真實(shí)的信息,而不是隱藏和掩飾。以理性平和的方式倒逼真相,維護(hù)公道和人心,保障人民群眾的知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán),正是網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)境中社會(huì)管理的一項(xiàng)指導(dǎo)原則。
 
  此外,作為領(lǐng)導(dǎo)干部,一定要學(xué)會(huì)走網(wǎng)上群眾路線,要知網(wǎng)懂網(wǎng),懂得用網(wǎng)絡(luò)來(lái)替自己發(fā)聲,來(lái)回應(yīng)群眾關(guān)切;要戒慎恐懼,不能視網(wǎng)絡(luò)民意為洪水猛獸,要能夠從網(wǎng)上到網(wǎng)下,切實(shí)解決群眾難題;要維護(hù)權(quán)力的公信力,始終堅(jiān)持公開(kāi)透明,讓政府的服務(wù)效能最大化,身體力行做良好政府形象的維護(hù)者和實(shí)現(xiàn)者。
 
  作者:孔令晶
責(zé)任編輯:admin