不排除會(huì)有人認(rèn)為，這有點(diǎn)小題大做，不就是官網(wǎng)沒(méi)有更新嗎，又是多大的事。只是，當(dāng)我們了解一下官網(wǎng)的重要作用，以及中央的三令五申、民眾的殷切期待，就不會(huì)有這樣的想法了。

 

　　互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代已經(jīng)到來(lái)了?，F(xiàn)在，各行各業(yè)都在講互聯(lián)網(wǎng)思維。當(dāng)下，政府網(wǎng)站已成為民眾了解政務(wù)信息、表達(dá)自身訴求的重要渠道。對(duì)于政府部門(mén)來(lái)說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)思維的一個(gè)重要體現(xiàn)，就是辦好政府網(wǎng)站。如果打開(kāi)“信息公開(kāi)”，發(fā)現(xiàn)內(nèi)容是幾年前的；點(diǎn)開(kāi)“公共服務(wù)”，提示“無(wú)法打開(kāi)”；詢(xún)問(wèn)“市長(zhǎng)信箱”，得到“萬(wàn)能回復(fù)”……這樣的政府網(wǎng)站，不僅起不到應(yīng)有作用，反而會(huì)削弱政府形象。

 

　　正是因?yàn)榭吹交ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代政府網(wǎng)站的重要作用，以及諸多政府網(wǎng)站存在的眾多問(wèn)題，中央一再?gòu)?qiáng)調(diào)要辦好政府網(wǎng)站。2014年，國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)政府網(wǎng)站信息內(nèi)容建設(shè)的意見(jiàn)》，明確提出對(duì)于不合格的政府網(wǎng)站，要求限期整改。公布全國(guó)政府網(wǎng)站抽查情況，累計(jì)有幾百個(gè)不合格不達(dá)標(biāo)的政府網(wǎng)站被通報(bào)……正體現(xiàn)了這樣的努力。

 

　　網(wǎng)上有句話，叫做“永遠(yuǎn)無(wú)法叫醒一個(gè)裝睡的人”。具體到政府網(wǎng)站問(wèn)題，有的可能是裝睡，有的則可能是真睡。表現(xiàn)為這個(gè)單位的領(lǐng)導(dǎo)，并沒(méi)有真正重視官網(wǎng)建設(shè)，甚至不排除有些單位領(lǐng)導(dǎo)對(duì)政府網(wǎng)站還“葉公好龍”。想想有些民眾訴求的急迫與尖銳，如果政府部門(mén)沒(méi)有為民之心，沒(méi)有擔(dān)當(dāng)精神，還真不好回復(fù)。與其尷尬，不如裝睡，這時(shí)讓政府網(wǎng)站成為“僵尸”，反倒成為一個(gè)“明智”選擇。

 

　　對(duì)于部分政府網(wǎng)站成為“僵尸網(wǎng)站”的分析已經(jīng)夠多了，讓人詫異的是，為什么中央再三要求，民眾再三呼吁，通報(bào)再三發(fā)出，還會(huì)存在種種不作為亂象？這不禁讓人想到了一句話，“動(dòng)員千遍，不如問(wèn)責(zé)一次”。其根本原因，還在于沒(méi)有通過(guò)問(wèn)責(zé)形成一種威懾，倒逼有關(guān)單位領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)識(shí)到加強(qiáng)政府網(wǎng)站建設(shè)的重要性，想方設(shè)法讓政府網(wǎng)站成為溝通民意的橋梁紐帶。

 

　　中央一再?gòu)?qiáng)調(diào)官員要做“明白人”。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代背景下，一個(gè)明白的領(lǐng)導(dǎo)一定會(huì)抓好官網(wǎng)建設(shè)。這不僅是因?yàn)橹醒胗幸?、民眾有期許，還是因?yàn)楣倬W(wǎng)對(duì)于政府自身建設(shè)以及社會(huì)治理創(chuàng)新，十分重要和必要。曾經(jīng)看到一篇文章，講述英國(guó)劍橋市政府網(wǎng)站，“如果你想在網(wǎng)上交地方稅，可以點(diǎn)擊A；如果你想知道劍橋所有的停車(chē)場(chǎng)位置，可以點(diǎn)擊B；如果你是個(gè)無(wú)家可歸者，可以點(diǎn)擊C尋求幫助……”如果我們的政府網(wǎng)站，都能建設(shè)得這么便民惠民，民眾還有什么不滿(mǎn)意？而這對(duì)于建設(shè)服務(wù)型政府，又會(huì)加多少分？

 

　　政府網(wǎng)站不是“要我建”而是“我要建”，不僅要“建起來(lái)”而且要“用得好”。大家都在講建設(shè)服務(wù)型政府，服務(wù)型政府從服務(wù)型網(wǎng)站開(kāi)始。如果一個(gè)單位連官網(wǎng)這樣的小事都做不好，又從何體現(xiàn)建設(shè)服務(wù)型政府的決心和努力？因官網(wǎng)不更新而問(wèn)責(zé)并非小題大做，信息公開(kāi)問(wèn)責(zé)早就應(yīng)該有了。希望這個(gè)案例能夠開(kāi)啟我國(guó)信息公開(kāi)問(wèn)責(zé)制的先河，倒逼“僵尸網(wǎng)站”自此成為過(guò)去時(shí)。（喬杉）