一、前言

 
  近年來,隨著互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展,新型傳播方式不斷涌現(xiàn),政府的施政環(huán)境發(fā)生深刻變化,輿情事件頻發(fā)多發(fā),加強政務公開、做好政務輿情回應日益成為政府提升治理能力的內(nèi)在要求。2016年2月17日,中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發(fā)《關于全面推進政務公開工作的意見》[1],部署全面推進各級行政機關政務公開工作。為進一步做好政務輿情回應工作,2016年下半年,國務院辦公廳先后下發(fā)《關于在政務公開工作中進一步做好政務輿情回應的通知》(國辦發(fā)〔2016〕61號)[2](以下簡稱“61號文”)和《〈關于全面推進政務公開工作的意見〉實施細則的通知》(國辦發(fā)〔2016〕80號)[3](以下簡稱“80號文”),為下一階段工作指明了方向。
 
  文件指出,各級政府及其部門要高度重視政務輿情回應工作,切實增強輿情意識,建立健全政務輿情的監(jiān)測、研判、回應機制,落實回應責任。各地、各部門切實提高政務輿情回應實效,對涉及特別重大、重大突發(fā)事件的政務輿情,要快速反應、及時發(fā)聲,最遲在24小時內(nèi)舉行新聞發(fā)布會。針對重大政務輿情,要建立與宣傳、網(wǎng)信等部門的快速反應和協(xié)調(diào)聯(lián)動機制,加強與有關新聞媒體和網(wǎng)站的溝通聯(lián)系。
 
  中央和地方有關部門相繼出臺配套政策,要求強化考核督查機制,將政務輿情回應情況作為政務公開的重要內(nèi)容納入考核體系,以此進一步提升政務輿情回應力度與公共治理能力。為觀察2016年各級黨政部門在政務輿情方面的回應效果,客觀評價各級黨政部門政務輿情處置能力,人民輿情監(jiān)測室新媒體智庫推出《2016年全國政務輿情回應指數(shù)評估報告》。
 
  二、全國政務輿情發(fā)展態(tài)勢與特征
 
  (一)政務輿情熱度與地區(qū)分布
 
  縱觀2016年,國內(nèi)政務輿情呈現(xiàn)“低開高走”的發(fā)展態(tài)勢,全國范圍內(nèi)累計發(fā)生646起具有一定社會影響的公共輿情事件。從時間軸來看,第一季度公共輿情相對沉寂,引發(fā)廣泛議論的輿情事件相對較少。第二季度,輿論場開始升溫,并一直延續(xù)至第三季度,輿情事件發(fā)生頻率以及相應的議論熱度均處于高位運行,視頻和信息在微博、微信上被大量轉(zhuǎn)載,引起輿論的廣泛關注。進入第四季度,輿情態(tài)勢有所回落,不過仍有一些地方事件引起社會關切(參見圖1、表1)。
 

圖1 2016年1-11月全國熱點輿情事件發(fā)展趨勢(TOP100)
 
表1 2016年輿情熱點事件排行榜TOP15
 
  注:根據(jù)新聞網(wǎng)站、報刊對事件的報道數(shù)以及微博、微信、論壇博客等平臺的討論量,對600多起輿情案例分析,綜合權(quán)重計算得出排名前15的事件。
 
  在從1-11月抽取的646起政務輿情案例中,廣東、河南、北京、上海、湖南、四川、江蘇屬于公共輿情事件發(fā)生最為密集的省份,事件傳播影響也較大;其次為山東、河北、云南、湖北等省份,輿情事件爆發(fā)密度僅次于第一梯隊。另外,此次統(tǒng)計的輿情事件還涉及全國范圍、境外地區(qū)和網(wǎng)絡空間,其中影響涉及全國范圍的輿情有87件,境外地區(qū)(含港澳臺)有15件,網(wǎng)絡空間有24件。
 
 ?。ǘ┱蛰浨槭录愋头植?/div>
 
  根據(jù)有關文件,我們將公共輿情事件的類型總體分為自然災害、改革政策、吏治反腐、公共安全、公安司法、社會治理、教育領域、交通運輸、醫(yī)療衛(wèi)生、環(huán)境保護、違法犯罪、旅游領域、企業(yè)事件、社會倫理、軍事領域、涉外事件等20個類型。通過對2016年1-11月熱點輿情事件進行統(tǒng)計,發(fā)現(xiàn)社會治理、公共安全、教育領域、公安司法以及吏治反腐等領域輿情事件數(shù)量在整體上排名前五,受關注度也較高。特別是社會治理領域,全國共發(fā)生141起輿情事件,占全年輿情總數(shù)的21.8%。從輿情事件涉及的職業(yè)群體來看,官員、教師、警察、醫(yī)生、學生等成為2016年輿情事件的高頻詞,也在一定程度上反映出公共輿情事件的群體標簽屬性(參見圖2、圖3)。
 

圖2 1-11月政務輿情事件領域類型分布TOP15
 

圖3 1-11月輿情事件所涉及社會群體詞云分析
 
  “61號文”強調(diào)各地區(qū)、各部門需重點回應的五類政務輿情。對此我們分別作了單項統(tǒng)計,發(fā)現(xiàn)總樣本中上述五類重點輿情事件共計172件,約占總體樣本的27%,也凸顯了五類重點輿情事件的頻度較高,社會影響較大,需要重點關注(參見圖4)。
 

圖4 2016年1-11月份五大重點領域輿情數(shù)量分布
 
 ?。ㄈ┱蛰浨閭鞑ヅc曝光媒介
 
  從1-11月600多例政務輿情事件的首曝媒體來看,傳統(tǒng)媒體依舊是最重要的信息源,自媒體次之。自媒體在輿論場中的作用日漸上升,許多事件都是由網(wǎng)民率先在自媒體平臺領域曝光信息,經(jīng)由互聯(lián)網(wǎng)傳播擴散形成輿情事件的。同時,政府通過門戶網(wǎng)站公布改革政策法規(guī)等信息引發(fā)輿論,與網(wǎng)民互動增多,電子執(zhí)政能力有所增強。而一些涉外事件主要的信息來源多為境外媒體,經(jīng)由國內(nèi)媒體報道引述后引發(fā)關注,形成輿論熱點(參見圖5)。
 

圖5 1-11月政務輿情事件首曝媒體分布情況
 
  從輿情事件的傳播周期分布情況來看,輿情周期在3天之內(nèi)的事件較多,占總樣本的62%;傳播周期在4-7天的輿情事件占28%?;ヂ?lián)網(wǎng)時代信息交替較快,議題討論持續(xù)時間較短,不斷有新的輿情事件進入公眾視野,故90%的事件傳播周期在一周以內(nèi)。也有部分事件在傳播過程中持續(xù)曝出新進展,如“雷洋案”“賈敬龍案”“韓春雨事件”“網(wǎng)約車新政”等受網(wǎng)友持續(xù)關注,但97%的事件傳播周期都在15天之內(nèi)(參見圖6)。
 

圖6 輿情事件傳播周期分布情況
 
 ?。ㄋ模┱蛰浨榧皶r回應的分水嶺
 
  從2016年輿情熱點來看,很多地方負面輿情多發(fā),首先是因為社會治理不夠完善,其次也與當?shù)睾鲆曊招畔⒐_有關。還有一些地方,在政務信息公開的力度和能力提升方面,是在被網(wǎng)絡輿情倒逼著走,不積極不主動,即便有點滴的進步,也是在慘痛的社會教訓和損失發(fā)生后不得已而做的修修補補。甚至也存在一些服務意識不強,人為設置門檻障礙,甚至進行“利益搭車”,增加行政服務社會成本的情況。長此以往,必然催生群眾不滿的刻板印象,傷及公信力。
 
  “61號文”也給各級部門及相關人員的輿情回應工作留有余地,提出“對出面回應的政府工作人員,要給予一定的自主空間,寬容失誤”;這在以往的文件中很難看到??梢钥吹贸?,政務輿情回應不僅僅在于速度和結(jié)果,更關鍵是要看對公眾的態(tài)度與網(wǎng)民的關系。
 
  (五)政務公開系列文件亮點迭出
 
  2016年2月18日,新華社在《讓群眾看得到,聽得懂、能監(jiān)督》的報道中,總結(jié)了《關于全面推進政務公開工作的意見》的10條干貨。[4]一是大目標,全覆蓋;二是重大決策的預公開;三是行政執(zhí)法公示;四是民生資金分配使用公開;五是政府服務網(wǎng)上辦理;六是政府數(shù)據(jù)開放;七是主官要當好“第一新聞發(fā)言人”;八是“互聯(lián)網(wǎng)+政務”;九是政務公開負面清單;十是政務公開考核評估。
 
  “61號文”進一步明確了政務輿情回應責任、把握需重點回應的政務輿情標準、提高政務輿情回應實效、加強督促檢查和業(yè)務培訓、建立政務輿情回應激勵約束機制等五個方面的重點工作。在“61號文”中,有很多舉措或提法是第一次出現(xiàn)。比如,“屬地管理、分級負責、誰主管誰負責”“涉事責任部門是第一責任主體”“本級政府主要負責同志要切實負起領導責任”等,這將改變過去宣傳部門獨木難支、難以有力地進行事件處置、調(diào)查和回應的弊端。
 
  在主體責任方面,直截了當?shù)刂赋?,政務公開和政務輿情回應就是“一把手”的責任與日常工作。系列文件中“第一解讀人和責任人”“第一責任主體”“主要負責人親自抓”“每年至少聽取一次政務公開工作匯報”十分清晰,杜絕出現(xiàn)出了事找不到“管事人”和效率低的問題。
 
  同時,回應重點明確了五類重點政務輿情過去一直是輿情重災區(qū)。而對2016年前9個月統(tǒng)計的300余件大案例分析發(fā)現(xiàn),這類重點輿情確實高發(fā),占了總樣本的44%。
 
  在新媒體運用方面,今天的政府已經(jīng)身處高速發(fā)達的互聯(lián)網(wǎng)時代,不能在理念和行動上仍然停留在過去。“61號文”提到:“各地區(qū)各部門要適應傳播對象化、分眾化趨勢,進一步提高政務微博、微信和客戶端的開通率,充分利用新興媒體平等交流、互動傳播的特點和政府網(wǎng)站的互動功能,提升回應信息的到達率?!薄?0號文”也強調(diào):“對涉及群眾切身利益、影響市場預期等重要政策,各地區(qū)各部門要善于運用媒體,實事求是、有的放矢開展政策解讀?!?/div>
 
 ?。┤珖槐P棋,打通最后一公里
 
  總體來看,系列文件亮點迭出,思路清晰、考慮周全,無不是在掌握全國各地調(diào)研情況的基礎上形成的,也是吹響政務公開方面的供給側(cè)改革的沖鋒號。以“80號文”為例,在著力推進“五公開”的重點部署上,最后非常強調(diào)“推進基層政務公開標準化規(guī)范化”。
 
  中央非常關注全國各地最基層老百姓的相關訴求與關切,要求在全國選取100個縣(市、區(qū))作為試點單位,重點圍繞基層土地利用總體規(guī)劃、稅費收繳、征地補償、拆遷安置、環(huán)境治理、公共事業(yè)投入、公共文化服務、扶貧救災等群眾關切信息,以及勞動就業(yè)、社會保險、社會救助、社會福利、戶籍管理、宅基地審批、涉農(nóng)補貼、醫(yī)療衛(wèi)生等方面的政務服務事項,開展“五公開”標準化規(guī)范化試點工作。
 
  上述每個領域,無不是近年與老百姓切身利益及生活最息息相關的,也同樣是官僚作風、與民爭利、貪瀆違紀等問題最高發(fā)的地帶??梢哉f,解決一個貼近群眾的問題,勝過一切生動的語言和行動的指標。
 
  2016年之所以是政務公開和輿情回應的集中突破年,還在于中央和地方各級政府大刀闊斧改革的決心與動力。一系列文件突出了“全國一盤棋”的深入全面規(guī)劃,扎根基層不留死角,對嚴重輿情風險點是“零容忍”,如“公開為常態(tài)、不公開為例外”“政務公開工作人員輪訓一遍”“全過程公開”“納入績效考核體系”“最后一公里”,這些斬釘截鐵、直奔主題、一視同仁的新提法,無疑讓社會各界與網(wǎng)民十分提氣,對即將迎來2017的新局面滿懷期待。
 
  三、全國與中央部委政務輿情回應評估
 
 ?。ㄒ唬┱蛰浨榛貞笖?shù)評估指標體系
 
  為更全面地評估各政府部門在政務輿情回應效果與處置方面的綜合能力,本文從輿情事件重要性(傳播熱度)、議程設置力、政務傳播力、應急響應力、輿論引導力、事件應對力、機制修復力等七個一級指標(維度)進行了全面的數(shù)據(jù)整理與分析。在權(quán)重分布上更為側(cè)重事件應對、輿情回應流程等,整體較均衡(參見表2)。
 
表2 全國政務輿情回應指數(shù)評估指標體系
 
  近年來,多元利益訴求引發(fā)的公共輿情事件居高不下,不僅深刻影響著中國的網(wǎng)絡輿論生態(tài),更對當下的政府治理和社會穩(wěn)定帶來了全新的挑戰(zhàn)。面對一些公共事件輿情中涌現(xiàn)出的民意訴求,各政府部門積極創(chuàng)新輿情回應手段與機制,統(tǒng)籌兼顧,通過線上線下“雙管齊下”積極行動,不僅有效地化解了突發(fā)輿情引發(fā)的公共治理危機,修復了政府公信力,而且針對一些輿情事件中暴露的公共治理隱患,及時自我調(diào)整、完善治理體系。
 
 ?。ǘ┱蛰浨榛貞笖?shù)排行榜
 
  統(tǒng)計顯示,部委辦所面對的輿情事件本身也相對較多且具有公共討論熱度。如2016年8月發(fā)生的山東臨沂女孩被騙學費去世事件(徐玉玉案)引發(fā)連鎖反應,公安部門迅速發(fā)出A級通緝令將犯案人員緝拿歸案。隨后,公安部連同工信部、中國人民銀行等在內(nèi)的多個國家部委出臺政策重點打擊電信詐騙,全國多地掀起打擊電信詐騙的專項行動。2016年安全生產(chǎn)事故頻發(fā),國家安全生產(chǎn)監(jiān)管總局也成為輿論場的重要回應部門。中國民用航空局在上海虹橋機場兩架飛機沖突事件中表現(xiàn)搶眼,積極地介入并及時公布處置結(jié)果,獲得各界肯定。國慶假日旅游高峰期,各地旅游類輿情事件頻發(fā),國家旅游局多措并舉規(guī)范國慶假日旅游市場秩序,發(fā)布“十一”旅游“紅黑榜”,受到網(wǎng)民的歡迎(參見表3)。
 
表3 國家部委辦政務輿情回應指數(shù)排行榜TOP20
 
  從地方輿情回應來看,北京、上海、浙江、江蘇、廣東、四川等省份位列政務輿情回應榜前列。北京政府部門在2016年夏季城市暴雨災害中加強信息公開,提升公共服務能力,有力地穩(wěn)定了人心。浙江在G20峰會前后做了大量的信息公開與輿情回應工作,特別是在關于G20杭州峰會的諸多謠言以及境外媒體片面報道方面,及時澄清事實,化解了負面輿情,提振了輿論信心和國際影響力(參見表4)。
 
表4 各省市區(qū)政務輿情回應指數(shù)排行榜TOP20
 
  (三)各省市區(qū)政務輿情回應幾大特征
 
  整體而言,2016年政務輿情回應方面呈現(xiàn)出多個顯著特征。
 
 ?、陛浨榛貞~入48小時新常態(tài)
 
  在新媒體環(huán)境下,網(wǎng)絡輿情的傳播速度更快、覆蓋范圍更廣,要把握輿論主導權(quán),其中最重要的是要高效反應,善于與時間“賽跑”,努力讓權(quán)威聲音跑在各類新聞消息的前頭,爭當輿論事件的“第一定義者”和“第一解釋者”。[5]2016年4月,國務院辦公廳印發(fā)的《2016年政務公開工作要點》要求,遇有重大突發(fā)事件時,負責處置的地方和部門是信息發(fā)布的第一責任人,主要負責人要當好“第一新聞發(fā)言人”,快速反應、及時發(fā)聲。
 
  在時間方面,“61號文”正式首次提出,對于特大、重大輿情,“最遲應在24小時內(nèi)舉行新聞發(fā)布會,對其他政務輿情應在48小時內(nèi)予以回應”。而在“80號文”中,更是明確指出,“最遲要在5小時內(nèi)發(fā)布權(quán)威信息,在24小時內(nèi)舉行新聞發(fā)布會,并根據(jù)工作進展情況,持續(xù)發(fā)布權(quán)威信息,有關地方和部門主要負責人要帶頭主動發(fā)聲”。這說明政務輿情回應工作進入了嶄新的時代。
 
  據(jù)人民網(wǎng)新媒體智庫的統(tǒng)計,2016年前8個月全國政務輿情回應率86.9%,40%以上的事件在24小時內(nèi)回應,56.8%在48小時內(nèi)回應。在人民網(wǎng)召開的政務輿情回應座談會上,也有專家提到,輿情回應不僅在于速度,更在于力度,強調(diào)時度效的統(tǒng)一。需要認識到,速度是輿情應對成功的必要條件,速度加力度就是充要條件。
 
  自2016年以來,我國公共部門面對突發(fā)性輿情的響應速度顯著提升,對輿情早期傳播的預警、干預能力也有較大的提高。在統(tǒng)計的646起政務輿情案例中,政府回應率達到87%,有超過57%以上的事件政府首次響應在事發(fā)24小時之內(nèi),有73%的事件政府部門在48小時之內(nèi)(含24小時)做出了首次回應(參見圖7)。
 

圖7 2016年1-11月政務輿情事件首次響應時間分布
 
  “快速反應,及時出擊”為減緩事態(tài)惡性發(fā)展發(fā)揮了重要作用。如銀川“1·05”公交車縱火案,“@銀川發(fā)布”在事發(fā)2小時左右即公布了權(quán)威消息,該信息源被多數(shù)媒體與政務新媒體所引述。當下輿情傳播越發(fā)呈現(xiàn)“即時傳播”特性,各地還需提升協(xié)調(diào)力確保響應速度,及時的信息公開有助于澄清事實、化解危機。
 
 ?、舱蛰浨轫憫獙蛹壏植继卣?/div>
 
  從事件影響的行政層級上看,輿情響應主要集中在地市級與縣級層面,其次是省級、鄉(xiāng)鎮(zhèn)和部委層面,相對應的黨政領導以及公共部門出面回應的較多,這與輿情事件集中于基層有直接關聯(lián)(參見圖8)。有些特大、重大公共事件為高層所關注,如2016年11月24日江西宜春市豐城發(fā)電廠三期在建項目發(fā)生冷卻塔施工平臺坍塌特別重大事故。習近平立即作出重要指示,要求江西省和有關部門組織力量做好救援救治、善后處置等工作,盡快查明原因,深刻汲取教訓,嚴肅追究責任。[6]再如2016年3月山東濟南非法經(jīng)營疫苗系列案件發(fā)生后,李克強總理迅速做出批示,要求食藥監(jiān)總局、衛(wèi)生計生委、公安部加強協(xié)同配合,徹查“問題疫苗”流向和使用情況。國務院相關部門當即組成聯(lián)合調(diào)查組實地調(diào)查。
 

圖8 2016年1-11月政務輿情事件行政層級分布
 
 ?、痴蛰浨榛貞捞卣?/div>
 
  如今,隨著移動互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展,新媒體的網(wǎng)絡動員能力日益壯大,網(wǎng)絡輿情日益復雜,這也對政府新聞發(fā)布工作提出新的挑戰(zhàn)。借助新媒體平臺傳播快、覆蓋廣、影響大、社會滲透力強的特點,近年來,政務部門信息發(fā)布工作從“網(wǎng)下”走到“網(wǎng)上”,紛紛開通官方微博、微信甚至客戶端,搶占網(wǎng)上輿論新陣地。
 
  從此次統(tǒng)計的數(shù)據(jù)來看,1-11月全國輿情事件的信息主要公開渠道是政務新媒體,占比41%;借助權(quán)威媒體首先發(fā)聲的約占37%;政府網(wǎng)站和新聞發(fā)布會占比分別為12%和8%(參見圖9)。相對而言,省市級地方更多依賴政務新媒體,而中央部委則更多運用傳統(tǒng)媒體、政府網(wǎng)站和新聞發(fā)布會等渠道。
 
  說明:數(shù)據(jù)含重復統(tǒng)計,如有些輿情事件是混合多種發(fā)布模式,包含政務新媒體發(fā)布與新聞發(fā)布會等。
 

圖9 1-11月政務輿情事件回應途徑分布情況
 
  扎根于自媒體輿論場上的政務新媒體,與網(wǎng)絡輿論具有天然的親近性、互動性。在一些重大輿情事件中,積極借助主流媒體的強大傳播力,能在阻斷負面輿情危機中取得事半功倍的效果。在一些重大事件中,信息公開渠道呈現(xiàn)多元化趨勢,如杭州G20峰會、云南元謀“9·17”特大泥石流事件等都是通過新聞發(fā)布會、政務新媒體以及傳統(tǒng)媒體構(gòu)建回應與傳播矩陣,確保權(quán)威信息公開范圍廣,實現(xiàn)更強的議程設置力。
 
  四、政務輿情處置優(yōu)秀案例分析
 
  2016年,全國各地在政務輿情回應方面取得了長足的進步,表5中各部門或新媒體矩陣,不少舉措和回應案例可圈可點。試以公安部等聯(lián)動處置和解決電信詐騙系列案件為例,可以看出,政務輿情回應需要政府綜合治理,更需要企業(yè)、社會和民眾的廣泛支持與參與。
 
表5 2016年全國政務輿情回應十佳案例(部門/機構(gòu))
 
  2016年8月發(fā)生的山東臨沂女孩被騙學費去世事件(徐玉玉案)引發(fā)連鎖反應。9月初,李克強總理主持召開國務院常務會議強調(diào),電信詐騙既影響整個產(chǎn)業(yè)發(fā)展,更牽涉老百姓切身利益,相關部門必須加大打擊力度,同時也要增強公眾防范意識,切實維護信息安全和人民群眾切身利益。
 
  進入9月,包括公安部、工信部、中國人民銀行等在內(nèi)的多個國家部委出臺政策重點打擊電信詐騙,全國多地掀起打擊電信詐騙的專項行動。中央政治局委員、中央政法委書記孟建柱9月初在上??疾旆措娦啪W(wǎng)絡詐騙工作時強調(diào),電信網(wǎng)絡詐騙犯罪已成為社會公害,要堅決遏制電信網(wǎng)絡詐騙犯罪高發(fā)勢頭。國務委員、公安部部長郭聲琨表示,要以更加扎實的措施有效防范、精準打擊、堅決遏制電信網(wǎng)絡詐騙犯罪,切實維護人民群眾財產(chǎn)安全。
 
  面對高熱的輿情態(tài)勢,公安部門通過發(fā)布A級通緝令、巨額懸賞等方式,積極推進徐玉玉案、宋振寧案等案件的偵破工作。8月26日,“公安部刑偵局”通過微博發(fā)布公安部A級通緝令,獲得全網(wǎng)高度關注,截至8月30日,該文在微博平臺的閱讀數(shù)超過350萬次,轉(zhuǎn)評贊總量約為5萬次。8月28日,在公安部A級通緝令威懾之下,六名犯罪嫌疑人全部落網(wǎng)。警方速戰(zhàn)速決的行動獲得了網(wǎng)民的理解和支持。除了對個案的大力推進,全國各地各部門也掀起了打擊電信詐騙的熱潮。
 
  在中央層面,國務院總理李克強、中央政法委書記孟建柱表達了高度重視,公安部、工信部、保監(jiān)會等中央部委也紛紛表態(tài),將嚴懲電信詐騙犯罪。在地方層面,山東省、廣東省、湖北省等多個省市頻繁出臺措施,通過源頭治理、綜合治理的方式,遏制電信詐騙高發(fā)勢頭。政府及各部門從上到下的舉動向公眾明確釋放出積極的信號,有力地回應了群眾呼聲,令焦灼的輿論場得到了紓解(參見表6)。
 
表6 全國各地集中打擊電信詐騙活動(部分)
 
  除了專項打擊行動,各級部門也加強制度改進,提升制度防范能力。9月20日,公安部、銀監(jiān)會制定的《電信網(wǎng)絡新型違法犯罪案件凍結(jié)資金返還若干規(guī)定》正式頒布實施,明確電信詐騙資金凍結(jié)以溯源返還為原則,由公安機關區(qū)分3種不同情況返還,擅自返還或違反協(xié)助公安機關資金返還義務的單位和人員,將追究法律責任。隨后,“公安部打擊治理電信網(wǎng)絡新型違法犯罪查控中心”在北京正式揭牌。
 
  9月23日,最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、工業(yè)和信息化部、中國人民銀行等六部門聯(lián)合發(fā)布了《防范和打擊電信網(wǎng)絡詐騙犯罪的通告》[7],對六部門的具體工作作出詳細部署,并出臺多項具體措施,比如每個客戶在同一商業(yè)銀行開立借記卡原則上不得超過4張;自2016年12月1日起個人通過銀行自助柜員機向非同名賬戶轉(zhuǎn)賬的,資金24小時后到賬等。
 
  9月30日,中國z人民銀行正式下發(fā)《關于加強支付結(jié)算管理防范電信網(wǎng)絡新型違法犯罪有關事項的通知》,全面加強賬戶實名制管理、銀行卡業(yè)務管理和轉(zhuǎn)賬管理。《通知》明確,自2016年12月1日起,個人通過自助柜員機轉(zhuǎn)賬的,在發(fā)卡行受理后24小時內(nèi),可向發(fā)卡行申請撤銷轉(zhuǎn)賬。工信部日前召開“信息通信行業(yè)從根源上采取措施嚴厲防范打擊通訊信息詐騙工作”專題會議,就全行業(yè)防范打擊通訊信息詐騙工作進行再動員再落實。工信部表示將督促電信運營商嚴格落實電話用戶實名登記制度,確保2016年10月底前全部電話實名率達到96%,2016年年底前達到100%。
 
  參考文獻:略。
 
  作者簡介:
  劉鵬飛,人民網(wǎng)輿情監(jiān)測室副秘書長、人民網(wǎng)新媒體智庫高級研究員,研究方向:新媒體傳播、網(wǎng)絡輿情與危機管理。
  盧永春,人民網(wǎng)新媒體智庫媒介總監(jiān)、研究員,研究方向:網(wǎng)絡輿情、新媒體傳播與公共政策研究。
  李俊亮,人民網(wǎng)新媒體智庫助理研究員,研究方向:對外傳播與網(wǎng)絡輿情研究。
 
  本文刊載于《電子政務》2017年第4期,轉(zhuǎn)載引用請注明。
  劉鵬飛,盧永春,李俊亮. 政務輿情發(fā)展態(tài)勢、特征及回應評估研究[J]. 電子政務, 2017(4).
責任編輯:admin

關注國脈電子政務網(wǎng),政府CIO的思想陣地與交流平臺,5000位政府CIO在這里讀懂“互聯(lián)網(wǎng)+政務”

二維碼