一、前言

 
  近年來,隨著互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展,新型傳播方式不斷涌現(xiàn),政府的施政環(huán)境發(fā)生深刻變化,輿情事件頻發(fā)多發(fā),加強(qiáng)政務(wù)公開、做好政務(wù)輿情回應(yīng)日益成為政府提升治理能力的內(nèi)在要求。2016年2月17日,中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于全面推進(jìn)政務(wù)公開工作的意見》[1],部署全面推進(jìn)各級(jí)行政機(jī)關(guān)政務(wù)公開工作。為進(jìn)一步做好政務(wù)輿情回應(yīng)工作,2016年下半年,國(guó)務(wù)院辦公廳先后下發(fā)《關(guān)于在政務(wù)公開工作中進(jìn)一步做好政務(wù)輿情回應(yīng)的通知》(國(guó)辦發(fā)〔2016〕61號(hào))[2](以下簡(jiǎn)稱“61號(hào)文”)和《〈關(guān)于全面推進(jìn)政務(wù)公開工作的意見〉實(shí)施細(xì)則的通知》(國(guó)辦發(fā)〔2016〕80號(hào))[3](以下簡(jiǎn)稱“80號(hào)文”),為下一階段工作指明了方向。
 
  文件指出,各級(jí)政府及其部門要高度重視政務(wù)輿情回應(yīng)工作,切實(shí)增強(qiáng)輿情意識(shí),建立健全政務(wù)輿情的監(jiān)測(cè)、研判、回應(yīng)機(jī)制,落實(shí)回應(yīng)責(zé)任。各地、各部門切實(shí)提高政務(wù)輿情回應(yīng)實(shí)效,對(duì)涉及特別重大、重大突發(fā)事件的政務(wù)輿情,要快速反應(yīng)、及時(shí)發(fā)聲,最遲在24小時(shí)內(nèi)舉行新聞發(fā)布會(huì)。針對(duì)重大政務(wù)輿情,要建立與宣傳、網(wǎng)信等部門的快速反應(yīng)和協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)機(jī)制,加強(qiáng)與有關(guān)新聞媒體和網(wǎng)站的溝通聯(lián)系。
 
  中央和地方有關(guān)部門相繼出臺(tái)配套政策,要求強(qiáng)化考核督查機(jī)制,將政務(wù)輿情回應(yīng)情況作為政務(wù)公開的重要內(nèi)容納入考核體系,以此進(jìn)一步提升政務(wù)輿情回應(yīng)力度與公共治理能力。為觀察2016年各級(jí)黨政部門在政務(wù)輿情方面的回應(yīng)效果,客觀評(píng)價(jià)各級(jí)黨政部門政務(wù)輿情處置能力,人民輿情監(jiān)測(cè)室新媒體智庫(kù)推出《2016年全國(guó)政務(wù)輿情回應(yīng)指數(shù)評(píng)估報(bào)告》。
 
  二、全國(guó)政務(wù)輿情發(fā)展態(tài)勢(shì)與特征
 
  (一)政務(wù)輿情熱度與地區(qū)分布
 
  縱觀2016年,國(guó)內(nèi)政務(wù)輿情呈現(xiàn)“低開高走”的發(fā)展態(tài)勢(shì),全國(guó)范圍內(nèi)累計(jì)發(fā)生646起具有一定社會(huì)影響的公共輿情事件。從時(shí)間軸來看,第一季度公共輿情相對(duì)沉寂,引發(fā)廣泛議論的輿情事件相對(duì)較少。第二季度,輿論場(chǎng)開始升溫,并一直延續(xù)至第三季度,輿情事件發(fā)生頻率以及相應(yīng)的議論熱度均處于高位運(yùn)行,視頻和信息在微博、微信上被大量轉(zhuǎn)載,引起輿論的廣泛關(guān)注。進(jìn)入第四季度,輿情態(tài)勢(shì)有所回落,不過仍有一些地方事件引起社會(huì)關(guān)切(參見圖1、表1)。
 

圖1 2016年1-11月全國(guó)熱點(diǎn)輿情事件發(fā)展趨勢(shì)(TOP100)
 
表1 2016年輿情熱點(diǎn)事件排行榜TOP15
 
  注:根據(jù)新聞網(wǎng)站、報(bào)刊對(duì)事件的報(bào)道數(shù)以及微博、微信、論壇博客等平臺(tái)的討論量,對(duì)600多起輿情案例分析,綜合權(quán)重計(jì)算得出排名前15的事件。
 
  在從1-11月抽取的646起政務(wù)輿情案例中,廣東、河南、北京、上海、湖南、四川、江蘇屬于公共輿情事件發(fā)生最為密集的省份,事件傳播影響也較大;其次為山東、河北、云南、湖北等省份,輿情事件爆發(fā)密度僅次于第一梯隊(duì)。另外,此次統(tǒng)計(jì)的輿情事件還涉及全國(guó)范圍、境外地區(qū)和網(wǎng)絡(luò)空間,其中影響涉及全國(guó)范圍的輿情有87件,境外地區(qū)(含港澳臺(tái))有15件,網(wǎng)絡(luò)空間有24件。
 
 ?。ǘ┱?wù)輿情事件類型分布
 
  根據(jù)有關(guān)文件,我們將公共輿情事件的類型總體分為自然災(zāi)害、改革政策、吏治反腐、公共安全、公安司法、社會(huì)治理、教育領(lǐng)域、交通運(yùn)輸、醫(yī)療衛(wèi)生、環(huán)境保護(hù)、違法犯罪、旅游領(lǐng)域、企業(yè)事件、社會(huì)倫理、軍事領(lǐng)域、涉外事件等20個(gè)類型。通過對(duì)2016年1-11月熱點(diǎn)輿情事件進(jìn)行統(tǒng)計(jì),發(fā)現(xiàn)社會(huì)治理、公共安全、教育領(lǐng)域、公安司法以及吏治反腐等領(lǐng)域輿情事件數(shù)量在整體上排名前五,受關(guān)注度也較高。特別是社會(huì)治理領(lǐng)域,全國(guó)共發(fā)生141起輿情事件,占全年輿情總數(shù)的21.8%。從輿情事件涉及的職業(yè)群體來看,官員、教師、警察、醫(yī)生、學(xué)生等成為2016年輿情事件的高頻詞,也在一定程度上反映出公共輿情事件的群體標(biāo)簽屬性(參見圖2、圖3)。
 

圖2 1-11月政務(wù)輿情事件領(lǐng)域類型分布TOP15
 

圖3 1-11月輿情事件所涉及社會(huì)群體詞云分析
 
  “61號(hào)文”強(qiáng)調(diào)各地區(qū)、各部門需重點(diǎn)回應(yīng)的五類政務(wù)輿情。對(duì)此我們分別作了單項(xiàng)統(tǒng)計(jì),發(fā)現(xiàn)總樣本中上述五類重點(diǎn)輿情事件共計(jì)172件,約占總體樣本的27%,也凸顯了五類重點(diǎn)輿情事件的頻度較高,社會(huì)影響較大,需要重點(diǎn)關(guān)注(參見圖4)。
 

圖4 2016年1-11月份五大重點(diǎn)領(lǐng)域輿情數(shù)量分布
 
 ?。ㄈ┱?wù)輿情傳播與曝光媒介
 
  從1-11月600多例政務(wù)輿情事件的首曝媒體來看,傳統(tǒng)媒體依舊是最重要的信息源,自媒體次之。自媒體在輿論場(chǎng)中的作用日漸上升,許多事件都是由網(wǎng)民率先在自媒體平臺(tái)領(lǐng)域曝光信息,經(jīng)由互聯(lián)網(wǎng)傳播擴(kuò)散形成輿情事件的。同時(shí),政府通過門戶網(wǎng)站公布改革政策法規(guī)等信息引發(fā)輿論,與網(wǎng)民互動(dòng)增多,電子執(zhí)政能力有所增強(qiáng)。而一些涉外事件主要的信息來源多為境外媒體,經(jīng)由國(guó)內(nèi)媒體報(bào)道引述后引發(fā)關(guān)注,形成輿論熱點(diǎn)(參見圖5)。
 

圖5 1-11月政務(wù)輿情事件首曝媒體分布情況
 
  從輿情事件的傳播周期分布情況來看,輿情周期在3天之內(nèi)的事件較多,占總樣本的62%;傳播周期在4-7天的輿情事件占28%?;ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代信息交替較快,議題討論持續(xù)時(shí)間較短,不斷有新的輿情事件進(jìn)入公眾視野,故90%的事件傳播周期在一周以內(nèi)。也有部分事件在傳播過程中持續(xù)曝出新進(jìn)展,如“雷洋案”“賈敬龍案”“韓春雨事件”“網(wǎng)約車新政”等受網(wǎng)友持續(xù)關(guān)注,但97%的事件傳播周期都在15天之內(nèi)(參見圖6)。
 

圖6 輿情事件傳播周期分布情況
 
 ?。ㄋ模┱?wù)輿情及時(shí)回應(yīng)的分水嶺
 
  從2016年輿情熱點(diǎn)來看,很多地方負(fù)面輿情多發(fā),首先是因?yàn)樯鐣?huì)治理不夠完善,其次也與當(dāng)?shù)睾鲆曊?wù)信息公開有關(guān)。還有一些地方,在政務(wù)信息公開的力度和能力提升方面,是在被網(wǎng)絡(luò)輿情倒逼著走,不積極不主動(dòng),即便有點(diǎn)滴的進(jìn)步,也是在慘痛的社會(huì)教訓(xùn)和損失發(fā)生后不得已而做的修修補(bǔ)補(bǔ)。甚至也存在一些服務(wù)意識(shí)不強(qiáng),人為設(shè)置門檻障礙,甚至進(jìn)行“利益搭車”,增加行政服務(wù)社會(huì)成本的情況。長(zhǎng)此以往,必然催生群眾不滿的刻板印象,傷及公信力。
 
  “61號(hào)文”也給各級(jí)部門及相關(guān)人員的輿情回應(yīng)工作留有余地,提出“對(duì)出面回應(yīng)的政府工作人員,要給予一定的自主空間,寬容失誤”;這在以往的文件中很難看到??梢钥吹贸觯?wù)輿情回應(yīng)不僅僅在于速度和結(jié)果,更關(guān)鍵是要看對(duì)公眾的態(tài)度與網(wǎng)民的關(guān)系。
 
 ?。ㄎ澹┱?wù)公開系列文件亮點(diǎn)迭出
 
  2016年2月18日,新華社在《讓群眾看得到,聽得懂、能監(jiān)督》的報(bào)道中,總結(jié)了《關(guān)于全面推進(jìn)政務(wù)公開工作的意見》的10條干貨。[4]一是大目標(biāo),全覆蓋;二是重大決策的預(yù)公開;三是行政執(zhí)法公示;四是民生資金分配使用公開;五是政府服務(wù)網(wǎng)上辦理;六是政府?dāng)?shù)據(jù)開放;七是主官要當(dāng)好“第一新聞發(fā)言人”;八是“互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)”;九是政務(wù)公開負(fù)面清單;十是政務(wù)公開考核評(píng)估。
 
  “61號(hào)文”進(jìn)一步明確了政務(wù)輿情回應(yīng)責(zé)任、把握需重點(diǎn)回應(yīng)的政務(wù)輿情標(biāo)準(zhǔn)、提高政務(wù)輿情回應(yīng)實(shí)效、加強(qiáng)督促檢查和業(yè)務(wù)培訓(xùn)、建立政務(wù)輿情回應(yīng)激勵(lì)約束機(jī)制等五個(gè)方面的重點(diǎn)工作。在“61號(hào)文”中,有很多舉措或提法是第一次出現(xiàn)。比如,“屬地管理、分級(jí)負(fù)責(zé)、誰主管誰負(fù)責(zé)”“涉事責(zé)任部門是第一責(zé)任主體”“本級(jí)政府主要負(fù)責(zé)同志要切實(shí)負(fù)起領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任”等,這將改變過去宣傳部門獨(dú)木難支、難以有力地進(jìn)行事件處置、調(diào)查和回應(yīng)的弊端。
 
  在主體責(zé)任方面,直截了當(dāng)?shù)刂赋?,政?wù)公開和政務(wù)輿情回應(yīng)就是“一把手”的責(zé)任與日常工作。系列文件中“第一解讀人和責(zé)任人”“第一責(zé)任主體”“主要負(fù)責(zé)人親自抓”“每年至少聽取一次政務(wù)公開工作匯報(bào)”十分清晰,杜絕出現(xiàn)出了事找不到“管事人”和效率低的問題。
 
  同時(shí),回應(yīng)重點(diǎn)明確了五類重點(diǎn)政務(wù)輿情過去一直是輿情重災(zāi)區(qū)。而對(duì)2016年前9個(gè)月統(tǒng)計(jì)的300余件大案例分析發(fā)現(xiàn),這類重點(diǎn)輿情確實(shí)高發(fā),占了總樣本的44%。
 
  在新媒體運(yùn)用方面,今天的政府已經(jīng)身處高速發(fā)達(dá)的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,不能在理念和行動(dòng)上仍然停留在過去?!?1號(hào)文”提到:“各地區(qū)各部門要適應(yīng)傳播對(duì)象化、分眾化趨勢(shì),進(jìn)一步提高政務(wù)微博、微信和客戶端的開通率,充分利用新興媒體平等交流、互動(dòng)傳播的特點(diǎn)和政府網(wǎng)站的互動(dòng)功能,提升回應(yīng)信息的到達(dá)率。”“80號(hào)文”也強(qiáng)調(diào):“對(duì)涉及群眾切身利益、影響市場(chǎng)預(yù)期等重要政策,各地區(qū)各部門要善于運(yùn)用媒體,實(shí)事求是、有的放矢開展政策解讀?!?/div>
 
  (六)全國(guó)一盤棋,打通最后一公里
 
  總體來看,系列文件亮點(diǎn)迭出,思路清晰、考慮周全,無不是在掌握全國(guó)各地調(diào)研情況的基礎(chǔ)上形成的,也是吹響政務(wù)公開方面的供給側(cè)改革的沖鋒號(hào)。以“80號(hào)文”為例,在著力推進(jìn)“五公開”的重點(diǎn)部署上,最后非常強(qiáng)調(diào)“推進(jìn)基層政務(wù)公開標(biāo)準(zhǔn)化規(guī)范化”。
 
  中央非常關(guān)注全國(guó)各地最基層老百姓的相關(guān)訴求與關(guān)切,要求在全國(guó)選取100個(gè)縣(市、區(qū))作為試點(diǎn)單位,重點(diǎn)圍繞基層土地利用總體規(guī)劃、稅費(fèi)收繳、征地補(bǔ)償、拆遷安置、環(huán)境治理、公共事業(yè)投入、公共文化服務(wù)、扶貧救災(zāi)等群眾關(guān)切信息,以及勞動(dòng)就業(yè)、社會(huì)保險(xiǎn)、社會(huì)救助、社會(huì)福利、戶籍管理、宅基地審批、涉農(nóng)補(bǔ)貼、醫(yī)療衛(wèi)生等方面的政務(wù)服務(wù)事項(xiàng),開展“五公開”標(biāo)準(zhǔn)化規(guī)范化試點(diǎn)工作。
 
  上述每個(gè)領(lǐng)域,無不是近年與老百姓切身利益及生活最息息相關(guān)的,也同樣是官僚作風(fēng)、與民爭(zhēng)利、貪瀆違紀(jì)等問題最高發(fā)的地帶??梢哉f,解決一個(gè)貼近群眾的問題,勝過一切生動(dòng)的語言和行動(dòng)的指標(biāo)。
 
  2016年之所以是政務(wù)公開和輿情回應(yīng)的集中突破年,還在于中央和地方各級(jí)政府大刀闊斧改革的決心與動(dòng)力。一系列文件突出了“全國(guó)一盤棋”的深入全面規(guī)劃,扎根基層不留死角,對(duì)嚴(yán)重輿情風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)是“零容忍”,如“公開為常態(tài)、不公開為例外”“政務(wù)公開工作人員輪訓(xùn)一遍”“全過程公開”“納入績(jī)效考核體系”“最后一公里”,這些斬釘截鐵、直奔主題、一視同仁的新提法,無疑讓社會(huì)各界與網(wǎng)民十分提氣,對(duì)即將迎來2017的新局面滿懷期待。
 
  三、全國(guó)與中央部委政務(wù)輿情回應(yīng)評(píng)估
 
  (一)政務(wù)輿情回應(yīng)指數(shù)評(píng)估指標(biāo)體系
 
  為更全面地評(píng)估各政府部門在政務(wù)輿情回應(yīng)效果與處置方面的綜合能力,本文從輿情事件重要性(傳播熱度)、議程設(shè)置力、政務(wù)傳播力、應(yīng)急響應(yīng)力、輿論引導(dǎo)力、事件應(yīng)對(duì)力、機(jī)制修復(fù)力等七個(gè)一級(jí)指標(biāo)(維度)進(jìn)行了全面的數(shù)據(jù)整理與分析。在權(quán)重分布上更為側(cè)重事件應(yīng)對(duì)、輿情回應(yīng)流程等,整體較均衡(參見表2)。
 
表2 全國(guó)政務(wù)輿情回應(yīng)指數(shù)評(píng)估指標(biāo)體系
 
  近年來,多元利益訴求引發(fā)的公共輿情事件居高不下,不僅深刻影響著中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)輿論生態(tài),更對(duì)當(dāng)下的政府治理和社會(huì)穩(wěn)定帶來了全新的挑戰(zhàn)。面對(duì)一些公共事件輿情中涌現(xiàn)出的民意訴求,各政府部門積極創(chuàng)新輿情回應(yīng)手段與機(jī)制,統(tǒng)籌兼顧,通過線上線下“雙管齊下”積極行動(dòng),不僅有效地化解了突發(fā)輿情引發(fā)的公共治理危機(jī),修復(fù)了政府公信力,而且針對(duì)一些輿情事件中暴露的公共治理隱患,及時(shí)自我調(diào)整、完善治理體系。
 
 ?。ǘ┱?wù)輿情回應(yīng)指數(shù)排行榜
 
  統(tǒng)計(jì)顯示,部委辦所面對(duì)的輿情事件本身也相對(duì)較多且具有公共討論熱度。如2016年8月發(fā)生的山東臨沂女孩被騙學(xué)費(fèi)去世事件(徐玉玉案)引發(fā)連鎖反應(yīng),公安部門迅速發(fā)出A級(jí)通緝令將犯案人員緝拿歸案。隨后,公安部連同工信部、中國(guó)人民銀行等在內(nèi)的多個(gè)國(guó)家部委出臺(tái)政策重點(diǎn)打擊電信詐騙,全國(guó)多地掀起打擊電信詐騙的專項(xiàng)行動(dòng)。2016年安全生產(chǎn)事故頻發(fā),國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)管總局也成為輿論場(chǎng)的重要回應(yīng)部門。中國(guó)民用航空局在上海虹橋機(jī)場(chǎng)兩架飛機(jī)沖突事件中表現(xiàn)搶眼,積極地介入并及時(shí)公布處置結(jié)果,獲得各界肯定。國(guó)慶假日旅游高峰期,各地旅游類輿情事件頻發(fā),國(guó)家旅游局多措并舉規(guī)范國(guó)慶假日旅游市場(chǎng)秩序,發(fā)布“十一”旅游“紅黑榜”,受到網(wǎng)民的歡迎(參見表3)。
 
表3 國(guó)家部委辦政務(wù)輿情回應(yīng)指數(shù)排行榜TOP20
 
  從地方輿情回應(yīng)來看,北京、上海、浙江、江蘇、廣東、四川等省份位列政務(wù)輿情回應(yīng)榜前列。北京政府部門在2016年夏季城市暴雨災(zāi)害中加強(qiáng)信息公開,提升公共服務(wù)能力,有力地穩(wěn)定了人心。浙江在G20峰會(huì)前后做了大量的信息公開與輿情回應(yīng)工作,特別是在關(guān)于G20杭州峰會(huì)的諸多謠言以及境外媒體片面報(bào)道方面,及時(shí)澄清事實(shí),化解了負(fù)面輿情,提振了輿論信心和國(guó)際影響力(參見表4)。
 
表4 各省市區(qū)政務(wù)輿情回應(yīng)指數(shù)排行榜TOP20
 
  (三)各省市區(qū)政務(wù)輿情回應(yīng)幾大特征
 
  整體而言,2016年政務(wù)輿情回應(yīng)方面呈現(xiàn)出多個(gè)顯著特征。
 
 ?、陛浨榛貞?yīng)邁入48小時(shí)新常態(tài)
 
  在新媒體環(huán)境下,網(wǎng)絡(luò)輿情的傳播速度更快、覆蓋范圍更廣,要把握輿論主導(dǎo)權(quán),其中最重要的是要高效反應(yīng),善于與時(shí)間“賽跑”,努力讓權(quán)威聲音跑在各類新聞消息的前頭,爭(zhēng)當(dāng)輿論事件的“第一定義者”和“第一解釋者”。[5]2016年4月,國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)的《2016年政務(wù)公開工作要點(diǎn)》要求,遇有重大突發(fā)事件時(shí),負(fù)責(zé)處置的地方和部門是信息發(fā)布的第一責(zé)任人,主要負(fù)責(zé)人要當(dāng)好“第一新聞發(fā)言人”,快速反應(yīng)、及時(shí)發(fā)聲。
 
  在時(shí)間方面,“61號(hào)文”正式首次提出,對(duì)于特大、重大輿情,“最遲應(yīng)在24小時(shí)內(nèi)舉行新聞發(fā)布會(huì),對(duì)其他政務(wù)輿情應(yīng)在48小時(shí)內(nèi)予以回應(yīng)”。而在“80號(hào)文”中,更是明確指出,“最遲要在5小時(shí)內(nèi)發(fā)布權(quán)威信息,在24小時(shí)內(nèi)舉行新聞發(fā)布會(huì),并根據(jù)工作進(jìn)展情況,持續(xù)發(fā)布權(quán)威信息,有關(guān)地方和部門主要負(fù)責(zé)人要帶頭主動(dòng)發(fā)聲”。這說明政務(wù)輿情回應(yīng)工作進(jìn)入了嶄新的時(shí)代。
 
  據(jù)人民網(wǎng)新媒體智庫(kù)的統(tǒng)計(jì),2016年前8個(gè)月全國(guó)政務(wù)輿情回應(yīng)率86.9%,40%以上的事件在24小時(shí)內(nèi)回應(yīng),56.8%在48小時(shí)內(nèi)回應(yīng)。在人民網(wǎng)召開的政務(wù)輿情回應(yīng)座談會(huì)上,也有專家提到,輿情回應(yīng)不僅在于速度,更在于力度,強(qiáng)調(diào)時(shí)度效的統(tǒng)一。需要認(rèn)識(shí)到,速度是輿情應(yīng)對(duì)成功的必要條件,速度加力度就是充要條件。
 
  自2016年以來,我國(guó)公共部門面對(duì)突發(fā)性輿情的響應(yīng)速度顯著提升,對(duì)輿情早期傳播的預(yù)警、干預(yù)能力也有較大的提高。在統(tǒng)計(jì)的646起政務(wù)輿情案例中,政府回應(yīng)率達(dá)到87%,有超過57%以上的事件政府首次響應(yīng)在事發(fā)24小時(shí)之內(nèi),有73%的事件政府部門在48小時(shí)之內(nèi)(含24小時(shí))做出了首次回應(yīng)(參見圖7)。
 

圖7 2016年1-11月政務(wù)輿情事件首次響應(yīng)時(shí)間分布
 
  “快速反應(yīng),及時(shí)出擊”為減緩事態(tài)惡性發(fā)展發(fā)揮了重要作用。如銀川“1·05”公交車縱火案,“@銀川發(fā)布”在事發(fā)2小時(shí)左右即公布了權(quán)威消息,該信息源被多數(shù)媒體與政務(wù)新媒體所引述。當(dāng)下輿情傳播越發(fā)呈現(xiàn)“即時(shí)傳播”特性,各地還需提升協(xié)調(diào)力確保響應(yīng)速度,及時(shí)的信息公開有助于澄清事實(shí)、化解危機(jī)。
 
 ?、舱?wù)輿情響應(yīng)層級(jí)分布特征
 
  從事件影響的行政層級(jí)上看,輿情響應(yīng)主要集中在地市級(jí)與縣級(jí)層面,其次是省級(jí)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)和部委層面,相對(duì)應(yīng)的黨政領(lǐng)導(dǎo)以及公共部門出面回應(yīng)的較多,這與輿情事件集中于基層有直接關(guān)聯(lián)(參見圖8)。有些特大、重大公共事件為高層所關(guān)注,如2016年11月24日江西宜春市豐城發(fā)電廠三期在建項(xiàng)目發(fā)生冷卻塔施工平臺(tái)坍塌特別重大事故。習(xí)近平立即作出重要指示,要求江西省和有關(guān)部門組織力量做好救援救治、善后處置等工作,盡快查明原因,深刻汲取教訓(xùn),嚴(yán)肅追究責(zé)任。[6]再如2016年3月山東濟(jì)南非法經(jīng)營(yíng)疫苗系列案件發(fā)生后,李克強(qiáng)總理迅速做出批示,要求食藥監(jiān)總局、衛(wèi)生計(jì)生委、公安部加強(qiáng)協(xié)同配合,徹查“問題疫苗”流向和使用情況。國(guó)務(wù)院相關(guān)部門當(dāng)即組成聯(lián)合調(diào)查組實(shí)地調(diào)查。
 

圖8 2016年1-11月政務(wù)輿情事件行政層級(jí)分布
 
 ?、痴?wù)輿情回應(yīng)渠道特征
 
  如今,隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展,新媒體的網(wǎng)絡(luò)動(dòng)員能力日益壯大,網(wǎng)絡(luò)輿情日益復(fù)雜,這也對(duì)政府新聞發(fā)布工作提出新的挑戰(zhàn)。借助新媒體平臺(tái)傳播快、覆蓋廣、影響大、社會(huì)滲透力強(qiáng)的特點(diǎn),近年來,政務(wù)部門信息發(fā)布工作從“網(wǎng)下”走到“網(wǎng)上”,紛紛開通官方微博、微信甚至客戶端,搶占網(wǎng)上輿論新陣地。
 
  從此次統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)來看,1-11月全國(guó)輿情事件的信息主要公開渠道是政務(wù)新媒體,占比41%;借助權(quán)威媒體首先發(fā)聲的約占37%;政府網(wǎng)站和新聞發(fā)布會(huì)占比分別為12%和8%(參見圖9)。相對(duì)而言,省市級(jí)地方更多依賴政務(wù)新媒體,而中央部委則更多運(yùn)用傳統(tǒng)媒體、政府網(wǎng)站和新聞發(fā)布會(huì)等渠道。
 
  說明:數(shù)據(jù)含重復(fù)統(tǒng)計(jì),如有些輿情事件是混合多種發(fā)布模式,包含政務(wù)新媒體發(fā)布與新聞發(fā)布會(huì)等。
 

圖9 1-11月政務(wù)輿情事件回應(yīng)途徑分布情況
 
  扎根于自媒體輿論場(chǎng)上的政務(wù)新媒體,與網(wǎng)絡(luò)輿論具有天然的親近性、互動(dòng)性。在一些重大輿情事件中,積極借助主流媒體的強(qiáng)大傳播力,能在阻斷負(fù)面輿情危機(jī)中取得事半功倍的效果。在一些重大事件中,信息公開渠道呈現(xiàn)多元化趨勢(shì),如杭州G20峰會(huì)、云南元謀“9·17”特大泥石流事件等都是通過新聞發(fā)布會(huì)、政務(wù)新媒體以及傳統(tǒng)媒體構(gòu)建回應(yīng)與傳播矩陣,確保權(quán)威信息公開范圍廣,實(shí)現(xiàn)更強(qiáng)的議程設(shè)置力。
 
  四、政務(wù)輿情處置優(yōu)秀案例分析
 
  2016年,全國(guó)各地在政務(wù)輿情回應(yīng)方面取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步,表5中各部門或新媒體矩陣,不少舉措和回應(yīng)案例可圈可點(diǎn)。試以公安部等聯(lián)動(dòng)處置和解決電信詐騙系列案件為例,可以看出,政務(wù)輿情回應(yīng)需要政府綜合治理,更需要企業(yè)、社會(huì)和民眾的廣泛支持與參與。
 
表5 2016年全國(guó)政務(wù)輿情回應(yīng)十佳案例(部門/機(jī)構(gòu))
 
  2016年8月發(fā)生的山東臨沂女孩被騙學(xué)費(fèi)去世事件(徐玉玉案)引發(fā)連鎖反應(yīng)。9月初,李克強(qiáng)總理主持召開國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議強(qiáng)調(diào),電信詐騙既影響整個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展,更牽涉老百姓切身利益,相關(guān)部門必須加大打擊力度,同時(shí)也要增強(qiáng)公眾防范意識(shí),切實(shí)維護(hù)信息安全和人民群眾切身利益。
 
  進(jìn)入9月,包括公安部、工信部、中國(guó)人民銀行等在內(nèi)的多個(gè)國(guó)家部委出臺(tái)政策重點(diǎn)打擊電信詐騙,全國(guó)多地掀起打擊電信詐騙的專項(xiàng)行動(dòng)。中央政治局委員、中央政法委書記孟建柱9月初在上??疾旆措娦啪W(wǎng)絡(luò)詐騙工作時(shí)強(qiáng)調(diào),電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪已成為社會(huì)公害,要堅(jiān)決遏制電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪高發(fā)勢(shì)頭。國(guó)務(wù)委員、公安部部長(zhǎng)郭聲琨表示,要以更加扎實(shí)的措施有效防范、精準(zhǔn)打擊、堅(jiān)決遏制電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪,切實(shí)維護(hù)人民群眾財(cái)產(chǎn)安全。
 
  面對(duì)高熱的輿情態(tài)勢(shì),公安部門通過發(fā)布A級(jí)通緝令、巨額懸賞等方式,積極推進(jìn)徐玉玉案、宋振寧案等案件的偵破工作。8月26日,“公安部刑偵局”通過微博發(fā)布公安部A級(jí)通緝令,獲得全網(wǎng)高度關(guān)注,截至8月30日,該文在微博平臺(tái)的閱讀數(shù)超過350萬次,轉(zhuǎn)評(píng)贊總量約為5萬次。8月28日,在公安部A級(jí)通緝令威懾之下,六名犯罪嫌疑人全部落網(wǎng)。警方速戰(zhàn)速?zèng)Q的行動(dòng)獲得了網(wǎng)民的理解和支持。除了對(duì)個(gè)案的大力推進(jìn),全國(guó)各地各部門也掀起了打擊電信詐騙的熱潮。
 
  在中央層面,國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)、中央政法委書記孟建柱表達(dá)了高度重視,公安部、工信部、保監(jiān)會(huì)等中央部委也紛紛表態(tài),將嚴(yán)懲電信詐騙犯罪。在地方層面,山東省、廣東省、湖北省等多個(gè)省市頻繁出臺(tái)措施,通過源頭治理、綜合治理的方式,遏制電信詐騙高發(fā)勢(shì)頭。政府及各部門從上到下的舉動(dòng)向公眾明確釋放出積極的信號(hào),有力地回應(yīng)了群眾呼聲,令焦灼的輿論場(chǎng)得到了紓解(參見表6)。
 
表6 全國(guó)各地集中打擊電信詐騙活動(dòng)(部分)
 
  除了專項(xiàng)打擊行動(dòng),各級(jí)部門也加強(qiáng)制度改進(jìn),提升制度防范能力。9月20日,公安部、銀監(jiān)會(huì)制定的《電信網(wǎng)絡(luò)新型違法犯罪案件凍結(jié)資金返還若干規(guī)定》正式頒布實(shí)施,明確電信詐騙資金凍結(jié)以溯源返還為原則,由公安機(jī)關(guān)區(qū)分3種不同情況返還,擅自返還或違反協(xié)助公安機(jī)關(guān)資金返還義務(wù)的單位和人員,將追究法律責(zé)任。隨后,“公安部打擊治理電信網(wǎng)絡(luò)新型違法犯罪查控中心”在北京正式揭牌。
 
  9月23日,最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、工業(yè)和信息化部、中國(guó)人民銀行等六部門聯(lián)合發(fā)布了《防范和打擊電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪的通告》[7],對(duì)六部門的具體工作作出詳細(xì)部署,并出臺(tái)多項(xiàng)具體措施,比如每個(gè)客戶在同一商業(yè)銀行開立借記卡原則上不得超過4張;自2016年12月1日起個(gè)人通過銀行自助柜員機(jī)向非同名賬戶轉(zhuǎn)賬的,資金24小時(shí)后到賬等。
 
  9月30日,中國(guó)z人民銀行正式下發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)支付結(jié)算管理防范電信網(wǎng)絡(luò)新型違法犯罪有關(guān)事項(xiàng)的通知》,全面加強(qiáng)賬戶實(shí)名制管理、銀行卡業(yè)務(wù)管理和轉(zhuǎn)賬管理?!锻ㄖ访鞔_,自2016年12月1日起,個(gè)人通過自助柜員機(jī)轉(zhuǎn)賬的,在發(fā)卡行受理后24小時(shí)內(nèi),可向發(fā)卡行申請(qǐng)撤銷轉(zhuǎn)賬。工信部日前召開“信息通信行業(yè)從根源上采取措施嚴(yán)厲防范打擊通訊信息詐騙工作”專題會(huì)議,就全行業(yè)防范打擊通訊信息詐騙工作進(jìn)行再動(dòng)員再落實(shí)。工信部表示將督促電信運(yùn)營(yíng)商嚴(yán)格落實(shí)電話用戶實(shí)名登記制度,確保2016年10月底前全部電話實(shí)名率達(dá)到96%,2016年年底前達(dá)到100%。
 
  參考文獻(xiàn):略。
 
  作者簡(jiǎn)介:
  劉鵬飛,人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室副秘書長(zhǎng)、人民網(wǎng)新媒體智庫(kù)高級(jí)研究員,研究方向:新媒體傳播、網(wǎng)絡(luò)輿情與危機(jī)管理。
  盧永春,人民網(wǎng)新媒體智庫(kù)媒介總監(jiān)、研究員,研究方向:網(wǎng)絡(luò)輿情、新媒體傳播與公共政策研究。
  李俊亮,人民網(wǎng)新媒體智庫(kù)助理研究員,研究方向:對(duì)外傳播與網(wǎng)絡(luò)輿情研究。
 
  本文刊載于《電子政務(wù)》2017年第4期,轉(zhuǎn)載引用請(qǐng)注明。
  劉鵬飛,盧永春,李俊亮. 政務(wù)輿情發(fā)展態(tài)勢(shì)、特征及回應(yīng)評(píng)估研究[J]. 電子政務(wù), 2017(4).
責(zé)任編輯:admin

關(guān)注國(guó)脈電子政務(wù)網(wǎng),政府CIO的思想陣地與交流平臺(tái),5000位政府CIO在這里讀懂“互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)”

二維碼