在常州最新公布的《每月一告》上，11月份網(wǎng)民反映強(qiáng)烈的9個(gè)問(wèn)題均得到了市領(lǐng)導(dǎo)批示，其中市長(zhǎng)王偉成親自批示的有7條，其他副市長(zhǎng)批示的有2條。
從網(wǎng)絡(luò)論壇上搜集網(wǎng)友對(duì)政府工作的意見(jiàn)和建議，定期將這些意見(jiàn)“原汁原味”地整理成“內(nèi)參”、上報(bào)給市政府領(lǐng)導(dǎo)，并在次月的月初向網(wǎng)民“匯報(bào)”他們所提意見(jiàn)的處理情況——常州市政府領(lǐng)導(dǎo)與網(wǎng)民“每周一報(bào)”、“每月一告”的良性互動(dòng)正在形成制度。
日前，常州當(dāng)?shù)刈畲蟮拈T(mén)戶網(wǎng)站“化龍巷論壇”上，一篇名為《市長(zhǎng)與網(wǎng)民：每月一告辦實(shí)事》的帖子被置頂?shù)骄W(wǎng)站最顯眼位置，這是常州市市長(zhǎng)王偉成推行“互聯(lián)網(wǎng)新政”以來(lái)，第二次向網(wǎng)民“報(bào)告”他們所反映問(wèn)題的處理情況。
“異味大米”驚動(dòng)市長(zhǎng)
“請(qǐng)市城管局朱笑冰局長(zhǎng)會(huì)同市規(guī)劃局派員去現(xiàn)場(chǎng)察看，協(xié)調(diào)建設(shè)單位，根據(jù)實(shí)際情況妥善處理好?！?1月初，有網(wǎng)友發(fā)帖反映，常州市第一人民醫(yī)院在未辦理規(guī)劃許可的情況下，擅自破墻開(kāi)門(mén)建造氧氣房。在市政府工作人員整理、呈送的帖子上，王偉成作了如上批示。
這已是王偉成在當(dāng)月第三次對(duì)網(wǎng)帖批示。此前，常州新北區(qū)一位網(wǎng)民發(fā)帖稱，他在某大米店購(gòu)買(mǎi)的大米有“異味”，王偉成得知后作出批示，要求新北區(qū)區(qū)委書(shū)記“迅速派員調(diào)查和檢驗(yàn)”。目前，該米店及附近多戶稻米的樣品均已送交省糧食局糧油質(zhì)量監(jiān)測(cè)所進(jìn)行檢驗(yàn)，待送檢結(jié)果出來(lái)后，“再作相應(yīng)處理”。
早報(bào)記者在常州最新公布的《每月一告》上看到，11月份網(wǎng)民反映強(qiáng)烈的9個(gè)問(wèn)題均得到了市政府領(lǐng)導(dǎo)批示，其中王偉成親自批示的有7條，其他副市長(zhǎng)批示的有2條。
這些“驚動(dòng)市長(zhǎng)”的帖子，都是關(guān)系百姓的民生小事。如，渣土車(chē)穿越小區(qū)灰塵、噪音擾民，開(kāi)發(fā)商建設(shè)“超高”商住樓侵犯相鄰居民采光權(quán)，常州電腦城拆遷，某工廠廢氣擾民等。
每周一報(bào)、每月一告
今年11月3日，網(wǎng)名為“市長(zhǎng)與網(wǎng)民”的常州市長(zhǎng)王偉成在當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)絡(luò)論壇發(fā)帖《常州是我家，發(fā)展靠大家；網(wǎng)絡(luò)是橋梁，連接你我他》。在文中，他公開(kāi)向網(wǎng)民承諾：從11月起，將建立“每周一報(bào)”和“每月一告”制度，歡迎網(wǎng)民積極參政議政，支持和監(jiān)督政府的各項(xiàng)工作。
所謂“每周一報(bào)”，是指：由市政府辦公室的一個(gè)三人小組，把每周常州各網(wǎng)站上網(wǎng)民們對(duì)全市發(fā)展建議、社情民意、工作建議等，分類(lèi)整理，有代表性的帖子原汁原味地編印成《每周一報(bào)》，印發(fā)給每個(gè)市政府領(lǐng)導(dǎo)。市政府領(lǐng)導(dǎo)們會(huì)根據(jù)《每周一報(bào)》的內(nèi)容，及時(shí)研究處理或責(zé)成職能部門(mén)處理。而“每月一告”，就是把《每周一報(bào)》的處理情況，按月在各網(wǎng)站上向網(wǎng)民告知。
王偉成的做法贏得了不少網(wǎng)友的肯定和贊賞。有網(wǎng)友發(fā)帖稱，“強(qiáng)烈支持常州市政府與民對(duì)話的精神”、“是政府管理理念的進(jìn)步”；也有人對(duì)連如此雞毛蒜皮的小事都要“勞駕”市長(zhǎng)提出了疑問(wèn)：“為什么該辦、能辦的事也要市長(zhǎng)過(guò)問(wèn)。真悲哀！”
由網(wǎng)民質(zhì)疑而起
早報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，王偉成與網(wǎng)民融洽的關(guān)系并非天然形成的，而是源于一條數(shù)月前對(duì)市長(zhǎng)質(zhì)疑的帖子。今年10月6日，“化龍巷論壇”出現(xiàn)了網(wǎng)民slala的帖子：《造BRT到底好在哪？？？誰(shuí)受益了?。?！》，該帖稱，“（市長(zhǎng)）王偉成為什么要建BRT？？？因?yàn)樗耐馍墙幙蛙?chē)總廠的一把手，所以王偉成就搞個(gè)什么BRT承包給了外甥……”
面對(duì)指責(zé)，王偉成采取了網(wǎng)上公開(kāi)回應(yīng)的辦法。當(dāng)月18日，王偉成以“市長(zhǎng)與網(wǎng)民”的網(wǎng)名對(duì)上述帖子進(jìn)行了反駁：“BRT工程項(xiàng)目建設(shè)中，沒(méi)有我的任何親戚參與，一個(gè)也沒(méi)有。說(shuō)這個(gè)項(xiàng)目承包給了我外甥，簡(jiǎn)直是編出的天書(shū)……”他還略帶委屈地回應(yīng)了網(wǎng)友對(duì)自己的“造謠誹謗”：“市長(zhǎng)也是人，他的人格尊嚴(yán)也要依法得到保護(hù)?！?/p>
此帖一經(jīng)發(fā)出，立即引起關(guān)注，大多數(shù)網(wǎng)友對(duì)市長(zhǎng)沒(méi)有運(yùn)用政法機(jī)關(guān)對(duì)待“造謠者”，而是在網(wǎng)上發(fā)帖以正視聽(tīng)的做法表示支持。
