滿足了開放的程序正義訴求,并不自然代表其獲得了決策的制度正當(dāng)。在開放式?jīng)Q策語(yǔ)境下,民意能不能及時(shí)被反饋上去,對(duì)那些不滿意的不能真正代表公共利益與民生訴求的決策,能不能及時(shí)進(jìn)行糾偏,這才是問題的關(guān)鍵。畢竟,如果離開結(jié)果只談過程,這樣的民主決策對(duì)公眾來說太奢侈了。

  杭州市長(zhǎng)蔡奇日前在“開放式?jīng)Q策研討會(huì)”上表示,“老百姓有權(quán)知道政府在做什么!”杭州市政府的重要活動(dòng)或全體會(huì)議今后都將進(jìn)行視頻直播,杭州各區(qū)縣市也將因地制宜,通過網(wǎng)絡(luò)直播形成互動(dòng)。(12月21日中國(guó)新聞網(wǎng))

  開放式?jīng)Q策很重要,特別是在當(dāng)前金融海嘯的狂潮席卷下,民眾迫切需要獲得及時(shí)的民生救助,政府為此也迅速出臺(tái)各類新政來幫助各領(lǐng)域的人們平安過冬。但是,也必須看到,盡管有一些地方官員也打著“民生牌”的旗號(hào),但究其本質(zhì)卻是在為特殊群體謀求利益。比如,一些地方的房地產(chǎn)市場(chǎng)救市行為,其實(shí)只是在維護(hù)高房?jī)r(jià),只是在救開發(fā)商利益,其中最著名的事例,當(dāng)屬南京江寧區(qū)房管局局長(zhǎng)周久耕制造的“久耕托市”。

  這些情形的出現(xiàn),無遺是令人非常遺憾的。民生之重重幾許?所謂感同身受,說到底也只有公眾內(nèi)心那桿秤,才能稱得出其中的沉重。這實(shí)際也意味著,政府的民生決策,不能簡(jiǎn)單停留在自說自話,而必須在尊重公眾知情權(quán)的基礎(chǔ)上,讓民意最大程度地參與到?jīng)Q策中。否則,就很難避免不會(huì)再出現(xiàn)像周久耕那樣,大言不慚地將“低于成本價(jià)銷售樓盤應(yīng)對(duì)其嚴(yán)處”行為,說成是“對(duì)老百姓負(fù)責(zé)”來侮辱公眾智商。

  也正因如此,杭州推行的“開放式?jīng)Q策”,才會(huì)蘊(yùn)含著強(qiáng)烈的民生期待。開放式?jīng)Q策現(xiàn)在被視為好東西,其實(shí)本身就包含著某種蒼涼的意味。畢竟,這種開放,不論是從政務(wù)公開還是從民主決策的層面來看,都是理所應(yīng)當(dāng)?shù)?,因?yàn)樗旧砭蛯儆诠姷闹闄?quán)與參與權(quán)范疇。如果連關(guān)涉民生的決策過程,都始終被罩上神秘的面紗,那還談什么信息公開,民主決策又哪里來的依存呢?問題只是,這種原本應(yīng)是常態(tài)性的決策方式在現(xiàn)實(shí)之中,卻變得另類與新奇罷了。這也就是為什么杭州通過視頻直播政府重要活動(dòng)與全體會(huì)議,被打上強(qiáng)烈的“民主開放”底色的原因了。

  更重要的問題是,諸如“視頻直播”這樣的決策形式,能不能從根本上保障民主決策的落地,能不能真正承載起民意的訴求呢?開放當(dāng)然很重要,但是,滿足了開放的程序正義訴求,并不自然代表其獲得了決策的制度正當(dāng)。在開放式?jīng)Q策語(yǔ)境下,民意能不能及時(shí)被反饋上去,對(duì)那些不滿意的不能真正代表公共利益與民生訴求的決策,能不能及時(shí)進(jìn)行糾偏,這才是問題的關(guān)鍵。畢竟,如果離開結(jié)果只談過程,這樣的民主決策對(duì)公眾來說太奢侈了。

  事實(shí)上,圍繞政務(wù)公開,這些年在外化形式方面,一些地方都曾經(jīng)做出過不少“創(chuàng)舉”。最典型的就是一些建設(shè)的“無圍墻政府”工程,最后流于形式,成為一種花架子并沒有帶來政務(wù)公開的本質(zhì)變化。說到底,真正的政務(wù)公開實(shí)現(xiàn),必須置于一個(gè)系統(tǒng)的監(jiān)督機(jī)制之下,讓那些行政部門行使權(quán)力的全過程,都置于“陽(yáng)光”之下,真正提高權(quán)力運(yùn)行的透明度,消減權(quán)力運(yùn)行的隨意性。從這個(gè)意義看,即便是像杭州這樣,通過網(wǎng)絡(luò)直播會(huì)議,也仍然是不夠的,并不足以代表政務(wù)公開的全部意旨。

  既然政務(wù)公開是現(xiàn)代政府的職責(zé)本義,既然公眾應(yīng)當(dāng)擁有知情權(quán)與決策參與權(quán),那么政府就必須通過真正的民主決策,來為民生提供真正的利益福祉。所以,開放式?jīng)Q策必須強(qiáng)調(diào)“結(jié)果正義”,否則,政府并不能真正踐行民生責(zé)任。

責(zé)任編輯:admin