述廉報(bào)告不是什么新鮮事物，但述廉報(bào)告上網(wǎng)絡(luò)卻是新鮮出爐的熱辣新聞。鄭州市城市規(guī)劃局領(lǐng)導(dǎo)班子搞了些新意思，規(guī)劃局班子19名成員的“2008年述廉述職報(bào)告”全部張貼該局網(wǎng)站，公開接受社會各界監(jiān)督。據(jù)媒體稱，這在鄭州市乃至河南省各政府職能部門中尚屬首家。估計(jì)在全國范圍內(nèi)，不是數(shù)一也是數(shù)二了。

　　在深圳“交通部派來的高官”、南京吸至尊煙的局長一干人等相繼在網(wǎng)民強(qiáng)大的“人肉搜索引擎”上栽了跟頭后，一些官員多少有些觸動，學(xué)著稍稍低調(diào)做人，據(jù)聞南京的官員現(xiàn)在都改抽20元一包的煙了。在“風(fēng)聲”較緊的情況下，鄭州規(guī)劃局的領(lǐng)導(dǎo)將年度述廉報(bào)告貼到網(wǎng)上，接受社會監(jiān)督，實(shí)在是有點(diǎn)迎風(fēng)而上的意思。不知是對形勢嚴(yán)重性估計(jì)不足的疏忽呢？還是因?yàn)椤罢娼鸩慌禄馃挕钡奶故幠?？出于對該局領(lǐng)導(dǎo)敢為天下先精神的尊重，我寧愿選擇相信后者。

　　其實(shí)接受公眾監(jiān)督從來都是促成官員廉潔的最好手段。目前廉政建設(shè)不盡如人意，就是因?yàn)楣妼賳T監(jiān)督的渠道、力度都還顯得匱乏和薄弱，官員的行蹤在公眾眼中甚至顯得“詭秘”，在這種情況下，廉政往往僅靠官員的自律，廉政建設(shè)的效果就可想而知了。廉政建設(shè)要真正取得成效，就要不斷地增加公開度、透明度，加強(qiáng)公眾的監(jiān)督。領(lǐng)導(dǎo)述廉報(bào)告年年有，但都是面向本單位，和領(lǐng)導(dǎo)同志同在一片藍(lán)天下，作為下屬的職工除了鼓掌通過外，還能做些什么呢？但一旦上了網(wǎng)，那述廉報(bào)告就成為一個供網(wǎng)民贊揚(yáng)、批判，當(dāng)然還有搜索的靶子。即使領(lǐng)導(dǎo)同志的報(bào)告充滿了官話、套話甚至假話，至少也會成為搜索時的參照。面對成千上萬的網(wǎng)民，面對功能強(qiáng)大的人肉搜索機(jī)器，領(lǐng)導(dǎo)同志們的廉潔程度是否能經(jīng)得住考驗(yàn)?zāi)兀课蚁脒€是有一定的風(fēng)險(xiǎn)的。由此看來，述廉報(bào)告上網(wǎng)，使得公眾有了一個能夠觀察領(lǐng)導(dǎo)廉潔程度的窗口，盡管這個窗戶只開了一條很小的縫，但對公眾而言，仍然能夠得到正反兩個方面的有價(jià)值的監(jiān)督線索。述廉報(bào)告上網(wǎng)的意義，就在于此吧。

　　當(dāng)然其意義也僅限于此，廉政建設(shè)工作中，亟需公開的內(nèi)容，亟需改進(jìn)的公開方式，應(yīng)該改進(jìn)的地方太多了，比如說官員財(cái)產(chǎn)的公開，那才是打開窗戶的關(guān)鍵舉措之一。不過盡管意義有限，但畢竟是件對廉政建設(shè)有益無害的事情，既然邁出了一小步，不如步子再邁得大一點(diǎn)，把這件事情做得更完善一些：形成長期的、普遍的制度，讓所有單位的所有領(lǐng)導(dǎo)述廉報(bào)告一律上網(wǎng)，接受最廣大人民群眾的監(jiān)督，我想在人民群眾雪亮的眼睛注視下，總有些人會原形畢露。