時值地方兩會，各種建言獻(xiàn)策成了媒體熱點，人大代表、政協(xié)委員的身份往往也引起關(guān)注。如果說農(nóng)民工代表曾讓人眼前一亮，今年最有新意的應(yīng)該是在河南洛陽已經(jīng)實現(xiàn)了的“網(wǎng)民代表”。

　　據(jù)報道，有4名當(dāng)?shù)卣搲芾韱T或網(wǎng)友，在洛陽市網(wǎng)絡(luò)發(fā)展促進(jìn)會的推薦下，經(jīng)由區(qū)人大代表選舉和洛陽市政協(xié)的確認(rèn)，成了市人大代表和委員。

　　對此，網(wǎng)友及相關(guān)報道均給予相當(dāng)積極的評價，一個被稱作“網(wǎng)民界”的利益群體呼之欲出。

　　然而，看到消息后我的大腦里卻冒出無數(shù)問號。照理說，兩會代表委員來自社會各界，分別代表各自所在領(lǐng)域參政議政，“網(wǎng)民代表”自然也該為網(wǎng)友說話才對?？蓡栴}是，所謂網(wǎng)民其實就是那些經(jīng)常上網(wǎng)的公民的另一種稱呼。在生活中，這些網(wǎng)友可能是工人、農(nóng)民、政府官員、企業(yè)家……按照代表原則，“網(wǎng)民代表”豈不是代表了所有人？

　　“網(wǎng)民代表”和其他代表有著本質(zhì)不同。網(wǎng)友不過是一種虛擬身份，其真正的性別、年齡、職業(yè)極其復(fù)雜，利益訴求更是千差萬別。這就意味著“網(wǎng)民代表”難以確定其所對應(yīng)的社會階層，也就是找不到自己的代言基礎(chǔ)。而在現(xiàn)代選舉政治中，每一個代表的背后都站著一群和他利益訴求相對一致的群體。如果“網(wǎng)民代表”連自己的“家”都找不到，你讓他為誰而“戰(zhàn)”？

　　也許有人會說，“網(wǎng)民代表”可以作為當(dāng)?shù)鼗ヂ?lián)網(wǎng)行業(yè)的代言人，但事實并非如此。在由洛陽市網(wǎng)絡(luò)發(fā)展促進(jìn)會發(fā)出的征集網(wǎng)友參加“網(wǎng)友人大代表、政協(xié)委員征詢建議或提案議題座談會”的通知上，寫著“凝聚廣大網(wǎng)友智慧，廣泛聽取網(wǎng)友意見，為洛陽社會和經(jīng)濟(jì)發(fā)展獻(xiàn)計獻(xiàn)策”。可見當(dāng)?shù)剡@次推選的“一代表三委員”并非為“促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展”而亮相。

　　如果我是當(dāng)?shù)匾幻W(wǎng)友，更加想問的會是：憑什么這些人悄悄地又把我給代表了？作為一個有公民權(quán)的人，也許我在現(xiàn)實生活中已經(jīng)被人代表了?？墒且驗槲沂且幻W(wǎng)民，我又被人代表了一次，這肯定會讓我感到很難受。按說要選“網(wǎng)民代表”，也該像有人建議的那樣，由網(wǎng)友投票產(chǎn)生。結(jié)果呢，普通網(wǎng)友別說無法參與其中，對4人名單如何具體產(chǎn)生的過程，恐怕也是云里霧里。況且在正式人選尚未產(chǎn)生前，網(wǎng)友已經(jīng)被那個網(wǎng)絡(luò)發(fā)展促進(jìn)會“代表”了一把。在這種情況下，居然還有網(wǎng)友認(rèn)為這是當(dāng)?shù)氐?ldquo;民主進(jìn)程又向前邁進(jìn)了一大步”，真不知道他是怎么得出的結(jié)論。

　　平心而論，當(dāng)?shù)赝七x“網(wǎng)民代表”初衷或在于重視民意，問計于民?？烧f到底，既然并不存在利益訴求相對一致的“網(wǎng)民界”，“網(wǎng)民代表”也就失去了特別的意義。