為了挽救衰退的美國經(jīng)濟(jì)，2月17日，奧巴馬正式簽署總額為7870億美元的經(jīng)濟(jì)刺激方案。同一天，美國總統(tǒng)府開通了官方網(wǎng)站，向全體納稅人公開該經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃巨額資金的使用詳情，內(nèi)容細(xì)化具體到各聯(lián)邦政府機(jī)構(gòu)、各州乃至各政府承包商。（《新京報(bào)》2009年2月19日）

　　這一新聞讓我們想起了一個(gè)月前的上海律師嚴(yán)義明，三個(gè)月前沈陽市民溫洪祥。前者依據(jù)《政府信息公開條例》要求國家發(fā)改委公開四萬億元“救市”資金的來龍去脈；后者則要求沈陽市政府各部門公開辦公費(fèi)、招待費(fèi)、差旅費(fèi)、單位事業(yè)性經(jīng)營收入等財(cái)務(wù)賬目，以及政府各部門年度財(cái)務(wù)審計(jì)結(jié)果。

　　本來，嚴(yán)、溫二公民所要求公開的內(nèi)容，正是《政府信息公開條例》明文規(guī)定應(yīng)該公開的公共信息。但很遺憾，溫洪祥被相關(guān)部門告知“申請無效”，理由是“國內(nèi)還沒有先例，政府部門財(cái)務(wù)信息極其敏感，公開難度極大”；而嚴(yán)義明在法定的十五天后又延長一個(gè)十五天仍然沒有接到正式回復(fù)。

　　這樣的結(jié)果讓人寒心，它是對《政府信息公開條例》莊重性、嚴(yán)肅性、實(shí)效性的公然嘲弄，是對賦予公民知情權(quán)《憲法》的蔑視。同時(shí)給了一貫對中國民主、人權(quán)指手畫腳的美國人、西方人攻擊中國的口實(shí)，為他們提供了合適的“炮彈”。

　　當(dāng)然，我們從來不懼怕西方人的攻擊和謾罵，中國自古就是一個(gè)奉行獨(dú)立自主自力更生為強(qiáng)國之本的堅(jiān)強(qiáng)民族，但在公共信息公開這一問題上，某些地方政府實(shí)在是“技不如人”且“羞于見人”。

　　如果認(rèn)為政府信息敏感不宜公開，不該公開，不許公開，那我們就不要立法；既然立法作出規(guī)定，作為政府機(jī)構(gòu)就應(yīng)該帶頭遵守，依法而為。如果僅僅只是口頭說公開，報(bào)紙喊公開，法律條文寫公開，沒有真正務(wù)實(shí)的公開行動，非但不利于民主人權(quán)的發(fā)展與社會監(jiān)督的推進(jìn)，還會損傷政府信譽(yù)，敗壞政府形象。

　　無數(shù)事實(shí)證明，中國現(xiàn)行的民主制度一點(diǎn)兒都不亞于西方民主制度，但被無數(shù)事實(shí)證明有利于防腐反腐，有利于社會民主建設(shè)的政府信息公開制度為什么在中國就行不通呢？值得我們?nèi)迹?/p>