“躲貓貓”高潮迭起。簡(jiǎn)單梳理一下“躲貓貓”事件的脈絡(luò)：24歲青年男子李蕎明因盜伐林木被刑拘，2月8日因“重度顱腦損傷”離開(kāi)晉寧縣看守所四天后不治身亡。警方給出的解釋是，李的死亡原因是因?yàn)榉棚L(fēng)時(shí)間與同監(jiān)室的獄友在看守所天井中玩“躲貓貓”游戲所致。云南省委宣傳部成立網(wǎng)民調(diào)查團(tuán)前往調(diào)查并無(wú)斬獲，相反，“網(wǎng)民調(diào)查團(tuán)”成員身份卻被人肉搜索并被指為“御用網(wǎng)民”。23日，云南官方公布了QQ聊天記錄，以證明“躲貓貓”網(wǎng)民調(diào)查團(tuán)成員并不是托兒。
在“網(wǎng)民調(diào)查團(tuán)”把“躲貓貓”事件引入高潮的時(shí)候，無(wú)論是云南官方還是專家學(xué)者都高度評(píng)價(jià)了“網(wǎng)民調(diào)查團(tuán)”的首創(chuàng)意義。其實(shí)早在2005年，“陳易賣(mài)身救母”的網(wǎng)絡(luò)求助所引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)風(fēng)暴中，網(wǎng)民“八分齋”等人對(duì)求助人陳易展開(kāi)的獨(dú)立調(diào)查，已經(jīng)將“網(wǎng)民調(diào)查”的首創(chuàng)意義呈現(xiàn)給了媒體。只不過(guò)，三年之前的“網(wǎng)民調(diào)查”，針對(duì)的是和慈善有關(guān)的社會(huì)事件，而這次“網(wǎng)民調(diào)查團(tuán)”所調(diào)查的對(duì)象是一樁刑事案件而已。
說(shuō)實(shí)話，在“躲貓貓”網(wǎng)民調(diào)查團(tuán)展開(kāi)調(diào)查的那一刻起，我并不對(duì)其持有過(guò)高的期待。李蕎明之死人命關(guān)天，沒(méi)有被賦予法律效力的民間調(diào)查團(tuán)體，怎么可能觸及到事件的核心呢？對(duì)一個(gè)案件的懷疑，最終還需回到司法途徑來(lái)解決。調(diào)查和質(zhì)疑是兩回事，警方給出了調(diào)查結(jié)論，作為旁觀者，作為社會(huì)的一分子，有提出懷疑的權(quán)利，卻無(wú)法直接調(diào)查死因。如果普通人都可以調(diào)查清楚一個(gè)人的死因，那我們研究的專業(yè)刑偵學(xué)等技術(shù)手段還有什么用處？
“躲貓貓”網(wǎng)民調(diào)查團(tuán)所具有的意義，無(wú)非是體現(xiàn)了政府與民意的良性互動(dòng)，這種“網(wǎng)民調(diào)查”的輿論監(jiān)督方式，只是說(shuō)使普通公民有了一條新渠道去了解、接近真相。也許，這種形式的輿論監(jiān)督，還可以降低以往公安部門(mén)閉門(mén)偵查、立案、審判而造成的冤假錯(cuò)案的幾率。
網(wǎng)絡(luò)輿論不一定要靠網(wǎng)絡(luò)的方式去解決，這應(yīng)該算作常識(shí)?？上В覀儾蛔杂X(jué)地夸大了網(wǎng)民的意義。瀏覽一下我們每天接觸到的信息不難發(fā)現(xiàn)，自從網(wǎng)民“魑魅魍魎2009”偶然撿到了兩省官員公款出游的詳細(xì)資料并在網(wǎng)上曝光引發(fā)震蕩后，我們接二連三地看到各種腐敗行為被曝光。包括那個(gè)抽天價(jià)香煙的周久耕，這所有的被曝光的腐敗行為，哪一起又是被網(wǎng)民所查處的呢？還不全是“落地”后被現(xiàn)實(shí)中的國(guó)家機(jī)構(gòu)所懲辦的么！
網(wǎng)民可以制造輿論——在網(wǎng)絡(luò)上，公民的自由表達(dá)可以得到充分的張揚(yáng)，網(wǎng)絡(luò)成為匯集民意的強(qiáng)有力平臺(tái)，民意勢(shì)必會(huì)反哺社會(huì)，推動(dòng)社會(huì)各個(gè)環(huán)節(jié)的發(fā)展；但網(wǎng)民卻無(wú)力探究真相——那些風(fēng)起云涌的網(wǎng)民曝光，只是真相的表層，最后還是要靠國(guó)家機(jī)構(gòu)來(lái)查證?；蛘哒f(shuō)，網(wǎng)民可以在制造的輿論中無(wú)限地接近真相，而直接探究真相的使命，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不該由網(wǎng)民自己來(lái)承擔(dān)。如果網(wǎng)民無(wú)所不能地取代國(guó)家機(jī)器，那才是最大的荒唐。
“無(wú)限制造輿論，有限探究真相。”明白了這一點(diǎn)兒，厘清了網(wǎng)民的能量與局限，我們才會(huì)客觀、冷靜、理性地對(duì)待網(wǎng)民，而不是時(shí)不時(shí)地對(duì)網(wǎng)民表現(xiàn)出“亢奮”，動(dòng)輒以為一“網(wǎng)民”就萬(wàn)事大吉了——洛陽(yáng)剛剛當(dāng)選的“網(wǎng)民代表”如此，“躲貓貓”中的“網(wǎng)民調(diào)查團(tuán)”同樣如此。
