26條網(wǎng)絡(luò)流行詞已成為社會生活的一個重要窺口，比如“躲貓貓”一詞就是對云南青年李蕎明在看守所非正常死亡事件的代指。隨著司法機關(guān)調(diào)查的深入“躲貓貓”事件漸顯真相，但這背后卻有許多值得我們深思的東西，尤其要警惕不能讓網(wǎng)絡(luò)挾民意以“令”天下。
廣大網(wǎng)民通過網(wǎng)絡(luò)了解社情、反映心聲的初衷是無可厚非的，網(wǎng)絡(luò)本身作為一個媒介，不光將時空的距離近乎歸零，同時還可以對聲音和圖像等要素進行大容量傳輸，真正的讓我們具有了“同關(guān)注，共心聲”的客觀條件。正是由于網(wǎng)絡(luò)跨時空的優(yōu)越性以及立體傳輸能力，所以從“做人不能太CNN”到“叉腰肌”，抑或此前的“很黃很暴力”等等，民眾的目光都瞬間聚焦于某一結(jié)點。無疑這對于調(diào)動廣大民眾的積極性，讓他們關(guān)心時政、關(guān)注民生具有重要意義，這也將為推進治國進程、實現(xiàn)民族復(fù)興提供廣泛的群眾基礎(chǔ)和輿論支撐。
但在我們慶幸發(fā)現(xiàn)了這條改善民生的終南捷徑似乎前要先要回答好幾個問題。
目前的網(wǎng)民可以代表多少人民？發(fā)帖網(wǎng)民又代表多少網(wǎng)民？網(wǎng)絡(luò)意見可以代表多少民意？網(wǎng)絡(luò)意見的產(chǎn)生又有何淵源？
首先，網(wǎng)民有個定義就是半年內(nèi)使用過互聯(lián)網(wǎng)的6周歲及以上的中國公民，伴隨著互聯(lián)網(wǎng)的接入，我國的網(wǎng)民出現(xiàn)于1998年前后。根據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心發(fā)布的《第23次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》（以下簡稱報告）顯示，截至2008年底，我國網(wǎng)民數(shù)達到2.98億，手機網(wǎng)民數(shù)達1.137億，而同時期我國的人口總數(shù)是13億之巨。單是從數(shù)字上來比較，網(wǎng)民這一群體現(xiàn)階段還不能夠代表民意的大多數(shù)。
其次，我們還應(yīng)當(dāng)看到現(xiàn)階段我國的網(wǎng)民構(gòu)成是比較特殊的，根據(jù)有關(guān)調(diào)查資料顯示，我國的網(wǎng)民呈現(xiàn)年紀輕、學(xué)歷高和收入低三大特點，而這其中又以青年學(xué)生尤其是大學(xué)生為主體。我們不妨以少年、青年和中老年這三個年齡段分別對網(wǎng)民結(jié)構(gòu)進行分析:對少年兒童而言，他們基本處于接受教育的階段，由于有比較充足的課程安排以及課外活動，他們上網(wǎng)的時間是比較少的，而且他們對網(wǎng)絡(luò)的主要興趣在于娛樂游戲等方面；對中老年群體而言，雖然作為今天社會財富的主要創(chuàng)造者，可是由于文化程度和時代差異，同時還有日常的工作需要完成，中老年網(wǎng)民的比例是比較小的；即使在青年人群中，有很大一部分的青年因為受教育程度有限，他們對電腦還不能熟練操作，更不用說有充足的時間去暢游網(wǎng)絡(luò)世界，這一群體尤其以青年農(nóng)民工為代表。所以現(xiàn)階段我國的網(wǎng)民群體能不能成為一個廣泛民意的代表？似乎值得商榷。
再次，在網(wǎng)絡(luò)世界中一個新聞事件要成為熱點就必須有“推手”，我們所熟知的方式莫過于在各大論壇區(qū)發(fā)帖然后吸引跟帖。發(fā)帖者的初衷不是今天討論的重點，我們所要探討的是這些發(fā)帖以及跟帖行為可以在多大程度上帶來網(wǎng)絡(luò)民意的良性互動。如果僅僅把網(wǎng)絡(luò)當(dāng)成一個沒有約束的公示牌，如果僅僅只是為了吸引人氣換取積分，如果僅僅只是為了泄憤揭短或者謾罵攻擊，如果僅僅只是為了獨家報道引發(fā)社會轟動……所有的這些“如果”再加上網(wǎng)絡(luò)強大的傳播能力，所可能造成的社會后果是難以想象的。正如我們前面所分析的，網(wǎng)民的主力軍是青年人，他們能夠多大程度的理性看待社會問題？他們所提出的建議或者訴求有多少可行性？同時我們還不由得疑問，是不是所有的網(wǎng)民都參與到了這樣的討論中？在網(wǎng)絡(luò)中發(fā)出聲音的網(wǎng)民比例有多少？有多少是“輕輕的我看了，不留下只言片語”？剩下的小部分發(fā)出聲音的網(wǎng)民他們又代表了什么樣的群體或者利益？
比如近年來關(guān)于個稅起征點的爭論，一直是“漲”聲響起來。但是經(jīng)過冷靜的觀察和分析，其實參與討論的實在是很少部分的一群人。收入低于起征點的自然無須參加討論，因為個稅不會伸向他們的荷包；對于高收入者而言也是無須討論的，因為調(diào)高一點點他們還是一樣交錢，如果必須發(fā)出幾幅跟帖，我想他們多半會討論稅率抑或是否征收個稅吧？而對于那些游離于個稅征收以外甚至偷逃稅款的自然更無須討論，他們所要做的就是將“偷逃”進行到底。最有興趣和動力進行熱情吶喊的恐怕就是收入在起征點左右徘徊并且無處躲藏的工薪階層吧？但是我們又知道稅收是一種“取之于民、用之于民”的公權(quán)收入，它的受惠對象是不特定的社會群體或個人。在這樣一個事關(guān)社會全局的問題討論中，我們可能最多聽到的只是那部分直接利益攸關(guān)者，這樣得出的網(wǎng)絡(luò)民意可以作為決策依據(jù)嗎？
這里又不得不提到“躲貓貓”事件中的網(wǎng)民調(diào)查團，不可否認這是一次網(wǎng)絡(luò)民意的閃亮登場，是一次網(wǎng)絡(luò)民意對現(xiàn)實生活的積極影響。但是作為沒有任何國家授權(quán)身份的公民，他們憑借什么去組織調(diào)查團？這個調(diào)查團的合法性是否存在？在調(diào)查過程中，我們的網(wǎng)友居然要求行使國家司法機關(guān)才具有的詢問當(dāng)事人、查閱檔案資料等司法調(diào)查權(quán)，也許路見不平的網(wǎng)友并沒有違法的初衷，但是我個人以為這是一次私權(quán)對公權(quán)的僭越！是否真如他們所說是公權(quán)的體制障礙讓網(wǎng)絡(luò)中的呼風(fēng)喚雨到現(xiàn)實中變得軟弱無力？網(wǎng)絡(luò)中的爛漫春光照進現(xiàn)實是否就必定春暖花開？也許是我們的網(wǎng)民潛意識中將自己封賞成了民權(quán)的“斗士”吧。
我從來不否認網(wǎng)絡(luò)這個新鮮事物在我們促進社會進步、加強黨的建設(shè)、推進政府轉(zhuǎn)型、改善百姓民生等方面所具有的重要意義。網(wǎng)絡(luò)為民眾參與社會結(jié)構(gòu)治理提供了一個寬廣并且自由的平臺，它是一個全新的表達訴求、尋求關(guān)注的渠道。我們的黨和政府已經(jīng)開始注重從這一新的渠道中聽取民音、體察民情、關(guān)注民生、汲納民智，這也注定是一個不可阻擋的執(zhí)政方向。但是在這個歷史的潮流中我們一定要理性的判斷、辯證的分析，莫讓網(wǎng)絡(luò)隨便挾民意以“令”天下！
