3月20日，被網友稱為“天價煙局長”的南京江寧區(qū)房產管理局原局長周久耕因嚴重違紀被開除黨籍、開除公職。此外，他還涉嫌犯罪，被移送司法機關依法處理。

　　周久耕的落馬，不是一包煙的問題。但是毫無疑問，因為一包所謂的“天價煙”，周久耕在一時間成為網絡、媒體關注的焦點，最終引起當?shù)攸h政機關的注意和重視，并進而被查出涉嫌受賄等罪責。盡管頗富戲劇性的情節(jié)，以及最后的處理結果，讓不少人覺得長舒了一口氣，畢竟又清理了一只碩鼠。

　　一個周久耕的“倒霉”當然只是一個個例，但其反映出來的本質性問題，卻更像是對政治文明和法制建設的無情嘲諷。行政權力缺乏有效監(jiān)督和約束，一些官員大肆公權私用、貪腐墮落，制度本身的骨質疏松癥，使得政治文明本身在公眾心目中的形象大打折扣。官員行為越軌，紀檢、司法部門卻無法在第一時間掌握情況并介入調查，本末倒置地成為網絡監(jiān)督的替補力量。

　　權力的張狂和肆無忌憚表現(xiàn)到淋漓盡致的時候，露出的馬腳就不難被細心的網民發(fā)現(xiàn)?？梢院敛豢鋸埖卣f，無論山西“黑磚窯”事件，陜西“周老虎”事件，還是“躲貓貓”事件，都不同程度地證明了“網絡紀檢”本身的積極意義?？梢栽囅氲氖?，如果沒有了網路監(jiān)督力量的參與，那些悲劇是否到現(xiàn)在還在繼續(xù)無恥演繹？那些鬧劇是否到現(xiàn)在仍在高調上演？

　　網絡監(jiān)督畢竟只是社會監(jiān)督，而遠遠無法代替制度約束和法律懲處本身。因而網絡力量能帶給反腐的作用，畢竟只是有限的。網絡監(jiān)督畢竟只是一只巴掌而已，如果司法的巴掌不響應，反腐的掌聲無論如何也拍不起來?，F(xiàn)實的例子也不少。去年12月，有網友在網上披露某市公務員出國考察費用清單，很快在網上激起熱議。但遺憾的是，當?shù)厥∈袃杉壖o檢部門均以“沒有收到正式舉報材料”而拒絕展開調查，最終事件是不了了之。河南某地縣委書記大修風水衙門，網上舉報帖子刪一輪又發(fā)一輪，但在當?shù)卣畯姶蟮墓P下，截至目前，仍未引起有關部門的重視，而當事人還堂而皇之升遷到異地為官。一包煙揪出了一個貪官，但并不意味著再有一包煙可以揪出另外一個貪官。網民可以不必對一包煙的舉報抱有太多的希望，但各級黨政機關，尤其是司法部門，卻絕不能對一包煙所提示的信息置若罔聞，不理不顧。如果制度化的約束、監(jiān)督與紀檢、司法部門的調查、制裁還不足以對普遍的貪腐行為形成有效威懾的話，那么，我們還真不得不感謝這包“天價煙”，畢竟值得慶幸的是，因為這包煙，“貪官”又少了一個。