3月20日晚，南京市紀(jì)委、市監(jiān)察局向社會(huì)公開(kāi)以下處分決定：被網(wǎng)民監(jiān)督到抽天價(jià)煙、戴天價(jià)表的南京市江寧區(qū)原房產(chǎn)管理局局長(zhǎng)周久耕，3月20日被開(kāi)除黨籍、開(kāi)除公職。
據(jù)了解，周久耕之所以被“雙開(kāi)”，是因?yàn)橄嚓P(guān)部門(mén)已經(jīng)查實(shí)他收受他人錢(qián)物折合人民幣數(shù)十萬(wàn)元。同時(shí)，還有其他涉嫌受賄線索待查。周的這一行為嚴(yán)重違反了黨紀(jì)政紀(jì)，并涉嫌犯罪。在這樣的情況下，根據(jù)《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》和《行政機(jī)關(guān)公務(wù)員處分條例》的有關(guān)規(guī)定，江寧區(qū)紀(jì)委、區(qū)監(jiān)察局審議并報(bào)江寧區(qū)委、區(qū)政府批準(zhǔn)，決定給予周“雙開(kāi)”處分。 》》》》詳細(xì)進(jìn)入
這一被網(wǎng)友此前熱議并“充足肯定”的“最牛房產(chǎn)局長(zhǎng)”終于倒了，按理說(shuō)，看到這一結(jié)果，我們應(yīng)該高興，畢竟，在對(duì)待一些“疑似貪官”的事件上，網(wǎng)友們并沒(méi)有因?yàn)?ldquo;憤慨有余而理智不足”而對(duì)一些事件“看走眼”。但是，這一結(jié)果并沒(méi)有讓人高興，而是有著一種深深的擔(dān)憂(yōu)。
周久耕之所以淪落到如今這個(gè)地步，實(shí)在“太意外”、“太偶然”：因?yàn)?，周久耕起初只是因?yàn)榘l(fā)表了“對(duì)于開(kāi)發(fā)商低于成本價(jià)銷(xiāo)售樓盤(pán)，將和物價(jià)部門(mén)一起進(jìn)行查處”這一言論，但這一言論引起各方批評(píng)與質(zhì)疑。一些對(duì)此不滿(mǎn)的網(wǎng)民進(jìn)而發(fā)起“人肉搜索”，從他開(kāi)會(huì)時(shí)的照片及其他生活行為方面終于“挑刺”發(fā)現(xiàn)，周久耕抽居然抽高價(jià)煙（“九五之尊”香煙，每條為1500元至1800元）、戴名貴表（世界名牌“江詩(shī)丹頓”，每只售價(jià)達(dá)10萬(wàn)元）、開(kāi)高檔車(chē)（“凱迪拉克”豪華車(chē)，30多萬(wàn)元），因此，網(wǎng)友們建議紀(jì)委對(duì)其進(jìn)行查處，網(wǎng)友的這種步步進(jìn)逼的“主動(dòng)攻擊”終于讓相關(guān)部門(mén)對(duì)周久耕進(jìn)行調(diào)查，并最終“收獲”了周久耕的腐敗鐵證。
一個(gè)聲稱(chēng)要“對(duì)老百姓負(fù)責(zé)”、絲毫沒(méi)有列入紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)視線的房產(chǎn)局長(zhǎng)，竟然因?yàn)橐痪洳唤?jīng)意的話(huà)，在短短幾個(gè)月時(shí)間里，被網(wǎng)友不斷“人肉搜索”出如此多的問(wèn)題，并最終被證實(shí)“嚴(yán)重違紀(jì)”、“涉嫌犯罪”，作為以監(jiān)管這些領(lǐng)導(dǎo)為最大任務(wù)的紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)的職責(zé)缺失自然是顯而易見(jiàn)的。如果周久耕沒(méi)有不經(jīng)意的一句話(huà)，那么，周久耕就一直是“清白官”，就一直會(huì)繼續(xù)享用他的高檔煙、戴著他們高檔表、坐著他的高檔車(chē)，還有私下里做著“嚴(yán)重違紀(jì)”的事情而悠哉游哉，甚至還會(huì)平步青云，在有生之年再官升幾級(jí)。這種“周久耕式”反腐實(shí)在讓我們難以輕松，那就是，暗地里，像周久耕那樣的官員到底還有多少?zèng)]被納入紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)的視線，因而還在繼續(xù)大膽地享用別人送上來(lái)的財(cái)物，貪腐著相關(guān)公款，抽著高檔煙、戴著高檔表、坐著高檔車(chē)，過(guò)著瀟灑無(wú)比、風(fēng)光無(wú)限的日子？
近幾年來(lái)，隨著中國(guó)網(wǎng)民數(shù)量成為全球第一，有關(guān)網(wǎng)友對(duì)于官員這樣那樣的舉報(bào)和監(jiān)管也越來(lái)越多，但是，相對(duì)于多得數(shù)不清的“地下”腐敗官員、問(wèn)題官員，網(wǎng)友們的監(jiān)管確實(shí)顯得太有限，但每一次只要充當(dāng)義務(wù)“紀(jì)檢監(jiān)察員”的網(wǎng)友認(rèn)真起來(lái)，舉報(bào)起來(lái)，無(wú)疑就給了相關(guān)紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)施加了壓力，這才促使相關(guān)部門(mén)最終不得不“出手”，最終使相關(guān)官員得到了應(yīng)有的懲處。在這里，我們看到的是，只要能夠促使紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)“出手”，就總能查到相關(guān)官員的問(wèn)題的。因此，我們實(shí)在不清楚，到底多少官員經(jīng)不住這些監(jiān)管部門(mén)的“出手”。但是，作為時(shí)時(shí)處處以監(jiān)管官員為最大己任的相關(guān)職能部門(mén)，什么時(shí)間能夠真正“主動(dòng)出手”而不是依靠網(wǎng)友頻頻充當(dāng)義務(wù)“紀(jì)檢監(jiān)察員”舉報(bào)這樣的“被動(dòng)出手”？如果真是這樣的話(huà)，那我們還要花著納稅人的血汗錢(qián)的那么多紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)干什么？
隨著時(shí)光的流逝，周久耕終將逐漸淡出網(wǎng)民的視野，但其警示意義卻值得人們深思。
其一，紀(jì)檢等監(jiān)管部門(mén)應(yīng)重視網(wǎng)絡(luò)的力量。近年來(lái)，隨著網(wǎng)民人數(shù)的迅猛膨脹，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督力量勢(shì)不可擋。縱觀這起事件，網(wǎng)絡(luò)無(wú)疑起了重要的推動(dòng)作用。最初，周久耕僅僅因“查處開(kāi)發(fā)商低于成本價(jià)銷(xiāo)售樓盤(pán)”不當(dāng)言論而遭質(zhì)疑，但隨著他抽天價(jià)煙、戴名表被網(wǎng)友曝光，周久耕便迅速“走紅”網(wǎng)絡(luò)；紀(jì)檢部門(mén)介入后，網(wǎng)民關(guān)注度更是有增無(wú)減，各種評(píng)論報(bào)道也是鋪天蓋地，這無(wú)形中增加了紀(jì)檢部門(mén)的壓力，推動(dòng)了整個(gè)事件的進(jìn)展。
其二，紀(jì)檢部門(mén)不要坐等舉報(bào)，而要“該出手時(shí)就出手”。紀(jì)檢等部門(mén)是監(jiān)督干部的重要力量，在調(diào)查涉嫌違法違紀(jì)干部時(shí)，理應(yīng)走在前面。遺憾的是，對(duì)于周久耕事件，最先發(fā)現(xiàn)的卻是普通網(wǎng)民而非紀(jì)檢部門(mén)，這就值得反思。當(dāng)然，紀(jì)檢部門(mén)也許受人手少等客觀因素限制，在調(diào)查問(wèn)題官員時(shí)顯得有點(diǎn)力不從心，但如果在類(lèi)似問(wèn)題上，屢屢出現(xiàn)這種監(jiān)督滯后現(xiàn)象，則多少也難逃懶政之嫌了。
其三，要防范一些吸取周久耕教訓(xùn)的干部的“低調(diào)”行為。從去年12月算起，周久耕事件已4個(gè)月有余，想必許多干部都已知曉其來(lái)龍去脈。如果一些“有問(wèn)題”干部汲取了周久耕的教訓(xùn)，在各種場(chǎng)所表現(xiàn)得不再擺闊、張揚(yáng)，而是“低調(diào)”做人，“廉潔”行事，那么，老百姓發(fā)現(xiàn)其蛛絲馬跡的難度無(wú)疑會(huì)加大。
反腐敗問(wèn)題的確很不易，也的確是個(gè)“國(guó)際難題”，但是，如果到了像現(xiàn)在我們生活中一些官員所演繹的“越反越腐”的話(huà)，那么，相關(guān)監(jiān)管部門(mén)的失職就是一定的，某種程度上說(shuō)，由網(wǎng)友首先向周久耕“開(kāi)炮”繼而相關(guān)部門(mén)才查出問(wèn)題的“周久耕式反腐”，的確是給相關(guān)監(jiān)管部門(mén)上了一課。畢竟，我們生活中還存在著太多的“周久耕”，由網(wǎng)友率先攻擊最終掉倒一個(gè)周久耕，根本不值得高興。
相關(guān)鏈接：
"天價(jià)煙局長(zhǎng)"被雙開(kāi) 紀(jì)檢部門(mén)謝網(wǎng)民
從"天價(jià)煙局長(zhǎng)"落馬看網(wǎng)絡(luò)紀(jì)檢空間
“廉價(jià)”網(wǎng)絡(luò)反腐須配套制度護(hù)航
從"天價(jià)煙局長(zhǎng)"落馬看網(wǎng)絡(luò)反腐
行唐網(wǎng)絡(luò)反腐QQ舉報(bào)試水半月 當(dāng)?shù)毓賳T回應(yīng)疑問(wèn)
網(wǎng)絡(luò)反腐成新途徑讓腐敗官員無(wú)處藏身
