盡管江蘇鹽城水源污染、全市停水事件已經過去一段時間，但網上仍有余音，比如鹽城市政府在水污染當天發(fā)布的“水源水質周報”和水污染事件處理期間“失蹤”的兩期“水源水質周報”，都引起了網友的討論興趣。
水污染當天的水質周報
2月20日，即鹽城水源污染、全市停水當天，就有網友在鹽城當?shù)卣搲N出了政府網站“中國鹽城”當天公布的2009年第08周《鹽城市市區(qū)水源水質周報》（以下簡稱“0908期周報”），這份由鹽城環(huán)保局提供的報告顯示，在第8周的監(jiān)測中，除高錳酸鹽指數(shù)為Ⅲ類外，包括氟化物、氯化物、揮發(fā)酚、總砷、六價鉻在內的其他五項監(jiān)控指標均為I類，結論是“本周飲用水源水質符合標準”。
這是一份體現(xiàn)政府信息公開的例行報告，記者注意到，至少從去年開始，“中國鹽城”和鹽城市環(huán)保局的網站上都會發(fā)布這樣每周一期的水質水源報告。
水污染同一天看到這樣的水質報告，確實讓部分網友不滿，質疑檢測結果可信度。讓網友困惑的還有，該周報的發(fā)布時間標注居然是“鹽城市環(huán)境保護局2008年2月20日”，也就是一年前。
一個月后重新發(fā)布0908期
記者昨天登錄“中國鹽城”網站后發(fā)現(xiàn)，在便民信息公開的欄目里，原發(fā)布于2月20日的0908期周報已經不見了，取而代之的，是發(fā)布于3月16日的另一份0908期周報。從內容上看，這份周報與帖主提供的截圖版本完全一致，只是標注“鹽城市環(huán)境保護局2009年2月20日”。而這也與鹽城市環(huán)保局網站于3月17日發(fā)布的0908期報道內容完全相同。
對于標注的時間上差錯，鹽城市環(huán)保局負責宣傳的工作人員在接受記者采訪時表示，“中國鹽城”網那份標注2008年2月20日的情況，很可能是輸入人員操作所致，由于該網站上的周報信息并不由環(huán)保局管理，因此周報的最終結果應根據(jù)該局網站公布的內容為準。
他同時表示，既然政府網已經在3月16日發(fā)布了準確的0908期周報，就沒有必要再追問網友提供的那個版本。不過，非常有意思的是，盡管“中國鹽城”網于3月16日更新了與環(huán)保局發(fā)布的相一致的0908期周報，但那份標注時間在“2008年2月20日”版本的0908期周報依然還在“中國鹽城”網上，只不過被相關欄目隱藏了，但直接點擊原抵制依然可以找到。
那為什么水污染由環(huán)保局發(fā)布的0908期周報顯示水源水質監(jiān)測結果符合飲用標準呢？按照解釋，0908期周報的監(jiān)測結果是屬于前一周的，因此即使源水污染發(fā)生在報告公布的當天，也并沒有在報告中得到及時的體現(xiàn)。
不過，據(jù)此前《新華每日電訊》的報道，環(huán)境保護部應急與調查中心辦公室主任張志敏發(fā)現(xiàn)，受污染的水廠的水質控制完全靠檢驗人員鼻聞口嘗！“至于水廠報表上的那些數(shù)據(jù)，是每隔1個月取水樣送到自來水公司實驗室中進行檢測后填上的。”
污染期間沒有水質周報
不過，細心的網友又發(fā)現(xiàn)了另外一個問題：截至到今天，“中國鹽城”網和鹽城環(huán)保局的網站上發(fā)布了第0901期至0908期以及0911期至0913期共計11期的水源水質周報情況，其中發(fā)布于3月27日的0913期則是最新一個周期的監(jiān)測結果，卻唯獨缺少了0909期和0910期兩期周報的內容。
“難道只有監(jiān)測結果良好的內容才能公布？”對此，有網友提出質疑，認為“遺漏”的兩期監(jiān)測周報恰好發(fā)生在2月20日后，即源水遭污染之后，有故意遺漏的嫌疑。
對此，鹽城有關政府部門一位不便透露姓名的工作人員分析稱，缺失兩期周報的原因“可能是（受到了）那一陣自來水水污染（的影響）”。
▲2月20日發(fā)布的0908期水質報告。
0909、0910兩期的水質報告都沒有。 0909、0910在哪里?
