遂寧市蓬溪縣青年鄧永固在網(wǎng)上用真名發(fā)布帖子，稱“高升鄉(xiāng)在退耕還林中存在違紀(jì)、違法行為”，并稱遂寧市、蓬溪縣及縣林業(yè)局有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)是“敗類(lèi)”。去年10月17日，鄧永固因涉嫌誹謗罪被蓬溪縣公安局刑拘。12月31日，蓬溪縣檢察院正式向蓬溪縣法院提起公訴。昨日上午，蓬溪縣法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了鄧永固涉嫌誹謗罪一案。
被告出庭受審笑言“我沒(méi)罪”
昨日上午8時(shí)50分，蓬溪縣法院某審判廳座無(wú)虛席。9時(shí)許，一個(gè)穿著囚衣、戴著眼鏡的年輕人被押上審判席。“他就是在網(wǎng)上發(fā)舉報(bào)帖的鄧永固，他已被關(guān)押了半年！為了辦理他的案子，蓬溪公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)都出動(dòng)了。”知情人說(shuō)。鄧永固剛進(jìn)入法庭時(shí)，看了一眼旁聽(tīng)席上的人微微一笑，還舉手打招呼：“我沒(méi)罪！我沒(méi)犯什么罪！”
鄧永固今年34歲，是蓬溪縣高升鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心工作人員。去年10月17日，因涉嫌誹謗罪被蓬溪縣公安局刑拘。10月30日，蓬溪縣檢察院批準(zhǔn)逮捕。12月14日，蓬溪縣公安局將鄧永固涉嫌誹謗罪一案移送蓬溪縣檢察院審查起訴。12月31日，正式向法院提起公訴。
公訴人指控構(gòu)成誹謗罪
鄧永固被關(guān)進(jìn)大牢、被送上審判席，是他在網(wǎng)上發(fā)布的一篇帖子給他惹的禍。
在法庭上，公訴機(jī)關(guān)在起訴書(shū)中說(shuō)，2007年6月6日，鄧永固在其博客中，發(fā)布了一篇名為《鐵證舉報(bào)遂寧×××的腐敗》的帖子，在沒(méi)有任何組織對(duì)何某、朱某、曾某、張某等4位領(lǐng)導(dǎo)干部作出違法違紀(jì)結(jié)論的情況下，鄧永固稱4人是“敗類(lèi)”，并將4人的姓名、手機(jī)號(hào)碼在網(wǎng)絡(luò)上公布，在社會(huì)上造成極壞的影響。鄧永固故意捏造事實(shí)，在網(wǎng)絡(luò)上對(duì)他人進(jìn)行誹謗，損害了他人的人格、聲譽(yù)，嚴(yán)重危害了社會(huì)秩序，情節(jié)嚴(yán)重，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其行為應(yīng)以誹謗罪追究其刑事責(zé)任。
鄧永固在這篇帖子后面，留下自己的姓名、電話、電子信箱。
焦點(diǎn)之一：程序是否違法
在庭上，國(guó)家公訴機(jī)關(guān)同鄧永固的辯護(hù)律師鄭其銀展開(kāi)唇槍舌劍。鄭其銀以此案辦案程序違法、鄧永固不具備構(gòu)成誹謗罪的要件為由，為鄧永固作無(wú)罪辯護(hù)。“辦案程序是否違法”成為雙方爭(zhēng)論的第一個(gè)焦點(diǎn)。
鄭其銀認(rèn)為，犯誹謗罪是自訴案子，不應(yīng)該成為國(guó)家公訴案件。自訴案子即“告訴的才處理”，被害人告發(fā)的，法院才受理，否則不受理。鄧永固涉嫌誹謗的案子怎么成為公訴案件了？怎么能動(dòng)用國(guó)家公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)？
公訴機(jī)關(guān)表示，辯方斷章取義，我國(guó)刑法規(guī)定“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的”，檢察院應(yīng)提起公訴。
對(duì)此，鄭其銀認(rèn)為，鄧永固帖子措辭盡管有些偏頗，但根本沒(méi)有嚴(yán)重危害蓬溪的社會(huì)秩序，更沒(méi)有危害國(guó)家利益。因此，何某、朱某、曾某、張某如認(rèn)為被鄧誹謗，完全可以自己向法院起訴，公訴機(jī)關(guān)不該介入。
焦點(diǎn)之二：是否構(gòu)成誹謗罪要件
鄧永固的帖子是否構(gòu)成誹謗罪的要件，成為雙方爭(zhēng)論的第二個(gè)焦點(diǎn)。
公訴機(jī)關(guān)表示，沒(méi)有任何組織對(duì)何某、朱某、曾某、張某等4位領(lǐng)導(dǎo)干部作出違法違紀(jì)結(jié)論，然而鄧發(fā)帖稱何某、朱某、曾某、張某是“敗類(lèi)”，并將4人的姓名、手機(jī)號(hào)碼在網(wǎng)絡(luò)上公布，在社會(huì)上造成極壞的影響，損害了何某、朱某、曾某、張某的個(gè)人名譽(yù)，給何等4人帶來(lái)巨大的心理壓力。
鄭其銀認(rèn)為，誹謗罪侵犯的是他人的人格尊嚴(yán)、名譽(yù)權(quán)。鄧的帖子只是舉報(bào)何等人在工作中存在的問(wèn)題，只是針對(duì)他們的“官格”，并沒(méi)有侵犯他們的人格尊嚴(yán)。并且，公訴機(jī)關(guān)也沒(méi)有證據(jù)證明鄧公布他們的姓名、手機(jī)號(hào)碼給他們究竟帶來(lái)什么損失。
公訴機(jī)關(guān)表示，誹謗罪在犯罪客觀方面表現(xiàn)為行為人實(shí)施捏造并散布某種虛構(gòu)的事實(shí)，足以貶損他人人格、名譽(yù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。鄧在帖子中，捏造并散布虛構(gòu)的事實(shí)，說(shuō)何等人是“敗類(lèi)”。
鄭其銀說(shuō)，鄧在帖子中說(shuō)何等人是“敗類(lèi)”，這只是網(wǎng)民偏激“評(píng)價(jià)”，不能視為捏造事實(shí)。“不能用偏激的話作為定案的依據(jù)！”
法庭經(jīng)過(guò)調(diào)查、質(zhì)證、辯論后，審判長(zhǎng)宣布擇日宣判。
