河南人王帥在網上發(fā)帖批評家鄉(xiāng)政府非法征地，結果被跨省追捕、囚禁8天。在義烏，有一個人與王帥經歷類似，但他的結局是喜悅的，這似乎為“王帥式困局”打開了另一扇門。

　　義烏版“王帥”名叫張玉銀，來自貴州德江，28歲的他已是義烏一家飾品廠廠長，月薪4000元。昨天，他向記者講起在網上發(fā)帖的曲折經歷。

　　第一帖

　　為家鄉(xiāng)父老反映出行難

　　去年臘月，張玉銀回老家德江縣荊角鄉(xiāng)水溪村過年，發(fā)現(xiàn)通村公路存在嚴重的安全隱患。

　　他介紹，荊角鄉(xiāng)地理位置偏僻、交通不便，以前出門基本靠肩挑手扛。2006年，德江縣交通局立項修建了一條長12公里、覆蓋3個村的鄉(xiāng)村公路，使沿途7000多名居民受益。

　　路通伊始，百姓一片歡喜。可隨后村民發(fā)現(xiàn)，這條公路并沒有想象中那么好。因為是泥路，一到雨天，運輸物資的農用車中途被困三兩天是常有的事，摩托車翻車事故也頻頻發(fā)生。再加上多年來沒人維護，整條道路已基本處于癱瘓狀態(tài)。

　　張玉銀回到義烏后，把自己的調查走訪和切身感受寫成了《荊角鄉(xiāng)村公路事故頻發(fā)，三村村民盼望走上平安路》一文，并于3月30日投進德江縣政府網縣長信箱。

　　第二帖

　　不滿信訪局 “敷衍了事”

　　次日，張玉銀接到德江縣信訪局的回復，稱以上情況在該縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)都存在，只是程度不同而已。

　　說到此，張玉銀表情有些凝重：“這封回信一個基本調調就是類似問題很常見，縣里一年修了很多路，也干出了很多政績。它沒有顧及荊角鄉(xiāng)居民的感受，更沒提出解決問題的實質性辦法。”

　　4月2日他又寫了一篇名為《如此草率對待百姓民聲，德江民眾“信訪”路在何方?》的帖子，并發(fā)到銅仁行署網站“互動社區(qū)”里反映。

　　他在帖子中引用《信訪法》第三十一條部分規(guī)定，直言不諱地指出德江縣信訪局既沒有去實地調查、也沒有去實地調查的意思，是一種不負責的態(tài)度。

　　第三帖

　　疑自身合法權益受侵犯

　　發(fā)完第二篇帖子后，張玉銀發(fā)現(xiàn)在德江縣長信箱中的第一個帖子“不翼而飛”。于是他打電話到德江縣信訪局詢問情況。

　　“對方在電話里問我為什么關注此事，是哪里人？當時我害怕被報復，謊稱自己是四川人。對方聽出我?guī)в械陆谝?，問我是不是荊角鄉(xiāng)人。我反問說不是荊角人就不能關注此事嗎，然后就掛斷了電話。”張玉銀告訴記者，他發(fā)的帖子都是實名舉報，上面還有自己的手機號碼。

　　4月3日，張玉銀接到家里打來的電話。50多歲的父親在電話中焦急地問：“你有沒有在外邊干違法的事？縣里在查你。”

　　“我又沒干壞事，他們查我干什么？”張玉銀回答。父親在電話那頭沉默良久，說了一句“但愿沒有吧”，然后掛斷了電話。

　　同一天，張玉銀又接到數個關于此事的電話。陌生人怎么會知道自己的手機號碼？張玉銀想起自己在縣長信箱里留言時曾留下自己的聯(lián)系方式，他感到自己的隱私被侵犯了。

　　氣憤之下，張玉銀查找了相關資料后，寫了一篇題為《信訪局如此膽大枉法，誰還敢在縣長信箱留言》的帖子發(fā)到了德江人民論壇。

　　張玉銀在帖子中義憤填膺，并引用《憲法》第四十條規(guī)定：除因國家安全或者追查刑事犯罪的需要，任何組織或者個人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。否則在未經本人同意的前提下到處公布隱私，屬于違法行為。

　　第三帖還有這樣一段話：身正不怕影子斜，但假如家人因此事而遭報復，那以后誰還敢給縣長寫信呢？