新華社記者前天從三門(mén)峽市獲悉，當(dāng)天下午，三門(mén)峽市召開(kāi)專(zhuān)題會(huì)議，嚴(yán)肅處理因“王帥帖案”被揭開(kāi)的靈寶市違規(guī)占地一事。靈寶市常務(wù)副市長(zhǎng)等4名涉事官員受到處分。(4月29日《南方都市報(bào)》)

　　因?yàn)?ldquo;王帥帖案”，官員被處分，王帥本人也得到了國(guó)家賠償。事件至此，算是得到了圓滿的結(jié)局。但從“王帥帖案”的整個(gè)過(guò)程看，王帥發(fā)帖揭露當(dāng)?shù)馗刹窟`規(guī)占地本屬公民法定的監(jiān)督權(quán)利，但是卻以“誹謗罪”被關(guān)押8天。就此而言，是權(quán)力對(duì)權(quán)利明目張膽的侵凌，而且悲哀的是，伸出如此放肆權(quán)力之手的是當(dāng)?shù)財(cái)?shù)家權(quán)力部門(mén)的集體失范行為。應(yīng)該說(shuō)，在第一輪的權(quán)力與權(quán)利較量中，因?yàn)橥鯉洩?dú)力難支的弱勢(shì)地位，在權(quán)力聯(lián)合的淫威之下，王帥成為權(quán)利的殉道者。

　　但王帥并非一個(gè)人在抗?fàn)帯⒃诒O(jiān)督，“王帥”成為抽象和普遍權(quán)利的代表和象征。王帥的遭遇，引起了全社會(huì)的關(guān)注，一個(gè)人的監(jiān)督也就變成了公共監(jiān)督。因此，在全國(guó)民意和靈寶公權(quán)的博弈中，靈寶某些權(quán)力部門(mén)的做法就顯得法理難容了。在民意的推升下，“王帥帖案”得以平反昭雪。

　　有人說(shuō)，這是正義的勝利，也是民意的勝利，但我更認(rèn)為這是公共監(jiān)督的結(jié)果。正義也好，民意也罷，如果沒(méi)有法治社會(huì)基礎(chǔ)托底，如果沒(méi)有公民社會(huì)的一定涵養(yǎng)，正義不過(guò)是善良人心目中的想象，民意也只能在民間醞釀，發(fā)揮不出對(duì)權(quán)力的倒逼效應(yīng)。所以，從“王帥帖案”中，只有看到公共監(jiān)督激發(fā)出來(lái)的不可逆轉(zhuǎn)的法治力量，才算透析本案的關(guān)鍵所在。

　　社會(huì)需要“王帥”，但更需要“王帥們”。前者勢(shì)單力孤，孤掌難鳴，無(wú)法和有些膨脹的權(quán)力形成博弈；然而有了“王帥們”的集體表達(dá)，一種強(qiáng)勢(shì)的公共監(jiān)督力量就應(yīng)運(yùn)而生，使那些膨脹的權(quán)力不得不反思自省，糾偏改錯(cuò)。從權(quán)力導(dǎo)演的“周老虎”到“人肉搜索”掀開(kāi)的各種腐敗案例；從“躲貓貓”到“習(xí)水案”，公共監(jiān)督力量對(duì)失范權(quán)力和不軌官員的棒喝，讓人見(jiàn)證了中國(guó)社會(huì)的公民力量。