導(dǎo)讀
網(wǎng)絡(luò)江湖再起風(fēng)云。
35名民警實(shí)名舉報(bào)縣委書(shū)記，真名實(shí)姓并附帶手機(jī)號(hào)，這樣的帖子不火都不行。記者調(diào)查核實(shí)發(fā)現(xiàn)，多數(shù)“署名”的民警是被冒名的，但部分舉報(bào)內(nèi)容確實(shí)是當(dāng)?shù)胤e壓多年的問(wèn)題。
近日，“35名民警實(shí)名舉報(bào)山東鄆城縣委書(shū)記”一帖在網(wǎng)上掀起軒然大波。對(duì)此，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)在初步調(diào)查后緊急發(fā)布消息，稱(chēng)35名民警對(duì)此并不知情；而又有人稱(chēng)，發(fā)帖者雖另有其人，但舉報(bào)內(nèi)容并非毫無(wú)來(lái)由。孰是孰非？本報(bào)記者趕赴事發(fā)地，聯(lián)系了其中的22名民警，并采訪了當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)。
誰(shuí)在發(fā)帖
鄆城縣隸屬于菏澤市，位于山東省西南部，是一個(gè)農(nóng)業(yè)大縣，近幾年剛摘掉貧困縣的帽子。帖子舉報(bào)了縣委書(shū)記的7大“惡行”，還稱(chēng)，“發(fā)帖為止，已有3人受打擊報(bào)復(fù)，1人被批捕”。
根據(jù)帖子提供的署名和電話(huà)，記者逐一核實(shí)，發(fā)現(xiàn)這些電話(huà)號(hào)碼大部分是準(zhǔn)確的，記者也由此聯(lián)系上了其中的22名民警。
“我根本就不知道怎么回事，也不清楚帖子中的事。”民警仝伯星說(shuō)。
“我們的通信錄都是公開(kāi)的，也不清楚是誰(shuí)把我們的手機(jī)給寫(xiě)上去了。”民警王先華也頗感無(wú)奈。
和這兩名民警一樣，大部分在帖子中“現(xiàn)身”的民警都表示對(duì)此不清楚，或認(rèn)為事態(tài)嚴(yán)重，自己不方便接受采訪。
記者在采訪中，也曾聽(tīng)到兩名民警抱怨，“舉報(bào)干嘛不和我們說(shuō)一聲，就把我們的名字署上”。當(dāng)記者進(jìn)一步追問(wèn)他們：言下之意是不是知道發(fā)帖之人是誰(shuí)？這兩名民警均以沉默回應(yīng)。
鄆城縣公安局治安大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)呂端林也“名列帖上”。“帖子是誰(shuí)發(fā)的，我不清楚?，F(xiàn)在局里抽了人，正在調(diào)查，還沒(méi)有結(jié)果。”他向記者聲明，“我反對(duì)網(wǎng)上這種‘借名’發(fā)帖的做法。舉報(bào)官員應(yīng)當(dāng)走正常程序，豈能不經(jīng)過(guò)允許，就利用別人的名義發(fā)帖呢？”
一些民警也向記者表示：“在網(wǎng)上發(fā)帖子是一個(gè)人的權(quán)利，先不論你反映的事是否屬實(shí)，也不論你是否夾帶私情，但盜用別人的名義總是一件非常不道德的事情。”
據(jù)呂端林透露，這35名民警中，有1人已經(jīng)去世，另有1人已被捕，但與發(fā)帖無(wú)關(guān)。
事發(fā)后，菏澤市委組織部、市委政法委在第一時(shí)間組成了聯(lián)合調(diào)查組，對(duì)此事進(jìn)行了調(diào)查，得出的結(jié)論與22名民警向記者反映的情況基本一致：帖子中署名的35名民警中，名叫張翠玲的民警已于今年1月因公殉職，33人表示不知道此事，另1名叫曾繁錦的民警已被鄆城縣檢察院批捕，批捕原因與網(wǎng)上聯(lián)名舉報(bào)一事無(wú)關(guān)。
為何發(fā)帖
記者在當(dāng)?shù)匦麄鞑块T(mén)的陪同下，采訪了相關(guān)部門(mén)。一些干部向記者透露，發(fā)帖的人到底是誰(shuí)，他們基本上已經(jīng)掌握。
“一些干部由于對(duì)工作調(diào)整有意見(jiàn)，就發(fā)了這種帖子，真實(shí)性并不可靠。”有干部這么認(rèn)為。
呂端林說(shuō)：“帖子反映的這些事情，與公安民警自己的切身利益沒(méi)什么關(guān)系。”
那么，到底是什么原因讓發(fā)帖者要假借民警之名來(lái)舉報(bào)現(xiàn)任的縣委書(shū)記呢？
記者隨機(jī)采訪了當(dāng)?shù)囟嗝罕?。他們告訴記者，這一帖子發(fā)出后，在鄆城可謂婦孺皆知，大家都認(rèn)為是有人想在網(wǎng)上“借警察的名”來(lái)反映當(dāng)?shù)胤e壓的問(wèn)題，以造成一種輿論高壓態(tài)勢(shì)，引起社會(huì)的普遍關(guān)注。
也有群眾告訴記者，以前類(lèi)似的舉報(bào)帖子發(fā)過(guò)不少，但反響都沒(méi)這么大。借了警察的名義，果然不同凡響。
是否屬實(shí)
隨后，記者就帖子中反映的7大“罪狀”，走訪了多個(gè)部門(mén)進(jìn)行核實(shí)，這些部門(mén)的干部說(shuō)明了一些情況，但都不愿透露姓名。
帖子稱(chēng)：自縣委書(shū)記任職以來(lái)，全縣經(jīng)濟(jì)下滑，出城主要道路上的一座橋建了3年未通車(chē)；動(dòng)用上億元資金搞“宋金河景觀帶”工程卻成了“半拉子”。
記者核實(shí)了解到，這個(gè)大橋是金河路大橋，是連接縣城主干道的民心工程，也是重點(diǎn)工程。“這個(gè)大橋是下高速路后進(jìn)城的必經(jīng)之路，幾個(gè)月就應(yīng)該建好，現(xiàn)在建了3個(gè)年頭還沒(méi)建完，群眾難免會(huì)有意見(jiàn)。”鄆城縣委一位干部說(shuō)。當(dāng)記者追問(wèn)具體原因時(shí)，他表示不便透露。
在對(duì)“宋金河景觀帶”的調(diào)查中，記者在鄆城縣有關(guān)部門(mén)拿到了一份簡(jiǎn)介，上面是這么描述的：宋金河景觀帶計(jì)劃總投資8.8億元，規(guī)劃占地3720畝，是鄆城縣計(jì)劃建設(shè)的4大城市水景帶之一。
鄆城縣國(guó)土資源局耕?？埔晃回?fù)責(zé)人告訴記者，這一景觀帶的征地、拆遷安置工作已經(jīng)完成，用地手續(xù)已通過(guò)省政府批復(fù)。
記者從他提供的批文上看到，省政府共批復(fù)了908.5畝農(nóng)用地，其中耕地907畝，與規(guī)劃占地3720畝相比還差2811.5畝。目前，這條耗資巨大的景觀帶已初具雛形。
針對(duì)帖子中另一條關(guān)于“擅自動(dòng)用警力，威懾百姓。以引進(jìn)所謂化工項(xiàng)目為名，違法征用隨官屯佀樓村7500畝良田，受到群眾反對(duì)”一事，記者走訪了征地所在的村和鄆城縣國(guó)土資源局。
記者了解到，這個(gè)化工項(xiàng)目名叫“菏澤煤化工基地鄆城園區(qū)”，規(guī)劃用地面積約5.01平方公里(合7500畝)。“從去年起，縣里就反復(fù)來(lái)村里做工作，要求租用農(nóng)田建化工廠，我們不同意。今年2月25日，土地被強(qiáng)行征用，500多畝麥田被毀掉，現(xiàn)已拉起了圍墻。”佀樓村村民告訴記者。
記者走訪的一些民警也坦陳，他們的確曾接到命令，兩次為征地到現(xiàn)場(chǎng)“維持秩序”。
鄆城縣國(guó)土資源局副局長(zhǎng)宋宏彥告訴記者，今年初，圈占的這塊土地已經(jīng)省政府批準(zhǔn)征收，由農(nóng)用地轉(zhuǎn)為建設(shè)用地。征收后，對(duì)村民的補(bǔ)償是每畝每年1500斤小麥。
記者在現(xiàn)場(chǎng)看到，這片被圈占的土地四周已經(jīng)壘砌了院墻，里面被翻過(guò)的土地上冒出了稀稀疏疏的麥尖，而院墻外大片麥田卻顯得生機(jī)勃勃。在院墻南北兩側(cè)，兩條20余米寬的路基已基本整修好。
據(jù)悉，針對(duì)這一“網(wǎng)事”，山東省有關(guān)部門(mén)組成的聯(lián)合調(diào)查組和菏澤市委組織部、政法委組成的聯(lián)合調(diào)查組，正在進(jìn)一步調(diào)查之中。
編輯手記
冒名舉報(bào)顯然應(yīng)該受到指責(zé)，但從另一個(gè)側(cè)面來(lái)看，冒名舉報(bào)這一行為令人深思：為什么有人喜歡把“不平事”放到網(wǎng)絡(luò)上，還要以各種噱頭來(lái)爭(zhēng)取眼球，而舉報(bào)者卻深藏不露，想借助他人之力解決矛盾？
順理成章的聯(lián)想是，常規(guī)渠道的不夠暢通，使得舉報(bào)人的意見(jiàn)得不到表達(dá)。那么，非常規(guī)渠道就一定能解決問(wèn)題嗎？也許，一時(shí)的聚焦會(huì)使矛盾得到一定程度的緩解，但這樣的渠道并非常態(tài)。疏通常規(guī)渠道，使社情民意得到正常表達(dá)，這才是根本之策。
