邊民、風(fēng)之末端、溫星，曾是“躲貓貓”調(diào)查委員會(huì)的成員。近日，他們作為網(wǎng)站管理員、論壇版主、知名網(wǎng)友，又接到“云南某廳”的刪帖要求，這個(gè)被要求刪的帖子內(nèi)容直指4月25日一起特大交通事故的背后交警與某修理廠存在利益瓜葛關(guān)系?！澳硰d”的刪帖要求雖然在新浪等網(wǎng)站得到滿足，但偏偏在云南當(dāng)?shù)卣搲獾骄芙^，多家網(wǎng)站管理員、版主一致拒絕刪帖。（5月7日《南方都市報(bào)》）

　　這幾個(gè)聯(lián)手拒絕“某廳”刪帖的網(wǎng)站管理員、版主，恰好是“躲貓貓”調(diào)查委員會(huì)的成員，這是一種巧合？說(shuō)“不”是需要勇氣的，某種程度上說(shuō)，此次聯(lián)手拒絕刪帖事件具有里程碑意義，作為新公共領(lǐng)地的網(wǎng)站論壇展現(xiàn)出鮮明、獨(dú)立的人格力量，令人欽佩。

　　自有了網(wǎng)站，就有了刪帖，從論壇的帖子到網(wǎng)絡(luò)的新聞皆在被刪之列。隨著網(wǎng)絡(luò)傳播業(yè)的日益發(fā)達(dá)，爭(zhēng)奪網(wǎng)絡(luò)話語(yǔ)權(quán)變得越來(lái)越重要。應(yīng)該說(shuō)，直面網(wǎng)絡(luò)洶涌民意，相對(duì)于擺事實(shí)講道理、以溝通化解誤傳、以透明回應(yīng)質(zhì)疑的辦法，動(dòng)輒奉行刪帖的強(qiáng)勢(shì)管理，就顯得有些霸道和不合時(shí)宜。

　　每天都有帖子被刪掉，這其中多少是因?yàn)樘颖旧碛袉?wèn)題而被刪，我們不得而知。只知道，這次云南刪帖事件中，“某廳”的刪帖要求在新浪等網(wǎng)站得到了滿足，這很容易讓人聯(lián)想到三鹿奶粉事件中，搜索引擎巨頭百度被曝拿人錢財(cái)替人消災(zāi)，用技術(shù)手段將不利于廠家的消息“刪除”。假如各網(wǎng)媒輕而易舉、毫無(wú)原則地刪除信息，那么，如何保障我們可以持續(xù)地獲得真實(shí)的網(wǎng)絡(luò)信息？

　　正是有了這種強(qiáng)烈的對(duì)比，云南幾位網(wǎng)站管理員、版主的聯(lián)合拒絕刪帖行為才讓人感動(dòng)、佩服。與其說(shuō)他們?cè)趫?jiān)守自己的陣地，不如說(shuō)他們?cè)诤葱l(wèi)所有網(wǎng)民的知情權(quán)。在感動(dòng)之余，也有些許的擔(dān)心。邊民、風(fēng)之末端、溫星等人的激烈表現(xiàn)有多大的代表性？假如有更大壓力使他們也加入到了刪帖的行列中來(lái)，我們又能如何？誰(shuí)來(lái)監(jiān)督網(wǎng)站的管理員、論壇版主？如何才能出現(xiàn)更多的邊民、風(fēng)之末端、溫星？這些疑問(wèn)現(xiàn)在還不是回答的時(shí)候，或許，我們應(yīng)該把更多的注意力放在聯(lián)手拒絕刪帖事件將如何繼續(xù)發(fā)展上。