去年4月，沈陽(yáng)市民劉陽(yáng)要求鐵西區(qū)政府提供一處回遷樓的設(shè)計(jì)、招標(biāo)、施工等信息的證明材料，遭到拒絕。劉陽(yáng)向鐵西區(qū)政府正式提出信息公開(kāi)申請(qǐng)，要求政府提供回遷樓的建筑材料出廠合格證等12項(xiàng)內(nèi)容，鐵西區(qū)政府仍不答復(fù)。今年1月，劉陽(yáng)向沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院起訴，法院判定鐵西區(qū)政府應(yīng)作出答復(fù)。但鐵西區(qū)政府隨后只提供了其中4項(xiàng)內(nèi)容，其余8項(xiàng)拒不提供。劉陽(yáng)再次到沈陽(yáng)中院提起訴訟，請(qǐng)求判令鐵西區(qū)政府重新答復(fù)。法院于近日正式立案。（5月17日《新京報(bào)》）

　　這個(gè)故事讀起來(lái)頗為冗長(zhǎng)煩瑣，其內(nèi)在的邏輯線(xiàn)索其實(shí)十分簡(jiǎn)單，就是公民就同一事項(xiàng)一次次向政府提出信息公開(kāi)申請(qǐng)，后者則一次次拒絕、敷衍、推脫、拖延，可謂是步步為營(yíng)、穩(wěn)扎穩(wěn)打，不到萬(wàn)不得已絕不讓步，一定要把“躲貓貓”游戲進(jìn)行到底。接下來(lái)，法院如果判令鐵西區(qū)政府必須全部答復(fù)劉陽(yáng)的申請(qǐng)，他們也完全有理由繼續(xù)“躲”下去，比如聲稱(chēng)其余8項(xiàng)信息內(nèi)容有的屬于“商業(yè)秘密”，依法可以不予公開(kāi)；有的涉及敏感事項(xiàng)，如果公開(kāi)將危害社會(huì)穩(wěn)定，云云。

　　給人的感覺(jué)是，要么市民劉陽(yáng)要求公開(kāi)的政府信息中有某些見(jiàn)不得人的隱秘，使得鐵西區(qū)政府不敢大大方方予以公開(kāi)，要么鐵西區(qū)政府根本就沒(méi)有把劉陽(yáng)提出的申請(qǐng)當(dāng)回事，也沒(méi)有把法院的判決當(dāng)回事，他們要不要答復(fù)劉陽(yáng)的申請(qǐng)，要不要履行法院的判決，或者如何答復(fù)申請(qǐng)、履行判決，都完全由他們自己定奪，甚至取決于某些工作人員執(zhí)法水平的高低、某一時(shí)刻心情的好壞……

　　《政府信息公開(kāi)條例》正式實(shí)施已經(jīng)一年有余，一些政府部門(mén)仍然習(xí)慣性地以種種理由拒絕履行信息公開(kāi)義務(wù)，有的甚至對(duì)公民提出的信息公開(kāi)申請(qǐng)冷漠傲慢，不理不睬。像沈陽(yáng)鐵西區(qū)政府這樣“躲貓貓”的故事頻頻發(fā)生，必須引起高度的警惕。