去年4月，沈陽市民劉陽要求鐵西區(qū)政府提供一處回遷樓的設(shè)計、招標(biāo)、施工等信息的證明材料，遭到拒絕。劉陽向鐵西區(qū)政府正式提出信息公開申請，要求政府提供回遷樓的建筑材料出廠合格證等12項內(nèi)容，鐵西區(qū)政府仍不答復(fù)。今年1月，劉陽向沈陽市中級人民法院起訴，法院判定鐵西區(qū)政府應(yīng)作出答復(fù)。但鐵西區(qū)政府隨后只提供了其中4項內(nèi)容，其余8項拒不提供。劉陽再次到沈陽中院提起訴訟，請求判令鐵西區(qū)政府重新答復(fù)。法院于近日正式立案。（5月17日《新京報》）

　　這個故事讀起來頗為冗長煩瑣，其內(nèi)在的邏輯線索其實十分簡單，就是公民就同一事項一次次向政府提出信息公開申請，后者則一次次拒絕、敷衍、推脫、拖延，可謂是步步為營、穩(wěn)扎穩(wěn)打，不到萬不得已絕不讓步，一定要把“躲貓貓”游戲進(jìn)行到底。接下來，法院如果判令鐵西區(qū)政府必須全部答復(fù)劉陽的申請，他們也完全有理由繼續(xù)“躲”下去，比如聲稱其余8項信息內(nèi)容有的屬于“商業(yè)秘密”，依法可以不予公開；有的涉及敏感事項，如果公開將危害社會穩(wěn)定，云云。

　　給人的感覺是，要么市民劉陽要求公開的政府信息中有某些見不得人的隱秘，使得鐵西區(qū)政府不敢大大方方予以公開，要么鐵西區(qū)政府根本就沒有把劉陽提出的申請當(dāng)回事，也沒有把法院的判決當(dāng)回事，他們要不要答復(fù)劉陽的申請，要不要履行法院的判決，或者如何答復(fù)申請、履行判決，都完全由他們自己定奪，甚至取決于某些工作人員執(zhí)法水平的高低、某一時刻心情的好壞……

　　《政府信息公開條例》正式實施已經(jīng)一年有余，一些政府部門仍然習(xí)慣性地以種種理由拒絕履行信息公開義務(wù)，有的甚至對公民提出的信息公開申請冷漠傲慢，不理不睬。像沈陽鐵西區(qū)政府這樣“躲貓貓”的故事頻頻發(fā)生，必須引起高度的警惕。