河北省行唐縣紀(jì)委宣教室是個(gè)毫不起眼的科室，但該科室的兩名干部卻擁有一點(diǎn)小小的“特權(quán)”——在全行唐所有的公務(wù)員中，只有他們能夠在上班時(shí)間上網(wǎng)。他們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上采集輿情，經(jīng)過(guò)初步判斷、核實(shí)之后，將一些有價(jià)值的線索直接呈報(bào)縣紀(jì)委主要領(lǐng)導(dǎo)，經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)批示后，再將這些線索轉(zhuǎn)交給紀(jì)委的相關(guān)業(yè)務(wù)科室進(jìn)行進(jìn)一步調(diào)查。（5月18日《人民日?qǐng)?bào)》）

　　在筆者的印象中，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)這一平臺(tái)收集輿情，提高反腐敗的社會(huì)參與度，已非新聞。國(guó)家預(yù)防腐敗局的網(wǎng)站里有一個(gè)網(wǎng)友互動(dòng)欄目，每天有專人對(duì)這些信息進(jìn)行匯總和歸納，對(duì)網(wǎng)友提供的線索及時(shí)處理；最高人民檢察院專門(mén)組織力量收集編輯每日《涉檢網(wǎng)絡(luò)輿情》和每旬《政法網(wǎng)絡(luò)輿情》。這些“跡象”均昭示，在互聯(lián)網(wǎng)日益普及的今天，紀(jì)檢、檢察機(jī)關(guān)更加注重民眾的強(qiáng)烈訴求和感受，更加注重網(wǎng)絡(luò)反腐。

　　2008年，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)反腐風(fēng)生水起。南京“天價(jià)煙”局長(zhǎng)周久耕，深圳“猥褻女童”局長(zhǎng)林嘉祥，劍閣“節(jié)約”局長(zhǎng)曹正直，“一夫二妻”區(qū)委書(shū)記董鋒等腐敗官員，無(wú)一不是由網(wǎng)絡(luò)輿情掀翻；今年年初，東陽(yáng)市審計(jì)局局長(zhǎng)韋俊圖，因2003年公款支付娛樂(lè)消費(fèi)的清單在網(wǎng)上發(fā)布引來(lái)輿論嘩然而被免職；近日，原溫州市舊城改建指揮部黨組書(shū)記、副指揮吳權(quán)書(shū)，亦因網(wǎng)友曝光了一份當(dāng)場(chǎng)官員低價(jià)購(gòu)拆遷安置房名單被“雙規(guī)”……

　　正因?yàn)槿绱?，被稱為“中國(guó)網(wǎng)絡(luò)反腐第一人”的湖南株洲市委前紀(jì)委書(shū)記楊平曾感言“離中南海最近的是網(wǎng)絡(luò)，離網(wǎng)絡(luò)最近的是百姓”。在我看來(lái)，紀(jì)檢、檢察機(jī)關(guān)與時(shí)俱進(jìn)，注重網(wǎng)絡(luò)輿情采集，并有效捕捉相關(guān)信息源，籍此整肅干部作風(fēng)，讓一些腐敗分子“原形畢露”，當(dāng)在大力倡導(dǎo)之列。不過(guò)，如同眾多網(wǎng)友所期盼的那樣，網(wǎng)絡(luò)輿情采集，“文章”在網(wǎng)上，“功夫”卻在網(wǎng)下。筆者更關(guān)注網(wǎng)絡(luò)輿情采集之后的“下回分解”。

　　紀(jì)檢、檢察機(jī)關(guān)要在繼續(xù)保持傳統(tǒng)的反腐手段、渠道有效暢通的情況下，努力適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)反腐的發(fā)展需要，本著“暢通、有序、務(wù)實(shí)、高效”的原則，對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿情“件件有落實(shí)，事事有回音”，及時(shí)將有關(guān)辦理、查處等情況反饋給相關(guān)網(wǎng)民，讓群眾真真正正感受到紀(jì)檢、檢察機(jī)關(guān)重視網(wǎng)絡(luò)輿情、鼓勵(lì)網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)不只是說(shuō)在嘴上，更重要的是落實(shí)在行動(dòng)上，能給自己帶來(lái)看得見(jiàn)的“好處”。如果網(wǎng)絡(luò)輿情“曇花一現(xiàn)”，亦或是長(zhǎng)時(shí)間“泥牛入海”，不能讓貪官保持足夠的敬畏，勢(shì)必會(huì)影響群眾參與的積極性，淪為“政績(jī)秀”，甚至?xí)l(fā)群體上訪、越級(jí)上訪等事件的發(fā)生。

　　讓人欣喜的是，行唐縣紀(jì)委的網(wǎng)絡(luò)輿情采集中心正在朝民意期盼的方向努力——截至4月底，中心共受理群眾舉報(bào)15起，其中有價(jià)值的舉報(bào)10起，處理黨員干部10人，接待群眾咨詢180人次。