省、直轄市、自治區(qū)政府門戶網(wǎng)站國(guó)際化程度得分排名表
省會(huì)、計(jì)劃單列市政府門戶網(wǎng)站國(guó)際化程度得分排名表
地市級(jí)政府門戶網(wǎng)站國(guó)際化程度得分排名表（1）
地市級(jí)政府門戶網(wǎng)站國(guó)際化程度得分排名表（2）
直轄市所屬縣區(qū)政府門戶網(wǎng)站國(guó)際化程度得分排名表

2009中國(guó)政府網(wǎng)站國(guó)際化程度測(cè)評(píng)主要結(jié)論

　　一、 各級(jí)政府網(wǎng)站英文版的擁有率較去年均有不同程度的提高，且按地域?qū)傩詣澐謸碛新蕝^(qū)別較小。460個(gè)被評(píng)網(wǎng)站中，擁有率由去年的35.4%提高到41.96%，新建英文版網(wǎng)站30個(gè)，由163個(gè)提高到193個(gè)；其中：

　　1. 31個(gè)省、直轄市、自治區(qū)政府建有17個(gè)英文網(wǎng)站，擁有率由去年的41.94%上升到54.84%；

　　2. 32個(gè)省會(huì)城市及計(jì)劃單列市建有25個(gè)英文網(wǎng)站，擁有率由71.88%上升到78.13%；

　　3. 301個(gè)地市級(jí)政府建有107個(gè)英文網(wǎng)站，擁有率由去年的30.90%上升為35.55%；

　　4. 96個(gè)直轄市所屬（縣）區(qū)建有44個(gè)英文網(wǎng)站，擁有率由去年的35.42%上升為45.83%；

　　5. 省級(jí)外文版網(wǎng)站東部擁有率54.55%，中部50.00%，西部58.33%，在地理分布上基本均衡；

　　二、 各級(jí)政府網(wǎng)站英文版的建設(shè)水平較08年均有不同程度的提升，但整體仍處于建設(shè)起步階段，以自發(fā)建設(shè)為主，大部分網(wǎng)站對(duì)外宣傳意識(shí)仍有待提升，主要表現(xiàn)在：

　　1. 省、直轄市、自治區(qū)政府英文網(wǎng)站最高得分為86.10分，與去年75.60分相比，提高10分以上；今年70分以上的有5家，而去年僅為1家；

　　2. 省會(huì)及計(jì)劃單列市政府英文網(wǎng)站最高得分為85.60分，與去年83.20分相比，也有所提高，且今年70分以上的有6家，而去年僅為1家；

　　3. 地市級(jí)政府英文網(wǎng)站最高得分為80.40分，與去年72.65分相比，提高8分左右，且今年70分以上的有4家，而去年僅為1家；

　　4. 被評(píng)的190家單位中有5家得分在80分以上，有11家70-79分，有16家60-69分，其中158家在60分以下，占83.16%，即大部分處于建設(shè)起步階段。

　　三、 各級(jí)政府網(wǎng)站英文版的建設(shè)水平較08年重視程度有所加強(qiáng)，其中，省級(jí)政府網(wǎng)站東部跟中西部英文網(wǎng)站的重視程度相差不大，三大區(qū)域在各類指標(biāo)中的走向趨勢(shì)基本保持一致；地市級(jí)外文版網(wǎng)站三大區(qū)域差距較大，東部地區(qū)重視程度較高；直轄市所屬（縣）區(qū)外文網(wǎng)站重視程度差異較大，上海市遙遙領(lǐng)先于其他直轄市，主要表現(xiàn)在：

　　1. 省級(jí)政府網(wǎng)站外文版三大區(qū)域整體分析，三大區(qū)域的建設(shè)水平排序依次為東部、中部和西部，各區(qū)域的整體情況分別為56.75%、55.9%和50.11%；

　　2. 地市級(jí)政府網(wǎng)站外文版三大區(qū)域整體分析，進(jìn)入前20名中，東部地區(qū)占總數(shù)的75%，中西部各占12.5%；

　　3. 直轄市所屬（縣）區(qū)政府外文網(wǎng)站四個(gè)直轄市整體分析，進(jìn)入前10名中，上海市各縣區(qū)占據(jù)9個(gè)名額，北京市占據(jù)1個(gè)名額。

　　四、 關(guān)于本地信息的公開力度有所加強(qiáng)，信息公開的深度和廣度正逐步擴(kuò)大，電子名片的效益也日趨顯著，外文版在國(guó)際宣傳傳播中的重要性正在加強(qiáng)；

　　五、 網(wǎng)上服務(wù)能力整體處于以提供信息為主的服務(wù)階段，各項(xiàng)服務(wù)功能尚未完善，多數(shù)網(wǎng)站是典型的傳統(tǒng)政府上網(wǎng)工程，對(duì)公眾的服務(wù)，如投資、留學(xué)、居住、旅游等明顯不足；

　　六、 各級(jí)政府的在線互動(dòng)能力較弱，部分網(wǎng)站甚至缺失；建有互動(dòng)渠道的單位也多數(shù)處于“有渠道、無(wú)反饋”的狀態(tài)，互動(dòng)的應(yīng)用和效果有待提升；

　　七、 我國(guó)政府英文網(wǎng)站整體的用戶體驗(yàn)效果不強(qiáng)，各地英文網(wǎng)站的建設(shè)以“形象工程”為主，缺乏對(duì)用戶體驗(yàn)的關(guān)注，但個(gè)別網(wǎng)站的用戶體驗(yàn)效果比較突出，英文版網(wǎng)站的發(fā)展速度也較快，處于英文網(wǎng)站建設(shè)的領(lǐng)先地位；

　　八、 各級(jí)政府網(wǎng)站語(yǔ)種豐富程度不一，其中省會(huì)及計(jì)劃單列市表現(xiàn)突出，寧波有7個(gè)語(yǔ)種，大連有5個(gè)語(yǔ)種，長(zhǎng)春有4個(gè)語(yǔ)種；直轄市所屬（縣）區(qū)各單位中，長(zhǎng)寧區(qū)設(shè)有4種語(yǔ)言版本；地市級(jí)政府各單位中，煙臺(tái)市設(shè)有4種語(yǔ)言的版本；省級(jí)各單位中，僅有浙江省1個(gè)單位提供有日本版。

　　九、 我國(guó)政府網(wǎng)站英文版將不斷加強(qiáng)服務(wù)信息的整合力度，提高網(wǎng)站的服務(wù)水平，正由建設(shè)起步階段向基礎(chǔ)發(fā)展階段邁進(jìn)。

（第2頁(yè)：2009政府網(wǎng)站國(guó)際化程度領(lǐng)先網(wǎng)站得分排名）